Tremonti

[MEROVINGIO]

io non riesco a capire come fate a difendere il libero mecato

la globalizzazione ha arricchito la cina e impoverito l'Occidente , chi lo nega , francamente, ha la faccia come il xxxx

[vota dc]

D'altra parte è un mezzo socialista, e proviene da ambienti liberalsocialisti e keynesiani.
Mettere Pagliarini o Martino all'Economia sarebbe chiedere troppo ad un futuro governo di centrodestra?

Basterebbe Siniscalco,ma si è preferito sostituirlo con Tremonti che ha rialzato le tasse per poi vantarsi di avere aumentato il gettito fiscale....

[Ronnie]

siniscalco??
andiamo bene!!!

[спартак]

Il consiglio di Rothbard è di votare gli elementi che ci sembrano più vicini allo scopo e in questo caso credo che Martino sia uno degli elementi più decisivi insieme a pochi altri. Il consiglio di Hoppe è di votare senza schifarsi tutti i partiti seccessionisti e indipendentisti. Che facciamo?

La soluzione non è votare. La soluzione è destabilizzare lo stato nella misura in cui la nostra coscienza ce lo permette. Анархизм!

[gianlucaTN]

Berlusconi e Forza Italia (tranne qualche rarissima eccezione, vedi Martino) non hanno nulla di liberale...

Lo so, lo so...ma allora che la smettano di proclamarsi liberali.

[JohnPollock]

io non riesco a capire come fate a difendere il libero mecato

la globalizzazione ha arricchito la cina e impoverito l'Occidente , chi lo nega , francamente, ha la faccia come il xxxx

La mia patria non è l'occidente e neppure la Cina. La mia patria è la mia proprietà, che potrebbe essere in vari posti del mondo. Anche in Cina.

[il pescatore]

Lo so, lo so...ma allora che la smettano di proclamarsi liberali.

non la smetteranno finchè ci saranno milioni di italiani che credono che il liberalismo sia Berlusconi...

[il pescatore]

Il consiglio di Rothbard è di votare gli elementi che ci sembrano più vicini allo scopo e in questo caso credo che Martino sia uno degli elementi più decisivi insieme a pocchi altri. Il consiglio di Hoppe è di votare senza schifarsi tutti i partiti seccessionisti e indipendentisti. Che faciamo?

io ho il mio terzo approccio:

MANIFESTO DELL’ASTENSIONISMO

Con questo manifesto si vuole portare all’attenzione degli elettori l’inutilità di quel gesto ammantato di “sacralità” che si chiama voto. Sarebbe facile fare demagogia sugli alti stipendi dei politici, sui benefici di cui godono, delle false promesse elettorali, degli sperperi compiuti con i nostri soldi di “cittadini – sudditi – contribuenti” e tutte le altre malefatte che quotidianamente gli organi di informazione portano alla nostra attenzione. Ma l’aspetto fondamentale è porsi la domanda: “perché votare?”
Il voto è indissolubilmente legato al concetto di democrazia e quest’ultima all’idea di libertà; sembra che partecipando alle elezioni che si tengono periodicamente ci si possa sentire immancabilmente liberi. I nostri rappresentanti non perdono occasione per ricordarci che votare è un nostro diritto – dovere e che senza questo “rito pagano” non ci potrebbe essere una convivenza civile e saremmo costretti a vivere in una situazione di caos e di guerra perenne tra gli individui. Peccato che troppo spesso ci si dimentica che nella Germania nazista Adolf Hitler fu eletto democraticamente dal popolo sovrano e che tutte le dittature comuniste (passate e presenti) si definiscono “democratiche”. Solo questi esempi dovrebbero fare riflettere sul binomio democrazia uguale libertà.

Perché votare allora? Ogni volta che ci rechiamo ad un seggio elettorale ci sembra di partecipare alla vita pubblica e di essere fautori del destino della nazione ma le cose stanno veramente così?

Innanzi tutto il concetto di delega è completamente disatteso, in tutti gli ordinamenti giuridici esistono le figure del mandante e del mandatario, nel quale il secondo è obbligato a compiere degli atti giuridici ben definiti per conto del primo. I nostri rappresentanti si comportano secondo questi dettami? No, e si rifanno al dettato costituzionale, un’ottima scusa. La costituzione la rispettano solo quando interessa loro. Rispettano i limiti che gli vengono posti? Chi controlla che tali limiti vengano rispettati?

Per qualunque politico lavorare significa emanare leggi ma tali leggi vengono rispettate da loro stessi? Il caso mele vi ricorda qualcosa? In che misura tali leggi sono di una qualche utilità per il resto della società?

Un ulteriore aspetto da analizzare è quello dei burocrati statali: casta che rappresenta la continuità perenne tra il succedersi dei vari governi. In quale istituzione i lavoratori possono votare i loro datori di lavoro? Qualsiasi cittadino che non ha la “fortuna” di lavorare per lo Stato può scegliere il proprio capo? A quali conseguenze porta questa commistione di interessi? Il politico di turno sarà indipendente dal burocrate? Fino a che punto il burocrate influenzerà il “nostro” mandatario?

A tutte queste domande (e a molte altre che chiunque è in grado di porsi) ciascuno di noi darà le risposte che riterrà più opportune, ma sottrarsi a riflettere su questi argomenti significa arrendersi ad una sorta di karma che decide il nostro destino e soprattutto a perdere la propria dignità di persona in grado di esercitare le proprie facoltà di critica.

Per concludere è utile citare due aforismi che ben rappresentano quanto sopra esposto.

“ Lo Stato è quella grande finzione in virtù della quale tutti cercano di vivere alle spalle di tutti” (F. Bastiat).“La politica è l’arte di cercare guai, trovarne anche se non ce ne sono, fare una diagnosi scorretta e praticare una cura sbagliata” (Sir E. Benn).

Fate circolare il messaggio!

Movimento Libertario

[JohnPollock]

Emh no in Cina il concetto di proprietà privata non è ancora ben definito.

Nessun Stato del mondo definisce bene la Proprietà Privata, nemmeno la Cina e nemmeno l'Italia. Ma noi tutti sapiamo bene cosa è.

[JohnPollock]

Si ma in Cina te la possono espropriare quando vogliono senza alcun risarcimento.

Minchia, ma sei baccato o scemo? In ogni parte del mondo lo Stato può espropriare senza risarcire. In Italia l'ha sempre fatto, visto che i risarcimenti (quando ci sono) non sono risarcimenti di mercato, ovvero contratatti tra Stato e Privato.