Se nel '46...

[Antitesi]

Butto lì una domanda che sarà materia di un esame per me tra una quindicina di giorni, se vi va di darmi una mano nel fare alcune ipotesi ve ne sono grato, altrimenti non importa:

il mio professore di sistema politico italiano (D'Alimonte) sostiene che se nel '46 l'italia si fosse data un sistema di maggioritario a doppio turno anzichè un sistema proporzionale, probabilmente sarebbe scoppiata la guerra civile a breve.

Vi chiedo: perchè?

Forse perchè il PCI non avrebbe avuto abbastanza rappresentanti in parlamento per riuscire a tenere basso il livello dello scontro sociale? oppure perchè avrebbe avuto la maggioranza assoluta? o magari perchè non sarebbe stata possibile alcuna maggioranza di governo senza di esso?

qualunque spunto di riflessione è ben accetto.

[Commissario Basettoni]

Domanda interessante, comunque scusa la risposta banale, ma non faresti prima a chiederlo al tuo professore?

[Antitesi]

Domanda interessante, comunque scusa la risposta banale, ma non faresti prima a chiederlo al tuo professore?

il problema è che lui ha già annunciato di volerlo sapere da noi in sede di esame (tra una quindicina di giorni) e che non ci aiuterà a scoprirlo (se non tramite le cose che da programma ci insegna)... in compenso ha detto che possiamo chiedere aiuto a chiunque e anche cercare una risposta collettiva da dare il giorno dell'esame prima che inizi con le domande vere...

[roberto m]

ma chi se frega del maggioritario, nel 46 dovevamo mantenere la monarchia, VIVA IL RE

[Perseo]

Dunque, non sono esperto delle tendenze politiche nel 1946.
Cioè non so chi avrebbe votato chi in un maggioritario.
Però penso di capire cosa vuole il prof da te\voi: vuole che prendi una tabella con la distribuzione dei voti nel 1946 e in base a quella simuli un doppio turno alla francese.
Dal risultato si traggono delle conclusioni.

[Antitesi]

Dunque, non sono esperto delle tendenze politiche nel 1946.
Cioè non so chi avrebbe votato chi in un maggioritario.
Però penso di capire cosa vuole il prof da te\voi: vuole che prendi una tabella con la distribuzione dei voti nel 1946 e in base a quella simuli un doppio turno alla francese.
Dal risultato si traggono delle conclusioni.

si, infatti è quello che avevo intenzione di fare in ultima istanza, cmq sembrerebbe di capire che il PCI-PSI avrebbero ben pochi seggi... da li però a dire che "ci sarebbe stata una guerra civile" o che "non ci sarebbe stata una guerra civile" ce ne passa... credo che il modo migliore di rispondere non sia dare una certezza assoluta alla proprio risposta ma avanzare alcune ipotesi...

[Perseo]

Non è mica detto che per forza si debba confermare quel che ha detto l'insegnante.
L'importante è che le conclusioni siano motivate razionalmente.

[Defender]

Perseo ha ragione, potrebbe essere una frase buttata lì e basta.

P.S. parli delle elezioni per l'assemblea costituente, vero?

[Emoned]

per il fatto che si stava votando per una assemblea costituente e non per un semplice parlamento.

[Gianluca.coc76]

Secondo il mio parere, il popolo italiano uscendo da una dittatura non avrebbe accettata una legge elettorale maggioritaria che sacrifica la rappresentanza elettorale per la governabilità.In quel periodo l'esigenza di rappresentare attraverso i partiti tutte le forze politiche fu più importante di garantire la stabilità governativa, cioè un governo forte.Pensa al clamore suscitato dal tentativo di imporrre il premio di maggioranza con la cosidetta legge truffa.