Il pacchetto sicurezza

[blob21]

Il Testo..

[estewald]

Questa spiegazione di per se non vuol dire NULLA.
Fra l'altro il limite minimo di 6 anni stato messo proprio dalla Legge Cirielli,prima era di 5.

questo e' quanto sono riuscito a trovare in rete per il momento.
Come dice giustamente Blob aspettiamo il testo ufficiale, ma se il giornale dice cosi' un motivo ci sara'...

poi certo la cosa piu' giusta e' aspettare il testo integrale...

[Lollo87Lp]

non ci credo nemmeno se lo vedo... quello per 5 anni ha fatto solo condoni ed ha caldeggiato la legge sul falso in bilancio (fortemente voluta dal capo vedremo poi perche')

Tvemonti:
"un condono e' pev sempve!"

geniale guzzanti!!

[estewald]

Il Testo..

eh diamogli il tempo di pubblicarlo!
Il primo che lo trova lo posti qui please

[estewald]

geniale guzzanti!!

ma perche' il nano ci teneva tanto alla depenalizzazione del falso in bilancio?

Reati estinti per prescrizione con concessione di attenuanti
La Corte di Cassazione ha affermato che, riguardo ai casi di prescrizione dovuta alla concessione di attenuanti, «Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio» (Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996).

Di seguito le sentenze che ricadono in tale categoria:

* Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)

Reati estinti per intervenuta amnistia

* Falsa testimonianza P2 (amnistiato, sentenza definitiva)
* Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio (amnistiato, sentenza definitiva)

Sentenze di assoluzione

* Caso All Iberian 2 (falso in bilancio, sentenza di I grado)
* Sme-Ariosto 1 - imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria (insufficienza di prove in I grado)
* 4 Tangenti alla guardia di finanza (assolto per non aver commesso il fatto, sentenza definitiva)
* Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula dubitativa, in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto, sentenza definitiva)
* Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* Sme-Ariosto 1 - corruzione in atti giudiziari per due versamenti a Renato Squillante (assoluzione per non aver commesso il fatto e perché il fatto non sussiste, sentenza definitiva)
* Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, e uno dei due falsi in bilancio (assoluzione nel merito, sentenza definitiva)

Procedimenti archiviati

* Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* Consolidato Fininvest, falso in bilancio (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio varata dal Governo Berlusconi)
* spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest (archiviazione per insufficienza di prove)
* traffico di droga (l'indagine non ha rilevato nulla di penalmente perseguibile)
* tangenti fiscali Pay-tv
* Stragi 92-93, concorso in strage (scadenza dei termini d'indagine)
* Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell'Utri, riciclaggio di denaro sporco (scadenza dei termini d'indagine)

Procedimenti in corso

* Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita (indagini in corso)
* Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a giudizio)
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi

quello del falso in bilancio e' un tema ricorrente, anche la scadenza dei termini per la verita' eh...
chissa' perche' gli piacevano tanto ste leggi...
da notare che le sentenze definitive che dicevano che non aveva commesso il fatto sono poche sul totale...

[careca]

approvato il ddl, anzi 5 diversi ddl...
ovvero: approvato il nulla...
visto che, se mai questi disegni dovessero approdare in aula - considerate le astensioni in cdm -, il testo definitivo, se mai sarà approvato, non sarà certamente quello licenziato dal cdm

ma vi rendete conto che questo governo non ha nemmeno la forza di approvare queste norme per decreto?

che pena infinita, anzi, speriamo assistere presto alla fine...

[estewald]

approvato il ddl, anzi 5 diversi ddl...
ovvero: approvato il nulla...
visto che, se mai questi disegni dovessero approdare in aula - considerate le astensioni in cdm -, il testo definitivo, se mai sarà approvato, non sarà certamente quello licenziato dal cdm

ma vi rendete conto che questo governo non ha nemmeno la forza di approvare queste norme per decreto?

che pena infinita, anzi, speriamo assistere presto alla fine...

il DDL e' stato gia' approvato (e senza voti contrari) e come tale passa al parlamento se non c'e' l'ostruzione della dx passa cosi' come e'.
Il decreto legge non e' il modo normale ma dovrebbe essere l'eccezione.
Cosi' come mettere la fiducia. Se il governo lo facesse i banana strepiterebbero come anatre impazzite come al solito.
Rassegnati fai il tifo per gente irresponsabile: la CDL.

[Jean Fourier]

Este, scordati che AN voti a favore...almeno, cosi' io credo.

I disegni di legge sono cinque, e ritengo che su qualcuno i voti di AN dovrebbero arrivare.
Temo anche, però, considerando la situazione del Senato, che AN colleghi al proprio sostegno qualche emendamento che inasprisca ulteriormente le pene, e che potrebbe incrementare il numero di 'dissidenti' nella maggioranza.
Queste norme, checchè ne dica il governo, dovevano uscire subito per decreto legge.

[Nostos]

Per il Guardasigilli, Clemente Mastella, si è trattato comunque di «astensioni benevole».



da distinguersi dai voti favorevoli maliziosi

[estewald]

I disegni di legge sono cinque, e ritengo che su qualcuno i voti di AN dovrebbero arrivare.
Temo anche, però, considerando la situazione del Senato, che AN colleghi al proprio sostegno qualche emendamento che inasprisca ulteriormente le pene, e che potrebbe incrementare il numero di 'dissidenti' nella maggioranza.
Queste norme, checchè ne dica il governo, dovevano uscire subito per decreto legge.

hai letto? Se non si approvano subito si passa al decreto legge. E' gia' concordato, quindi sta tutto al senso di responsabilita' della dx farle approvare senza fare ostruzione o tentare spallate.