Visualizzazione Stampabile
Visto che sono stato chiamato direttamente in causa, la mia risposta alla domanda di Paolo Arsena è: no.Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Arsena
Il motivo è molto semplice. Pur avendo la massima stima per jeronimus2002, mi sembra che considerarlo "non filo-PD" non sia giusto. Jeromimus ha perplessità sul PD, ma questo non mi sembra sufficiente per considerarlo un critico di quel progetto.
Sottoscrivo.Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Arsena
Per chiarezza, siccome ci sono già due moderatori in funzione con tanto di poteri, se la proposta di Lucrezio è condivisa (come dovrebbe essere tra persone civili) facciano un passo indietro e rinuncino al mandato pubblicamente, fino a votazioni concluse.
E poi insisto: fuori il nome del cospiratore. Non possiamo continuare a votare senza sapere se il golpista si annida tra i candidati!
Lucrezio:
Secondo me bisognerebbe continuare a votare , poi mercoledì alberich, se ne avrà voglia , potrà riferire sui risultati ed inviarli all' amministrazione, che prenderà i provvedimenti che riterrà più opportuni.
Siamo in presenza di tre anomalie:
a) un amministratore vittima di un abuso di fiducia;
b) un candidato che si è ritirato e quindi è ineleggibile (Jeronimus);
c) una votazione il cui risultato comunque non sarebbe vincolante per l'amministratore.
In tutti e tre i punti, l'amministratore si comporta come gli pare: sembra contento di essere stato turlupinato, ha nominato uno che non vuole più essere eletto e potrà disattendere l'esito del voto.
Fossi nell'amministratore, mi preoccuperei non tanto del futuro di questo forum (che evidentemente finirà per morire, di questo passo), quanto dell'immagine di POL, i cui meccanismi amministrativi necessitano di un profondo ripensamento.
CAro Amico, dopo che hai invitato a disertare questo forum dicendone cane e bestia sul tuo ( ora hai cambiato, infatti le ultime modifiche risultano alle ore 17.00, ma parecchi hanno letto quello che hai scritto),non è che puoi venire a fare il PAdre Nobile.Dopo che scrivi che i moderatori attuali sono in combutta con mezzo mondo ( con il MRE, con Prodi e con il PD, tutta roba che tutto sommato rappresenta pure il CSN, luogo deputato di questo FOrum), dopo che inviti la gente ad abbandonare questo posto,dopo che hai creato casino perchè le tue analisi sono quelle giuste e gli altri poveri scemi e manovrati non è che puoi ergerti a giudice.Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Arsena
saluti
echiesa:fru
Alle 17 ho aggiunto una virgola. Il testo è identico, rileggitelo.
Io pretendo solo un voto democratico con un sistema democratico.
Siete voi che ne state facendo di tutti i colori, e tu fai il cane da guardia.
L'amministrazione farebbe bene a spiegare come sia possibile che un Mcfly con tutti i difetti attribuibigli di irruenza ed impulsività possa essere tempestivamente bannato, mentre uno come brunik che imbratta i forum di tutta Pol dal 2002 (anno della sua iscrizione) ad oggi sia ancora libero di fare i suoi porci comodi.Citazione:
Originariamente Scritto da brunik
Scusate se martello con brunik, ma le disparità di trattamento mi fanno troppo incazzare e non riesco a digerirle.
Ecco, vedi chi vede tramatori da tutte le parti??Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Arsena
Subito tu ti sei precipitato ad urlare al Golpe...dando per l'ennesima volta dei tramatori a tutti quelli che non la pensano come te,accusando Jeronimus come al solito etc etc.O si fa come vuoi tu sennò tutta gente da evitare come la peste.Ma non è mica così che si ragiona.
saluti
echiesa:fru
Beh, come al congresso straordinario del gennaio 2006.Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Arsena
:-:-01#19 :DCitazione:
Originariamente Scritto da Jan Hus
saluti
echiesa:fru