controproposta personale

[seurosia]

16,06 = 16,1 = 16,00
intendevo lo 0 in presenza di un solo decimale
cmq se avete ragione in quanto matematici cosa state qui a discutere ??

Non credo che tu legga le risposte dei tuoi interlocutori, altrimenti non avresti scritto 16,06 = 16,1 = 16,00. Ti saresti fermata a 16,1 perchè l'arrotondamento non è che vada avanti all'infinito.

[Monsieur]

Liberal un po' di buon senso su, tu sai bene che Liberamente e Azerty hanno ragione

[azerty]

Io non insinuo, valuto i fatti e traggo le conclusioni. Il link l'ho visto e non credo seurosia volesse trasformare i giudici in una casta privilegiata verso la quale non sia possibile alcuna forma di critica.

Seurosia vuole trasformare Camera in un gioco dove calunnie e veleni vengono tenuti fuori. L'esatto contrario di quello che fai abitualmente tu quando ti rivolgi a me.
Se vuoi criticare le mie interpretazioni presenti e passate della Costituzione, sei liberissimo di farlo. Se invece vuoi sostenere che un Giudice si sia fatto pilotare... beh, questo no.
Non è stato abbastanza chiaro?

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=123

[Instrumental]

[LIBERAL_]

Tu, Giò e Ronnie mi potreste spiegare il perché di questo, allora?

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=123

[Instrumental]

La repubblica italiana non adotta il regolamento parlamentare di POL nè la costituzione polliana. Ti risulta che i giudici costituzionali siano 3 e vengano eletti con i 3/4 dei voti?

[Monsieur]

http://www.studiorighetti.it/docs/documento.cfm?ID=27
http://www.comune.san-dorligo-della-...rib/c_ici.html
http://www.studiobonvicini.it/it/circolari/2002/002.pdf
http://civichiana.it/Sommari/Amminis.../ICIeTARSU.htm

Volete ancora link? Ci sono

[seurosia]

Io non insinuo, valuto i fatti e traggo le conclusioni. Il link l'ho visto e non credo seurosia volesse trasformare i giudici in una casta privilegiata verso la quale non sia possibile alcuna forma di critica.

Sicuramente no, ma tra il discutere e attaccare politicamente e l'insinuare c'è in mezzo un oceano.
I giudici non sono una casta e meno che mai privilegiata, ma lo scrivere quello che è stato scritto dopo la sentenza è inaccettabile e non si deve ripetere mai più. Se le sentenze dei giudici vanno bene solo quando vi fanno comodo, come ho già detto è meglio eliminare la Corte.

[azerty]

La repubblica italiana non adotta il regolamento parlamentare di POL nè la costituzione polliana. Ti risulta che i giudici costituzionali siano 3 e vengano eletti con i 3/4 dei voti?

Non sviare, qua si parla del concetto di raggiungimento del quorum.

[Instrumental]

[LIBERAL_]

Seurosia vuole trasformare Camera in un gioco dove calunnie e veleni vengono tenuti fuori. L'esatto contrario di quello che fai abitualmente tu quando ti rivolgi a me.
Se vuoi criticare le mie interpretazioni presenti e passate della Costituzione, sei liberissimo di farlo. Se invece vuoi sostenere che un Giudice si sia fatto pilotare... beh, questo no.
Non è stato abbastanza chiaro?

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=123

[Instrumental]

I comportamenti hanno dei moventi. Denunciare un comportamento senza indicare un movente significherebbe dire solo mezza verità.

[Monsieur]

Sappiamo bene che la verità è destinata a venire a galla quindi non prendiamoci più in giro

[LIBERAMENTE]

Sicuramente no, ma tra il discutere e attaccare politicamente e l'insinuare c'è in mezzo un oceano.
I giudici non sono una casta e meno che mai privilegiata, ma lo scrivere quello che è stato scritto dopo la sentenza è inaccettabile e non si deve ripetere mai più. Se le sentenze dei giudici vanno bene solo quando vi fanno comodo, come ho già detto è meglio eliminare la Corte.

Chiedo ufficialmente al Presidente Gio di comunicare
in aula quale sarebbe il quorum necessario di voti per
essere eletti nelle prime tre votazioni .
Attualmente il congresso e' formato da 22 congressisti.

On Spycam

http://www.politicaonline.net/forum/...1&postcount=46

Scritto in origine da Giò91:
Il quorum è 3/4 dei congressisti, quindi 17. Chiaramente, questo se votano tutti e 22.
Inoltre c'è ancora in ballo la nomina di Livio.

http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=48

Ora saranno contenti LIBERAL_ e soci ? Giò91... Hai cambiato idea? Quanto sei partigiano e disonesto da 1 a 10, zero compreso?