





A no ?Scusa ma se fosse uscito 16,06 il calcolo ? Non avremmo considerato lo zero e ci saremmo attenuti al sei ? Avremmo detto che lo zero non fa testo?
Lo zero è una cifra come tutte le altre, non confonderla con il "niente". 0,1 o 0,2 non sono quantità che non significano "nullità assoluta". Significano che qualcosa, sebbene minimo, c'è.
In Italia lo 0,1 degli elettori sono circa 35000 voti. Sono niente ?


Tu continui a calunniare, insinuare, nello specifico hai sempre avuto l'atteggiamento di delegittimarmi sistematicamente (nella perfetta consapevolezza di mentire) buttandomi fango a vagoni.
http://www.politicaonline.net/forum/...92#post6549792
Continui ad ignorare il link?
[Instrumental]




Tu, Giò e Ronnie mi potreste spiegare il perché di questo, allora?
http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=123
[Instrumental]




Io non sono matematico ma ti assicuro che su questa cosa hai torto marcio


Si , magari questi stessi giudici ( tutti e tre di centrodestra o due su tre di centrodestra) che vorreste far passare con le maniere forti.Scritto in origine da LIBERAL _
Se sei così convinto di quello che dici non avrai problemi a vincere un eventuale ricorso promosso dopo l'elezione dei giudici. Giò a quanto pare ha già detto la sua.
Andrea Nemesi, Centro Laico ( vostro sottosegretario di Governo ) e Primoli o uno di sinistra.
Io invece ti faccio un'altra proposta. Fate questa porcheria tranquillamente. Eleggete i giudici con 16 voti.
Poi si annullerà , si riperderà tempo e la Corte la eleggerà il prossimo Parlamento.
Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0