diliberto

[Nostos]

sì...a cannonate i bolscevichi l'abbandonarono dopo che respinse


aridaie: c'era la guerra civile! Ed i controrivoluzionari finanziati dalle potenze dell'INTESA (non il deodorante ). Se ne fossero stati per i caxxi loro non sarebbe successo tutto questo macello

Non ho volgia di scrivere, ma la situazione è scritta bene qui (estrapolo il punto in questione...ilikeUSA hai messo insieme tutte quelle robe senza considerare che erano in uno stato di Guerra: che succede in nazioni "normali" durante una guerra civile? Sicuramente si combattono con i fiorellini ):

In conseguenza della situazione precaria, Lenin (con l'appoggio degli altri dirigenti del partito bolscevico), al fine di poter vincere la guerra e poter quindi realizzare la rivoluzione socialista e l'eliminazione della "classe borghese", autorizzò la promulgazione e l'attuazione di una serie di provvedimenti (in vigore tra il 1918 ed il 1921), che vanno complessivamente sotto il nome di "comunismo di guerra".
Vengono decisi il razionamento delle derrate alimentari e la requisizione forzata delle eccedenze cerealicole dei contadini (la popolazione rurale rispose con sollevazioni ai tentativi del governo di sequestrare le derrate agricole, le quali furono duramente represse), il che, in comune con i danni causati dagli scontri della guerra civile e dalla prima guerra mondiale, provocherà carestie che provocarono (tra il 1918 ed il 1922) la morte di un numero di persone stimato fra i 2 ed i 5 milioni, soprattutto tra le più indigenti.
Il comunismo di guerra consistette principalmente nel controllo statale della produzione (per fini bellici) e della distribuzione di alimenti e prodotti (che dovevano essere razionati per le esigenze legate alla guerra). La politica di razionamenti avrebbe determinato la crisi dell'economia di scambio basata sulla moneta a favore di una forma di economia basata sul baratto (il governo russo ovvierà a tale situazione a partire dal 1921).
Per le esigenze legate alla produzione bellica, viene vietato lo sciopero e viene attuata la militarizzazione del lavoro, con turni di lavoro forzato.
Per impedire la diffusione tra il popolo di idee controrivoluzionarie ritenute "pericolose", viene soppressa la libertà d'opinione, viene reintrodotta (essa era stata abrogata subito dopo la rivoluzione d'ottobre) la pena di morte (per il solo ma vago reato di "controrivoluzione"), viene abolita la libertà di stampa (con conseguente ufficializzazione della censura, già praticata), si inizia la persecuzione di tutti coloro che vengono considerati "non lavoratori" e amplissimi poteri vengono dati alla Cheka, la polizia politica che diviene il simbolo della repressione leniniana (il cosiddetto "terrore rosso", che determinò la morte o la detenzione di migliaia di civili; Lenin, basandosi sull'esperienza francese, considerava il terrore indispensabile per la realizzazione di una qualsiasi rivoluzione)

quindi tu approvi?


le potenze dell'intesa, e non solo anche la germania, fecero BENISSIMO a cercare di stroncare il criminale regime comunista degli assassini lenin e trotzki

peccato che non ci riuscirono

[Kronos]

quindi tu approvi?


le potenze dell'intesa, e non solo anche la germania, fecero BENISSIMO a cercare di stroncare il criminale regime comunista degli assassini lenin e trotzki

peccato che non ci riuscirono

io non approvo un bel niente (il governo è fatto da uomini, solo se tutti son illuminati il "comunismo" riesce...anche se bisogna ricordare che la guerra civile russa decimò pure i bolscevichi "duri e puri"....è per questo che poi arrivò Stalin), ma non accetto la mistificazione (Lenin dovettè gestire una situazione difficile...i "capitalisti" sostnnero la controrivoluzione per meri calcoli di convenienza e se furono terribili i crimini di uel periodo vanno ascritti ad ambo le parti...ma vedo che qui si è unidirezionali). Senza contare che il comunismo in un solo Paese è impossibile (infatti Lenin puntava alla germania, non alla Russia e quando vide che non poteva farcela deviò al "capitalismo di Stato").

Vi ho mai visto usare la stessa verve per attaccare lo stato zarista...eppure non parliamo di secoli prima di Lenin
La storia ha dimostrato che una rivoluzione non sanguinosa era possibile (vedi Pietrogrado), ma Lenin era ben conscio che borghesi (quindi nobili e capitalisti) si sarebbero strenuamente opposti (sapendo che era successo meno di un secolo prima durante le rivoluzioni che investirono mezza europa) e che le altre potenze non sarebbero state a guardare...ed infatti fu così...ed è grazie a questa ostilità che si arrivò a Stalin...e lì il "comunismo" fu concettualmente fottuto

[MaRcO88]

DILIBERTO A MOSCA ESALTA STALIN E PROPONE DI PORTARE IN ITALIA LA MUMMIA DI LENIN. IN FONDO PERCHE’ NO? A PATTO CHE SE CI PRENDIAMO LA MUMMIA, I RUSSI PER RICAMBIARE LA CORTESIA SI PRENDONO DILIBERTO

esalta stalin?dove?
mado ma era una battuta..
viva la rivoluzione d'ottobre, viva lenin!

[Nostos]

esalta stalin?dove?
mado ma era una battuta..
viva la rivoluzione d'ottobre, viva lenin!

la rivoluzione di ottobre fu solo un colpo di stato e lenin un criminale sconfitto dalla storia

[Kronos]

la rivoluzione di ottobre fu solo un colpo di stato e lenin un criminale sconfitto dalla storia

come tutte le rivoluzioni che portano ad un cambiamento nel sistema...

definiresti la ricoluzione americana un colpo di stato?

[Nostos]

come tutte le rivoluzioni che portano ad un cambiamento nel sistema...

definiresti la ricoluzione americana un colpo di stato?

assolutamente no

la nascita della democrazia moderna

una guerra combattuta per cacciare lo straniero invasore un fulgido esemppio di eroismo

lì si chiedeva solo rappresentanza a l parlamento di londra ma quando fu negata se la presero.

invece il colpo di stato dei bolscevichi fu attuato contro un governo già democratico che aveva già rovesciato l'autocrazia zarista.

[senhor soares (POL)]

la rivoluzione di ottobre fu solo un colpo di stato e lenin un criminale sconfitto dalla storia

sconfitto dalla storia...
un giorno ci spiegherete meglio cosa voglia dire...
la storia è un flusso di eventi, non sconfigge e non proclama vincitore nessuno.
se gli ideali del socialismo/comunismo fossero davvero morti, non si capirebbe il loro rifiorire in modo nuovo e moderno in sud america

[senhor soares (POL)]

assolutamente no

la nascita della democrazia moderna

una guerra combattuta per cacciare lo straniero invasore un fulgido esemppio di eroismo

lì si chiedeva solo rappresentanza a l parlamento di londra ma quando fu negata se la presero.

invece il colpo di stato dei bolscevichi fu attuato contro un governo già democratico che aveva già rovesciato l'autocrazia zarista.

u.s.a.: una nazione nata dal genocidio dei nativi americani... però è democratica... certo.

[MaRcO88]

assolutamente no

la nascita della democrazia moderna

.

ma non l'avrei mai detto ---

[Nostos]

u.s.a.: una nazione nata dal genocidio dei nativi americani... però è democratica... certo.

che colossale idiozia!!!!
allora l'italia è nata dal genocidio degli etruschi?