Regime Di Nuovo Conio

[blogger]

Spesso in questo paese si alzano scudi di indignazione al grido di "regime!". Anche se poi c'è subito la corsa a zittire costoro accusandoli di essere giustizialisti, forcaioli, giacobini, comunisti ecc, ecc. Ma quali sono le differenze tra il vecchio regime, ossia quello fascista e il presunto nuovo regime, ossia quello che stiamo vivendo oggi. Allora gli oppositori venivano zittiti con i manganelli e la prigione e in alcuni casi con la morte. A quei tempi, ovviamente, ogni manifestazione contro il regime era vietata e le pubblicazioni anti-fasciste clandestine. Oggi, tutto ciò, non esiste. Quindi la nostra è una democrazia? No. E' semplicemente l'evoluzione del regime, che si finge democrazia per rendere più efficacie e meno rumorosa la propria azione repressiva nei confronti degli oppositori. Oggi, la repressione, non si attua più con i manganelli. Ma chi si azzarda a dire cose sgradite al palazzo, viene insultato, minacciato e subissato di querele multi miliardarie e assolutamente pretestuose. La dissuasione, da fisica, è diventata psicologica. Inolte noi abbiamo una tv pubblica controllata dai partiti e una tv privata posseduta dal capo dell'opposizione. E i due network si spartiscono il 90% e passa delle risorse pubblicitarie. Così non è possibile la nascita di un terzo polo televiso scevro da condizionamenti politici ne di giornali forti e concorrenziali con la tv. I libri contro il regime si possono pubblicare. Ma a loro è sbarrata la strada delle grandi case editrici. Pertanto gli unici disposti a pubblicare questi libri sono i piccoli editori, che vendono molte meno copie e soprattutto pagano molto meno. Così il regime non ha bisogno di zittire gli oppositori. Se li compra direttamente. E non fa rumore. La grande stampa è in mano ai potentati economici, che a loro volta sono in mano alla politica, che a sua volta è collusa con banche, cooperative, assicurazioni e in alcuni casi mafia. Si crea di conseguenza un sistema malato che restringe enormente la libertà di manovra dei giornali. Così, gli oppositori, si vedono sbarrata la strada della tv, sbarrata la strada della grande stampa, sbarrata la strada delle grandi case editrici. Rimane loro solamente la radio, internet e la piazza. I primi due sono enormente frammentati e quindi le singole voci che agiscono in questi ambiti raccolgono un seguito bassissimo: il blog più visitato d'Italia e uno dei più visitati al mondo, quello di Beppe Grillo, ha circa 200/300 mila conttatti al giorno. Neanche la metà di un grande quotidiano e infinitamente meno di un qualsiasi talk show politico o di informazione. E' il regime di nuovo conio, che non ha bisogno di perseguire con il manganello o affini gli oppositori. Li relega in un angolo, li delettima e li intimidisce con insulti, querele e minacce. E se non ne hanno ancora abbastanza e vogliono andare avanti lo stesso, poco importa. Tanto non se li fila nessuno.

Tratto da: http://vocelibera.blog.excite.it

[Decima Regio]

Evidentemente , il regime sovrapposto a noi non è una democrazia ; nel senso che il demos non ha alcun potere su di esso. Anzi, i membri del popolo disprezzano i padroni , e più ancopra i loro kapò , i cosiddetti politicanti (non c'è un cosiddetto elettore che non qualifichi il deputato, che pure ha contribuito ad eleggere, come un disprezzabile farabutto).

Il regime che ci opprime è una demoniocrazia, poichè il potere reale, il cratos, consegue al controllo del denaro , che Martin Lutero definì, già mezzo millennio or sono, sterco del Demonio.

[alexeievic]

inferiore ad altre democrazie occidentali.. penso a gran bretagna o usa...

[albertsturm]

inferiore alle altre democrazie

[Serendipity]

Dipende paragonato a cosa... Direi, comunque, leggermente inferiore alla media europea.

[canapone 59]

E' una democrazia al livello del Burkina Faso.

[RexCronos]

Non credo di poter fare paragoni co le altre democrazie, avendo avuto modo di vivere solo quella italiana. Non so se sia, comunque, possibile stabilire un "livello" di democrazia, dal momento che le differenze (inevitabili e molteplici) possono essere positive per alcuni versi e negativie per altri.

Se devo attenermi alla mia personale percezione di libertà e rappresenatività delle istituzioni, credo di poter dire (parere personale) che sia pienamente tutelata la prima e fin troppo tutelata la seconda: se è vero che chiunque ha (di fatto) libertà di esprimere le proprie idee e rappresentarle politicamente, trovo poco "efficente" un sistema politico come il nostro formato (ancora) da VERAMENTE troppi partiti.

Io ho l'impressione, per rispondere al sondaggio, che il nostro sistema democratico sia certamente diverso da altri sistemi democratici; ma non comprovatamente perggiore.

[Serendipity]

Non credo di poter fare paragoni co le altre democrazie, avendo avuto modo di vivere solo quella italiana.

Per farti un esempio europeo... In Italia, io cittadino posso rischiare di essere mio malgrando coinvolto in una rissa fuori dallo stadio. O pestato dai tifosi, o pestato dalla polizia. Questo perché sia gli uni che gli altri la tirano lunga.
Il cittadino tedesco, invece, rischia meno, poiché, in caso di tafferugli, intervengono immediatamente le autobotti della polizia e disperdono i manifestanti con getti di acqua ghiacciata.
In Germania il sistema degli idranti gelati funziona perfettamente, qui in Italia non viene nemmeno utilizzato.

[RexCronos]

Per farti un esempio europeo... In Italia, io cittadino posso rischiare di essere mio malgrando coinvolto in una rissa fuori dallo stadio. O pestato dai tifosi, o pestato dalla polizia. Questo perché sia gli uni che gli altri la tirano lunga.
Il cittadino tedesco, invece, rischia meno, poiché, in caso di tafferugli, intervengono immediatamente le autobotti della polizia e disperdono i manifestanti con getti di acqua ghiacciata.
In Germania il sistema degli idranti gelati funziona perfettamente, qui in Italia non viene nemmeno utilizzato.

Se la domanda fosse stata circa la capacità di gestione dei fenomeni di teppismo legato al mondo dello sport (nella fattispecie del calcio) sarei daccordo con te; il motivo per cui non riesco a quantificare il livello di democrazia è che quello non è, certamente, l'unico indice considerabile; in reltà, i parametri da contare, sarebbero tali e tanti da mettere in difficoltà (credo) un accademico studioso del settore; figurati me che sono ignorante.

[Nostos]

un paese in cui al governo stanno 2 partiti comunisti e 2 postcomunisti è ipso facto ben poco democratico