Referendum

[Nostos]

diciamo che garantirebbe una sovrarappresentazione dei partiti più grandi a discapito di quelli più piccoli, quindi il bipartitismo sarebbe più vicino ma non sono sicuro che sarebbe compiuto: la "cosa rossa" si troverebbe veramente messa male perchè non ha un radicamento locale, ma ad esempio una forza come la lega non dovrebbe aver problemi, anzi, potrebbe persino aumentare i seggi, quindi non so se il PDL potrebbe farne a meno...

la lega si sta smarcando perchè a differenza di fini potrebbe fare l'ago della bilancia di craxiana
memoria

[furbo]

anke veltroni

basta metterli nel simbolo

nello spirito della legge non saranno accettati simboli con nomi di candidati.
chiedere a guzzetta

[Nostos]

nello spirito della legge non saranno accettati simboli con nomi di candidati.
chiedere a guzzetta

si troverà il modo

[Arthur]

Ripeto. Lo scenario politico sta radicalmente cambiando. La gente vuole coraggio e sopratutto vuole "decisione". L'unico modo per garantirla è quello che Silvio e Walter stanno seguendo. Lo scenario che te prospetti sarebbe per loro un suicidio.

ma quale gente, quale coraggio? quello di chi si lamenta per 5 anni contro i politici e poi va a votare in massa sempre nello stesso modo (salvo pochissime fluttuazioni)? la gente vota la sbobba che gli viene proposta perchè non ha alternative e perchè ha le stesse percentuali di cialtronaggine della propria classe politice che ne è lo specchio fedele.
il sistema post-referendum ricreerebbe lo schema mattarellum. due mega liste costruite con tutti o quasi i partiti disponibili. già me li vedo silvio e uplter a dare la colpa all'altro su chi ha iniziato per primo ada aggiungere pezzi alla lista...
io non faccio sogni. i sogni li fa che pensa che l'elettorato premierebbe la llista che va da sola anzichè quello che ingloba il proprio partitino.

[furbo]

quindi sei daccordo con me che senza "lo specchietto per le allodole" molti banana saranno disorientati.
complimenti per l'obiettività!

[Dantès]

si troverà il modo

ecco la filosofia bananas: si troverà il modo
i mezzi nn sono un problema

[Nostos]

ecco la filosofia bananas: si troverà il modo
i mezzi nn sono un problema

perchè dovrebbero essere un problema?

[[Assalto]]

3. Qual è l’oggetto dei quesiti?Il primo quesito riguarda l’abrogazione delle coalizioni.
Secondo l’attuale legge elettorale di Camera e Senato (così come introdotta con l. legge n. 270 del 2005) a beneficiarie del premio di maggioranza possono essere alternativamente “liste” o “coalizioni di liste”. Il I quesito si propone di abrogare la disciplina che permette il collegamento tra liste. In caso di esito positivo la conseguenza sarebbe che il premio di maggioranza verrebbe attribuito solo alla lista singola (e non più alla coalizione di liste) che abbia ottenuto il maggior numero di seggi. E, di conseguenza, verrebbero innalzate le soglie di sbarramento, che sarebbero ad essere del 4% per l’accesso alla Camera e dell’8% per essere rappresentati in Senato.


Qua si va verso il bipartitismo, altro che manfrine...

[Arthur]

3. Qual è l’oggetto dei quesiti?Il primo quesito riguarda l’abrogazione delle coalizioni.
Secondo l’attuale legge elettorale di Camera e Senato (così come introdotta con l. legge n. 270 del 2005) a beneficiarie del premio di maggioranza possono essere alternativamente “liste” o “coalizioni di liste”. Il I quesito si propone di abrogare la disciplina che permette il collegamento tra liste. In caso di esito positivo la conseguenza sarebbe che il premio di maggioranza verrebbe attribuito solo alla lista singola (e non più alla coalizione di liste) che abbia ottenuto il maggior numero di seggi. E, di conseguenza, verrebbero innalzate le soglie di sbarramento, che sarebbero ad essere del 4% per l’accesso alla Camera e dell’8% per essere rappresentati in Senato.


Qua si va verso il bipartitismo, altro che manfrine...

a te sfugge che si va al massimo verso due liste.
e che nulla vieta che in ciascuna lista entrino 18 partiti...

[Nostos]

3. Qual è l’oggetto dei quesiti?Il primo quesito riguarda l’abrogazione delle coalizioni.
Secondo l’attuale legge elettorale di Camera e Senato (così come introdotta con l. legge n. 270 del 2005) a beneficiarie del premio di maggioranza possono essere alternativamente “liste” o “coalizioni di liste”. Il I quesito si propone di abrogare la disciplina che permette il collegamento tra liste. In caso di esito positivo la conseguenza sarebbe che il premio di maggioranza verrebbe attribuito solo alla lista singola (e non più alla coalizione di liste) che abbia ottenuto il maggior numero di seggi. E, di conseguenza, verrebbero innalzate le soglie di sbarramento, che sarebbero ad essere del 4% per l’accesso alla Camera e dell’8% per essere rappresentati in Senato.


Qua si va verso il bipartitismo, altro che manfrine...

a noi sta benissimo il bipartitismo