intercettazioni

[Nostos]

1 – L'INDIGNAZIONE «SVANITA»
Pigi Battista per il Corriere della Sera

E allora: indignarsi o non indignarsi? Quando fuggirono, non molto tempo fa, intercettazioni o brogliacci di intercettazioni su persone nemmeno lontanamente implicate in ipotesi di reato, si disse che proprio no, così non si può, che scandalo, che indecente violazione della privacy, e qui urge una legge che impedisca questo sconcio, eccetera eccetera. Ora le carte fuggono ancora, ma colpiscono la parte avversa.
L'indignazione? Svanita. Le reazioni? Dagli all'intercettato. Il garantismo?
Momentaneamente sospeso.
Il solito vizietto.

http://dagospia.excite.it/articolo_index_36022.html

[DrugoLebowsky]

il solito vizietto è controllare la tv e dare ordini per ingigantire le notizie favorevoli e nascondere quelle scomode.
Il solito vizietto è prendere il potere esecutivo e controllare sei reti tv, non le intercettazioni.
Come al solito, arriva il bananero di turno e se la prende non con chi commette dei fatti discutibili, ma con chi li racconta

[DrugoLebowsky]

il solito vizietto.

cinquanta pesi e cinquanta misure.

[Nostos]

Il monito di Napolitano dopo le
polemiche del caso Rai-Mediaset

http://www.lastampa.it/redazione/cms...7809girata.asp

[DrugoLebowsky]

«Le intercettazioni sarebbe bene che restassero dove devono restare, in linea di principio, almeno fino a che c’è il segreto istruttorio». Lo ha detto il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, ignorando che il segreto istruttorio è stato abolito nel 1988, cioè 19 anni fa, e quindi le intercettazioni sono pubblicabilissime.
Nessun commento.

[picchio]

Il monito di Napolitano dopo le
polemiche del caso Rai-Mediaset

http://www.lastampa.it/redazione/cms...7809girata.asp

Dovresti indignarti per primo tu se non mangiassi dal piatto del partito azienda

[DrugoLebowsky]

e infatti la loro lagna non verte sul contenuto, terreno sul quale si guardano bene dal cimentarsi (vili come al solito), quanto sull'opportunità di far sapere

oppure annacquano e generalizzano la notizia, banalizzandola fino all'inverosimile (e quindi neutralizzandone il contenuto altamente eversivo), con frasi tipo "ma tanto i politici huanno sempre controllato la tv" eccetera.

[Lollo87Lp]

«Le intercettazioni sarebbe bene che restassero dove devono restare, in linea di principio, almeno fino a che c’è il segreto istruttorio». Lo ha detto il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, ignorando che il segreto istruttorio è stato abolito nel 1988, cioè 19 anni fa, e quindi le intercettazioni sono pubblicabilissime.
Nessun commento.

Non è vero, l'art. 329 c.p.p prevede il c.d. segreto istruttorio durante le indagini; quello che è stato abolito è il segreto dopo la fine delle indagini.

Ora, non so nello specifico a quale punto si sia, comunque il segreto istruttorio continua a esistere.

[gigionaz]

A me non me ne frega niente della tempistica della rivelazioni di chiacchierate intercettate.

La potenza delle intercettazioni è la fine della finzione e dell'ipocrisia. Le intercettazioni devono essere diffuse in AUDIO, per gustarsi appieno il senso del detto e del non detto.
E ricordate: quello che viene detto nell'intercettato e' LA LUNA. Il modo in cui si vengono a conoscere è IL DITO che la indica. Lo sciocco o il codardo o il furbetto naturalmente eccepiscono sul dito.

Non parlo del Presidente Napolitano, ovviamente, che ha compiti di garanzia istituzionale.

L'intercettazione fa godere, se solo hai uno spirito illuminista, sia che vada a dx sia che vada a sx.

L'intercettazione è, infine, solo il primo passo di un normale procedimento giudiziario che, se solo funzionasse, porterebbe al trionfo della verità (e all'eventuale riabilitazione pubblica dell'intercettato).

O siete dell'idea che solo i poveri disgraziati hanno la responsabilità di quello che dicono?

[Bigas]

Non è vero, l'art. 329 c.p.p prevede il c.d. segreto istruttorio durante le indagini; quello che è stato abolito è il segreto dopo la fine delle indagini.

Ora, non so nello specifico a quale punto si sia, comunque il segreto istruttorio continua a esistere.

Quell'inchiesta e' chiusa, ergo niente segreto istruttorio.

Cristiano