Bavaglio?

[Aganto]

http://www.beppegrillo.it/2007/10/la_legge_levipr.html

19 Ottobre 2007

La legge Levi-Prodi e la fine della Rete



Ricardo Franco Levi, braccio destro di Prodi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha scritto un testo per tappare la bocca a Internet. Il disegno di legge è stato approvato in Consiglio dei ministri il 12 ottobre. Nessun ministro si è dissociato. Sul bavaglio all’informazione sotto sotto questi sono tutti d’accordo.
La legge Levi-Prodi prevede che chiunque abbia un blog o un sito debba registrarlo al ROC, un registro dell’Autorità delle Comunicazioni, produrre dei certificati, pagare un bollo, anche se fa informazione senza fini di lucro.
I blog nascono ogni secondo, chiunque può aprirne uno senza problemi e scrivere i suoi pensieri, pubblicare foto e video.
L’iter proposto da Levi limita, di fatto, l’accesso alla Rete.
Quale ragazzo si sottoporrebbe a questo iter per creare un blog?
La legge Levi-Prodi obbliga chiunque abbia un sito o un blog a dotarsi di una società editrice e ad avere un giornalista iscritto all’albo come direttore responsabile.
Il 99% chiuderebbe.
Il fortunato 1% della Rete rimasto in vita, per la legge Levi-Prodi, risponderebbe in caso di reato di omesso controllo su contenuti diffamatori ai sensi degli articoli 57 e 57 bis del codice penale. In pratica galera quasi sicura.
Il disegno di legge Levi-Prodi deve essere approvato dal Parlamento. Levi interrogato su che fine farà il blog di Beppe Grillo risponde da perfetto para**lo prodiano: “Non spetta al governo stabilirlo. Sarà l’Autorità per le Comunicazioni a indicare, con un suo regolamento, quali soggetti e quali imprese siano tenute alla registrazione. E il regolamento arriverà solo dopo che la legge sarà discussa e approvata dalle Camere”.
Prodi e Levi si riparano dietro a Parlamento e Autorità per le Comunicazioni, ma sono loro, e i ministri presenti al Consiglio dei ministri, i responsabili.
Se passa la legge sarà la fine della Rete in Italia.
Il mio blog non chiuderà, se sarò costretto mi trasferirò armi, bagagli e server in uno Stato democratico.

Ps: Chi volesse esprimere la sua opinione a Ricardo Franco Levi può inviargli una mail a : levi_r@camera.it

[DanielGi.]

Aganto, trattasi di disegno di legge.

Ragion per cui, prima di diventare legge, codesta proposta deve passare il vaglio dei due rami del parlamento. E potrebbe anche darsi che non riuscisse a superare lo sbarramento del Senato, dove come sai, la maggioranza è piuttosto limitata.

Diverso il caso se, come capita spesso, il governo ponesse la questione di fiducia. Allora il disegno di legge diventerebbe legge a spron battuto e, ovviamente sarebbe un'altro duro colpo per la libertà di espressione in Italia.

[Aganto]

Aganto, trattasi di disegno di legge.

Ragion per cui, prima di diventare legge, codesta proposta deve passare il vaglio dei due rami del parlamento.

Questo c'è pure scritto nell'articolo.

E potrebbe anche darsi che non riuscisse a superare lo sbarramento del Senato, dove come sai, la maggioranza è piuttosto limitata.

Diverso il caso se, come capita spesso, il governo ponesse la questione di fiducia. Allora il disegno di legge diventerebbe legge a spron battuto e, ovviamente sarebbe un'altro duro colpo per la libertà di espressione in Italia.

Speriamo che ciò non avvenga, altrimenti anche i forum credo ne risentirebbero in qualche modo.

[waglione]

Eh cara Xenia hai ragione ma quando si tratta di provvedimenti che interessano destra e sinistra allo stesso modo il voto è trasversale (vedi indulto).

[Dr.Hans]

Ma quanta demagogia wagliò...che caspita c'entra l'indulto con la legge bavaglio su internet???

Quest'ultima è davvero una cosa indegna, e non mi interessa se è un disegno di legge, intanto evidenzia la volontà di Brodi & C. di imbavagliare la rete.

Lascia perdere l'indulto, dove partiti di dx e di sx hanno votato a favore ed altri, sia di dx che di sx hanno votato contro. E' sciocca demagogia presentare le cose come fai tu, e oltrewtutto non c'entra assolutamente niente. Resta IT per piacere.

[Mappo]

Cerchiamo di non partire subito in quarta con l'ennesima polemica fra forumisti, restate in tema oppure finiamola subito

[waglione]

Credo invece che questa proposta di legge sull'informazione in internet e l'indulto abbiano parecchio in comune.

Innanzitutto sono impopolari entrambe nel senso che, oltre a non riceverne benefici, noi popolo non solo non le abbiamo mai chieste ma non le abbiamo neppure mai pensate.
Con tante cose che noi cittadini chiediamo senza avere mai riscontro non si capisce tutto questo zelo su indulti e bavagli alla comunicazione.

Cui prodest? Non certo a me o a voi.

Insomma sono quelle proposte che allarmano l'opinione pubblica appunto perchè, non vedendone la necessità, uno si chiede a vantaggio di chi siano state progettate.

A beneficiare di questa proposta di legge sulla libera informazione in rete saranno unicamente i politici di destra e di sinistra, visto che oramai buona parte delle riflessioni o degli scandali, che poi vengono ripresi dai media tradizionali, ultimamente stanno partendo proprio da internet le cui fonti vengono tranquillamente menzionate in diretta tv come se fosse una normale pagina di carta stampata.

Insomma beppe grillo docet assieme a bispensiero etctec
Se vogliamo anche lo scandalo sul crimen sollicitationis è partito dalla diffusione del filmato su youtube. E tanti liberi pensatori esprimono liberamente le loro opiniooni proprio su internet e se hanno séguito evidentemente sono opinioini di una qualche sostanza.

Oramai ai politici è chiaro che internet è per loro una radiografia della quale non hanno bisogno. E parte il bavaglio. Un pò come sul divieto a pubblicare le intercettazioni telefoniche e altri atti fino alla conclusione del processo.

Dell'indulto hanno beneficiato anche parlamentari e politici vari, e personaggi di varia estrazione sociale vicini alla destra come alla sinistra, oltre ai soliti scippatori tanto cari ideologicamente alla sinistra.

[DanielGi.]

E' vero quanto afferma waglione.

Entrambe le proposte sono perfettamente impopolari.

Chiedete agli ormai pochi commercianti del mercato da me frequentato quale opinione abbiano dell'indulto... Vi risponderanno che, dopo l'indulto, c'è stato un incremento notevole dei furti sul mercato stesso.

I gentiluomini che avevano beneficiato dell'indulto, trovandosi all'improvviso gettati in mezzo ad una strada, senza arte, nè parte, cosa facevano ? tornavano a delinquere. E, poichè nello stesso tempo erano partiti i lavori di ristrutturazione del mercato stesso, con conseguenti impalcature attorno all'edificio del mercato, la cosa più semplice era quella di entrare, durante le ore di chiusura meridiana dalle impalcature e rubare di tutto : il bene più ambito erano però i registratori di cassa, in cui veniva ovviamente, custodita una parte dell'incasso. Insomma, i commerciati dovevano incatenare i registratori di cassa al banco di vendite, nella speranza che il registratore rimanesse al proprio posto.

Se fosse possibile un referendum sull'indulto o sugli aumenti delle tasse, vedreste quali percentuali bulgare raggiungerbbero !!!

[DanielGi.]

Rispetto all'informazione ingessata dei giornali il vento di libertà che scorre su internet è qualcosa di notevole...

proprio questa capacità di discutere correttamente e di progettare il proprio futuro è una delle proprietà più notevoli della rete.

Certo c'è molta ideologia, ma la rete è sostanzialmente sana : ovvero ha in se stessa la capacità di far vedere le trappole ideologiche e quindi di insegnare a ragionare correttamente...


Scusatemi, non è poco.

[waglione]

Esatto non è affatto poco. Se ci stiamo avvicinando a un collasso della politica è perchè da cinque o sei anni internet ce l'hanno tutti. Leggevo che l'adsl raggiunge il 60% delle famiglie italiane...e non penso che tutti chattino e basta !

O si? :-D