Codice Etico del Gioco

[roberto m]

nemmeno io sono d'accordo col punto 6, troppo invasivo della vita dei forumisti, e poi ci sono sospensioni e sospensioni, a volte le sospensionei sono medaglie perchè quando ci vuole ci vuole

[Liquid Sky]

quindi si eliminerebbe la Corte, giusto? E' un po' impegnativo per l'amm., se è d'accordo a me sembra cosa buona...

[Danny]

quindi si eliminerebbe la Corte, giusto? E' un po' impegnativo per l'amm., se è d'accordo a me sembra cosa buona...

Non esattamente, rimane tutto cosi com'è ....(secondo i regolamenti che ci sono ...o ci saranno) solo che per chiedere l'intervento della amministrazione si dovrebbe utilizzare un solo metodo, quello indicato dall'articolo 4, che (chiedendo un numero di firme abbastanza alto ) dovrebbe ridurre le petizioni concentrandole solamente su quelle veramente importanti.

[Meridionale]

Io dico che qui si va sempre al muro contro muro perchè voi della sinistra qui di POL conoscete solo il piangere all'admin quando le cose non si fanno come dite voi .

Del resto se in maniera legale una maggioranza governa voi trovate altri modi e non quello politico per fermarla

[Liberalix]

Dovete smetterla con questo discorso delle "regole" in politica, le regole si decidono durante il gioco e non prima

ma dico si può ragionare di regole e codici etici quando nelle zucche di certa gente gira questa roba....bah...

[Liberalix]

Io dico che qui si va sempre al muro contro muro perchè voi della sinistra qui di POL conoscete solo il piangere all'admin quando le cose non si fanno come dite voi .

Del resto se in maniera legale una maggioranza governa voi trovate altri modi e non quello politico per fermarla

quando le cose non si fanno come previsto dalle regole e dalla legge.

governa in maniera legale alla maniera dello sceriffo ronnie detentore di verità e dispensatore di regole a suo uso e consumo...

[adso88]

Pienamente condivisibile.

[Demi Romeo]

l'iniziativa è carina...

non mi trovo con l'art.6

è troppo dissuasivo e concentra a mio avviso abbastanza potere per compromettere la libertà d'espressione se utilizzato in modo scorreto,colpendo anche la democrazia interna e il ruolo che l'individuo detiene nel Partito o nel contesto politico in genere.

andrebbe approfondita la questione e menzionati i vari casi specifici,regolando tempi di sospensione in base alla pena (che non puo essere assolutamente generalizzata a varie fattispecie).

approfondirei dunque il concetto di "diatriba" prima che nascano varie interpretazioni.

non concordo con la disparità fra la pena di un giocatore senza cariche e uno che ne detiene (sempre da approfondire i casi e le modalità di disciplina della pena).
il ritorno dopo 2 mesi dell'Individuo alle cariche comprometterebbe la struttura venutasi a formare nel partito nel periodo di "penalizzazione".

di conseguenza L'Individuo dovrebbe in tal caso,rispettando le nuove disposizioni,rimettersi totalmente in gioco col veto di non poter influenzare il Partito e i vertici in base alla carica precedente.
ai fini pratici mi sembra qualcosa di poco rispettabile.

ipotizzare una struttura provvisoria (basti pensare alla penalizzazione di un segretario,di un presidente,di un membro del direttivo) dalla durata di 60 giorni appunto,tuttavia muterebbe l'equilibrio interno,in modo particolare nei Partiti dove vi sono piu posizioni e non vi si potrebbe pretendere di ristabilizzare tutto al termine di tal periodo in caso si tengano nuove candidature e decisioni non inerenti alla segreteria (o presidenza) precedente.

in sintesi,applicato generalmente destabilizza i Partiti se parliamo di cariche importanti (senza togliere nulla al semplice tesserato),inoltre vanno illustrate piu attentamente le varie fattispecie e le pene conseguenti.

è una decisione delicata che spetta a tutte le Parti e che richiede la pronunciazione dell'Intero congresso.

[Danny]

l'iniziativa è carina...

non mi trovo con l'art.6

è troppo dissuasivo e concentra a mio avviso abbastanza potere per compromettere la libertà d'espressione se utilizzato in modo scorreto,colpendo anche la democrazia interna e il ruolo che l'individuo detiene nel Partito o nel contesto politico in genere.

andrebbe approfondita la questione e menzionati i vari casi specifici,regolando tempi di sospensione in base alla pena (che non puo essere assolutamente generalizzata a varie fattispecie).

approfondirei dunque il concetto di "diatriba" prima che nascano varie interpretazioni.

non concordo con la disparità fra la pena di un giocatore senza cariche e uno che ne detiene (sempre da approfondire i casi e le modalità di disciplina della pena).
il ritorno dopo 2 mesi dell'Individuo alle cariche comprometterebbe la struttura venutasi a formare nel partito nel periodo di "penalizzazione".

di conseguenza L'Individuo dovrebbe in tal caso,rispettando le nuove disposizioni,rimettersi totalmente in gioco col veto di non poter influenzare il Partito e i vertici in base alla carica precedente.
ai fini pratici mi sembra qualcosa di poco rispettabile.

ipotizzare una struttura provvisoria (basti pensare alla penalizzazione di un segretario,di un presidente,di un membro del direttivo) dalla durata di 60 giorni appunto,tuttavia muterebbe l'equilibrio interno,in modo particolare nei Partiti dove vi sono piu posizioni e non vi si potrebbe pretendere di ristabilizzare tutto al termine di tal periodo in caso si tengano nuove candidature e decisioni non inerenti alla segreteria (o presidenza) precedente.

in sintesi,applicato generalmente destabilizza i Partiti se parliamo di cariche importanti (senza togliere nulla al semplice tesserato),inoltre vanno illustrate piu attentamente le varie fattispecie e le pene conseguenti.

è una decisione delicata che spetta a tutte le Parti e che richiede la pronunciazione dell'Intero congresso.

nella proposta che intendo io, la dimissione non è momentanea ma definitiva.

Dopo il periodo di sospensione, il forumista può rimettersi in gioco per le varie cariche, ma ripartendo da zero, da semplice forumista e tesserato. Non piu da ministro o segretario/presidente etc.

[Primoli]

Del resto se in maniera legale una maggioranza governa voi trovate altri modi e non quello politico per fermarla

Ma tu almeno hai una vaga idea di cosa voglia significare l'aggettivo "legale"?