Codice Etico del Gioco

[Defender]

Articolo 1. Non dovranno piu essere riportati dati personali dei forumisti qualora non siano autorizzati dagli stessi o siano già postati in precedenza con l'assenso del forumista interessato.

Se lo fai commetti un reato, no?

Articolo 3. Non dovranno piu essere linkati, per scopo denigratorio, indirizzi che rimandano a siti/forum dove scrivono utenti del gioco.

Guarda che caso strano, arriva adesso questa proposta.
Puah.

[Danny]

ma dico si può ragionare di regole e codici etici quando nelle zucche di certa gente gira questa roba....bah...

possono sempre decidere di non sottoscriverlo e quindi di non partecipare al gioco no?

[LIBERAMENTE]

Penso possa rivelarsi utile in questa discussione, che parla di giustizia e di etica. Pertanto lo riporto qui chiedendo a voi tutti un parere. Il Codice Etico potrebbe essere ben implementato da una seria riforma della giustizia e dall'introduzione di un codice penale. Voglio far notare che questa riforma, pur prevedendo al proprio interno un codice penale, è molto piu' breve e semplice di quelle finora proposte, e soprattutto ha il merito di separare l'elezione dei giudici della Suprema Corte dalle scelte politiche.

Per creare finalmente una Magistratura Indipendente dal potere politico, e poter giocare nel rispetto delle regole

Riforma della Giustizia

Suprema Corte di Politicaonline

A) Composizione della Corte


1.La Suprema Corte di Politicaonline è l’ organo Indipendente che rappresenta il Sovrano Potere Giudiziario all’interno del Forum Camera.
Essa è composta da tre membri i quali rimarranno in carica ognuno per un periodo di 12 mesi ( due legislature).
2. Sino a quando non saranno riuniti i nuovi membri i precedenti vedranno prorogati i loro poteri.
3. I giudici sono eletti con la maggioranza dei 3/5 dal Gran Consiglio dei Giuristi , organo tecnico composto da tutti gli ex Giudici della Corte Suprema e della Corte Costituzionale, nonché dagli avvocati iscritti all’Albo di Politicaonline che abbiano patrocinato ad almeno un processo nella loro attività sul sito.
4. I membri della Corte possono essere singolarmente rimossi anticipatamente con voto a maggioranza dei tre quinti del Consiglio dei Giuristi e relazione motivata.
5. Venti giorni prima della scadenza naturale del mandato di un giudice il Presidente del Consiglio dei Giuristi provvederà alla convocazione del Consiglio per l’elezione dei nuovi membri.
6. Nel caso in cui uno o più giudici cessassero dalla carica in maniera anticipata, essi verranno sostituiti entro sette giorni dalla cessazione dell’incarico. La sostituzione avviene negli stessi modi sopra indicati .


B) Status dei Giudici e Presidente della Suprema Corte


1. I Giudici sono soggetti soltanto alla Legge e alle determinazioni del Gran Consiglio dei Giuristi.
2. Il mandato dei giudici non è immediatamente rinnovabile.
3. I giudici non possono essere iscritti ad un partito di Politicaonline né potranno ricoprire, nei sei mesi successivi alla scadenza dell’incarico, cariche elettive o incarichi governativi .
4. La Corte Costituzionale elegge fra i suoi membri un Presidente, secondo le norme stabilite dal regolamento interno. In caso di assenza o impedimento del Presidente, assume provvisoriamente le funzioni il giudice più anziano (con maggior numero di messaggi)
5. Il regolamento interno della Corte Costituzionale è adottato dal Gran Consiglio dei Giuristi con maggioranza semplice.

C) Ricorsi alla Suprema Corte

1. Possono presentare ricorso alla Suprema Corte almeno dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno duecentocinquanta messaggi.
Possono, altresì, proporre ricorso alla Corte Costituzionale ciascun congressista e il Presidente di POL.

D) Competenze

La Suprema Corte giudica:

a) sulle controversie relative alla legittimità costituzionale delle leggi, dei decreti aventi forza di legge, dei quesiti referendari e dei regolamenti interni degli organi cui la Costituzione impone la presenza di un regolamento
b) sui conflitti di attribuzione fra gli altri organi costituzionali
c) sulle questioni relative all’interpretazione delle norme giuridiche contenute nella Costituzione, nelle leggi, nei decreti aventi forza di legge e nei regolamenti interni degli organi cui la Costituzione impone la presenza di un regolamento.
d) Sui reati previsti e puniti dal Codice Penale di Politicaonline.



1.Quando la Corte dichiara l’illegittimità costituzionale di un atto o di parte di un atto, esso cessa di avere efficacia a decorrere dal giorno stesso dell’emissione della sentenza.

2.Quando la Corte decide in materia di reati può irrogare le seguenti sanzioni:
a)Sospensione dal Forum Camera da 7 a 30 giorni, sanzione che comporta per i congressisti la perdita temporanea del diritto di partecipare alle sedute congressuali.
b)Decadenza del forumista ricoprente incarichi istituzionali in caso di reati qualificati commessi nell’esercizio delle funzioni congressuali, ministeriali o governative.
c)Decadenza del Presidente di Pol per Alto tradimento.
3.I reati perseguibili d’ufficio ( Insulti , Pubblicazione di Dati Personali, Pubblicazioni di conversazioni private) si svolgono con rito speciale per direttissima in ciò consistente:
Con sentenza motivata ed incontestabile il Collegio , entro 48 ore dal verificarsi del reato, applica le sanzioni previste dal Codice Penale , commisurando la pena ( entro i limiti previsti) alla gravità dei fatti verificatisi.
4. I reati perseguibili su querela di parte ( Abuso d’Ufficio, Corruzione e Alto Tradimento ) sono giudicati dalla Suprema Corte in composizione collegiale e si svolgono col rito ordinario disciplinato dal Regolamento della Suprema Corte.
5.Contro le sentenze della Suprema Corte non è ammessa alcuna impugnazione.
6. Le sentenze sono pubblicate entro 5 giorni dall’emissione ad opera del Ministro della Giustizia. Se il Ministro non provvede commette reato di Abuso d’Ufficio e viene punito con la decadenza dall’incarico e la sospensione dal Forum da 14 a 60 giorni. In subordine provvede qualsiasi moderatore.
7.Una sentenza ha efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione.




Codice Penale di Politicaonline


Il Codice Penale di Politicaonline persegue e punisce i seguenti reati


1)Abuso d’ufficio e corruzione : Il forumista ricoprente cariche istituzionali che, nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazione di norme costituzionali, di legge o di regolamento, intenzionalmente procura ( o tenta di procurare) a sé o ad altri un ingiusto vantaggio ovvero arreca ad altri un danno ingiusto è punito con la decadenza dall’incarico ricoperto e la sospensione dal Forum Camera dai 14 ai 60 giorni. Analoghe sanzioni si applicano nel caso in cui il ricoprente cariche istituzionali si macchi del reato di corruzione, consistente nell’omettere o ritardare ( o tentare di omettere o ritardare) un atto o nel promettere un beneficio per ricevere, per sé o per un terzo, un’utilità.

2)Insulti : Chiunque si macchi di insulti di tipo diffamatorio è punito con la sospensione dal Forum Camera da 7 a 30 giorni , e se si tratta di congressista con equivalente periodo di sospensione dall’esercizio delle funzioni congressuali.

3)Pubblicazione di dati personali: Chiunque pubblichi dati personali di un diverso forumista che non abbia acconsentito alla divulgazione è punito con la sospensione dal Forum Camera da 7 a 30 giorni. Se il fatto è commesso da un congressista esso sarà sospeso dall’esercizio delle proprie funzioni congressuali per un numero equivalente di giorni.

4)Pubblicazioni di conversazioni private: Chiunque divulghi il contenuto di conversazioni private non considerabili trattative politiche è punito con la sospensione dal Forum Camera da 7 a 30 giorni, e se si tratta di congressista con equivalente periodo di sospensione dall’esercizio delle funzioni congressuali.

5)Alto Tradimento : Chiunque attenti alla libertà e democraticità del Forum Camera, tramando contro le istituzioni e contro l’Amministrazione, è punito con la decadenza dall’incarico ricoperto ( se si tratta di Congressista, Ministro o altra carica istituzionale) e con la sospensione dal Forum Camera da 21 a 90 giorni. I Termini sono raddoppiati se il fatto di reato è commesso da un Congressista o Ministro, e triplicati se commesso dal Presidente di Pol.

[Ronnie]

Robaccia questa riforma NON SI DANNO ORDINI ALL'ADMIN NELLE LEGGI DI CAMERA, appena tornato già fai danni

[LIBERAMENTE]

Robaccia questa riforma NON SI DANNO ORDINI ALL'ADMIN NELLE LEGGI DI CAMERA, appena tornato già fai danni

Questa riforma è dieci volte migliore e più seria della tua. Perdona se il linguaggio giuridico non è perfetto ma l'ho scritta in un'ora stamattina e ho già chiesto a Primoli di aiutarmi nel perfezionarla.
Ho già spiegato nel thread apposito che non si danno ordini all'amministrazione e che la sospensione dal Forum Camera non è una sospensione vera e propria, ma solo un provvedimento relativo a questo forum. Un divieto di scrivere insomma, che i moderatori dovrebbero far rispettare. Sono qui apposta oltretutto.
La riforma va solo ad aiutare l'Amministrazione, punendo tutti i fatti antigiuridici commessi in questo Forum. Non le da ordini in nessun modo, infatti non chiede agli amministratori di sospendere qualcuno, ma pretende che sia il Forum Camera ( tramite i suoi moderatori ) a mantenere l'ordine, nell'interesse anche e soprattutto dell'Amministrazione.

[Ronnie]

Ho già spiegato nel thread apposito che non si danno ordini all'amministrazione e che la sospensione dal Forum Camera non è una sospensione vera e propria, ma solo un provvedimento relativo a questo forum. Un divieto di scrivere insomma, che i moderatori dovrebbero far rispettare. Sono qui apposta oltretutto.

Il discorso non era chiaro sul punto ora è più chiaro

in ogni caso i mods fanno funzione amministrativa in senso tecnico, visto che agiscono secondo il regolamento ed in nome e per conto di, certamente potrebbe ipotizzarsi che una legge come la tua afferisca al concetto di tematicità del forum , lo stesso che permette la moderazione a prescindere dalle regole dei 3d ufficiali, però credo che l'admin non sia favorevole a sanzioni così pesanti le quali non servono a mantenere i 3d puliti ma sono un vero diritto penale

e il diritto penale si era abrogato e nemmeno la mia riforma voleva reintrodurlo, la tua mi pare dunque una cosa alla quale A SINISTRA COME A DESTRA molti avrebbero problemi, per quanto mi riguarda credo che sia una cosa comunque non fattibile, visto che tempo per votare una legge cost diversa dalla nostra non ce n'è e che dovrebbe diventare programma elettorale di qualche coalizione per passare

ad ora

[Gualerz]

inutile, pieno di cose fuori dalle regole (tipo gli obblighi all'admin), e francamente ridicolo

bastano come commenti?

una sola cosa dovete fare di etica: finirla di opporvi alla riforma, perchè chi ha vinto le elezioni siamo noi, punto

tutto il resto è storia di "non camera", perchè qui sta finendo molto male, e visto che l'ostruzionismo viene permesso, beh viene permesso a tutti

questo discorso buonista è inutile

Lo sappiamo che le regole di convivenza civile non ti piacciono.

Non ho capito perchè dovremmo smettere di opporci alla riforma: avete vinto, noi abbiamo 4 congressisti in croce, apporvatela se ci riuscite... se non ci riuscite è solo per incapacità o volete fare il giochino di Berlusconi del "non ci hanno lasciato lavorare"...

cazzo se il PQM non si foss dimesso a quest'ora la vostra riformina la stareste salutando da miglia e miglia di distanza e avete anche il coraggio di dire che è colpa nostra

se siete degli incapaci come avete più volte dimostrato non fatene una colpa agli altri

[LIBERAMENTE]

Il discorso non era chiaro sul punto ora è più chiaro

in ogni caso i mods fanno funzione amministrativa in senso tecnico, visto che agiscono secondo il regolamento ed in nome e per conto di, certamente potrebbe ipotizzarsi che una legge come la tua afferisca al concetto di tematicità del forum , lo stesso che permette la moderazione a prescindere dalle regole dei 3d ufficiali, però credo che l'admin non sia favorevole a sanzioni così pesanti le quali non servono a mantenere i 3d puliti ma sono un vero diritto penale

e il diritto penale si era abrogato e nemmeno la mia riforma voleva reintrodurlo, la tua mi pare dunque una cosa alla quale A SINISTRA COME A DESTRA molti avrebbero problemi, per quanto mi riguarda credo che sia una cosa comunque non fattibile, visto che tempo per votare una legge cost diversa dalla nostra non ce n'è e che dovrebbe diventare programma elettorale di qualche coalizione per passare

ad ora

Il discorso era chiarissimo, il problema è che non tutti sanno leggere.
Abbiamo 4 moderatori, non sarebbe difficile mantenere l'ordine sul Forum. Le sanzioni pesanti funzionerebbero come una sorta di disincentivo a commettere reati. La vita nel Forum diventerebbe molto più corretta per il timore di essere puniti, timore che al momento non sussiste.
Non dire che l'Amministrazione non è favorevole o che pensi non lo sia. Non si è ancora espressa, non parlare a nome degli amministratori, limitati ad esprimere le tue considerazioni.

[Gualerz]

ma vai a quel paese

ma non era adso il cafone?

[Liquid Sky]

ma vai a quel paese

si contenga!