Ora di religione? No, grazie

[ConteMax]

http://liberoblog.libero.it/attualita/bl7576.phtml

20 novembre 2007 - 17:01Ora di religione? No grazie!
In Italia sono 300mila i ragazzi che hanno scelto un'attività alternativa
Mentre, a quanto riporta profgiuranna sul suo blog - citando un "lancio" del SIR (l'agenzia di stampa promossa dalla CEI) - in Iraq si discute se inserire o meno nella scuole l'insegnamento della religione cristiana, qui da noi sono oltre 300mila i ragazzi delle scuole superiori che preferiscono "disertare" l'ora di religione. Un fenomeno ormai tipico di quasi tutte le città del Nord dove circa uno studente su quattro (cioè circa il 25,7%) opta per un'ora di attività alternativa a quella dello studio della Bibbia. A Firenze, l'anno scorso, i ragazzi che hanno scelto di non avvalersi sono stati addirittura il 58%. A Roma la cosa è meno evidente, ma è comunque diventato, ormai, un fatto rilevante anche nella capitale. E a denunciarlo è la stessa Cei (la Conferenza episcopale italiana), assai preoccupata "dall'andazzo".
A nulla sembra, quindi, essere servita la lettera inviata un anno fa agli oltre 100mila studenti delle scuole milanesi dal presidente dell'Associazione docenti cattolici, Alberto Giannino, in cui si poteva leggere «Hai preferito con la tua scelta la libera uscita dalla scuola che ti consente una "vacanza" durante quest'ora in cui puoi andare al bar, al parco della scuola e a fumare una sigaretta. Cioè, mentre i tuoi compagni sono in classe col docente di religione a svolgere una lezione culturale sulla Bibbia tu hai scelto il disimpegno scolastico che io considero altamente diseducativo». (Invece circa il 10% degli studenti svolge in quest'ora delle attività di formazione alternative, alcuni studiano per recuperare i brutti voti, altri escono in effetti da scuola e altri ancora semplicemente tornano a casa prima).
La notizia arriva a quasi un mese di distanza dall'appassionata difesa da parte del mons. Tarcisio Bertone della "sacrosanta" ora di religione di fronte all'inchiesta svolta da Repubblica sugli esorbitanti costi (il quotidiano parla di 650 milioni) che il contribuente italiano deve sostenere per pagare «gli stipendi dei 22 mila insegnanti dell'ora di religione»

Dall'altra parte c'è anche chi lamenta della difficoltà di riuscire a far frequentare alla figlia di appena 3 anni l'ora di religione senza farla sentire, per questo, esclusa dal resto della classe («solo due su 50 hanno scelto di avvalersi dell'insegnamento della religione cristiana») che invece ha optato per un'attività alternativa.

C'è chi vede le ragioni di tutto questo nel sempre maggior numero di scolari starnieri e quindi di fede diversa. E intanto la Chiesa ha ormai da tempo attivato tutti gli strumenti in suo potere per incentivare e promuovere l'insegnamento della religione cristina, anche via web, attraverso siti e blog.

Forse un buon punto d'incontro potrebbe essere la riflessione di Nicola Iacovone che sul uaar.it scrive: «mi chiedo, in una società che porta popoli diversi a convivere tra di loro, non è forse meglio studiare seriamente educazione civica oppure studiare le religioni in modo da conoscere anche le visioni altrui, anziché focalizzarsi su una sola religione?»(Libero News)

[Risorgimento]

Se ora di religione (io preferirei un'ora di educazione civica con insegnanti di ruolo che si laureano e fanno i concorsi come tutti gli altri insegnanti) deve essere orE di religionI sia. E' fortemente antidemocratico l'insegnamento di una sola religione, qualunque essa sia: l'Italia va sempre più verso una società multietnica e multiculturale (e non parlo solo di Islam ma parlo anche delle diverse confessioni Cristiane europee: Luterani, Anglicani e altri) e i giovani devono conoscere anche realtà alternative al cattolicesimo che non è praticamente mai una libera scelta ma piuttosto una imposizione dei genitori, che parte dal battesimo, passa per il Catechismo e arriva alla Prima Comunione e alla Cresima: forse se queste persone non venissero battezzate quando ancora non capiscono cosa succede e ricevessero una informazione plurale sulla varietà di religioni presenti al mondo ognuno sceglierebbe la religione (o la non-religione) che più gli si confà.

[Scipione]

Indottrinati fin dall'età dell'innocenza. Solo così, con un condizionamento tanto subdolo quanto violento, la chiesa cattolica riesce a mantenere da millenni il proprio dominio sulla mente dell'uomo.

[_andrea_]

credo che sia giunta l'ora di un nuovo concordato (anche se rarebbe meglio eliminarlo del tutto)...il problema è che in italia, credo, non succederà in un tempo rapido

[Scipione]

credo che sia giunta l'ora di un nuovo concordato (anche se rarebbe meglio eliminarlo del tutto)...il problema è che in italia, credo, non succederà in un tempo rapido

Con il PD, men che meno....

[_andrea_]

Con il PD, men che meno....

più che daccordo.....

[Gualerz]

Non me ne voglia ConteMax ma questo articolo dice tutto e niente da ambedue le parti, sia dal lato "statistico" delle astensioni sia da quello "teologico" che proviene da chi difende questa sacrosanta ora.

Io, che sono cattolico e sto in quell'ambiente da quasi 6 anni, l'ora di Religione a scuola comunque non la facevo.

Fare o non fare l'ora di religione è una "scelta", e in quanto tale deve essere rispettata da una parte e dall'altra, io in 1° superiore la facevo, litigai con il prof. e poi dalla 2° smisi, mai pentito della scelta. Non perchè perseguivo il disimpegno scolastico (durante l'ora di "buco" facevo altre materie) ma perchè non sentivo assolutamente il bisogno di farla quest'ora.

E' sbagliato criticare chi non fa quest'ora come è sbagliato criticare le ragioni (ovvie) di chi invita a farla, purchè chi invita rimanga al suo posto e non ecceda.

[pseudovector]

Non sono d'accordo con l'insegnamento della religione nella scuola pubblica. Gli studenti hanno un tempo limitato per stare a scuola e imparare cio che devono, e dovrebbero utilizzare questo tempo al meglio - senza sprechi.
La scuola e' il luogo dove i ragazzi imparano i fatti, non le fantasie indimostrate e indimostrabili di papi, vescovi cattolici e imam islamici. Il pensiero di questa gente dovrebbe essere riassunto nelle ore gia' dedicate alla filosofia, da parte dei docenti di filosofia.
Per le stesse ragioni non va insegnata ai ragazzi l'astrologia, sebbene c'e' chi ci crede, sia sempre esistita e faccia in qualche modo parte ancora oggi della nostra cultura.

[wlavita]

Personalmente l'ora di religione la metterei obbligatoria, ma la farei tenere ai prof di filosofia e storia perche` tanto si puo` capire di una religione affrontandola da questi due punti di vista e, oggi come non mai, e` importante conoscere le varie religioni. Sicuro pero` che e` una follia che un raccomandato di un vescovo si metta a insegnare altre religioni

[wlavita]

Non sono d'accordo con l'insegnamento della religione nella scuola pubblica. Gli studenti hanno un tempo limitato per stare a scuola e imparare cio che devono, e dovrebbero utilizzare questo tempo al meglio - senza sprechi.
La scuola e' il luogo dove i ragazzi imparano i fatti, non le fantasie indimostrate e indimostrabili di papi, vescovi cattolici e imam islamici. Il pensiero di questa gente dovrebbe essere riassunto nelle ore gia' dedicate alla filosofia, da parte dei docenti di filosofia.
Per le stesse ragioni non va insegnata ai ragazzi l'astrologia, sebbene c'e' chi ci crede, sia sempre esistita e faccia in qualche modo parte ancora oggi della nostra cultura.

Purtroppo la religione e` (un problema...) piu` che reale, e bisogna insegnare ai bambini e ai ragazzi di cosa si tratta. Il problema e` pero` spiegargli la religione come una corrente filosofica (mi perdonino i veri filosofi) e niente di piu`