Idea per un nuovo Senato

[Dodo88]

1) Difatti ho detto che va istituita una Corte per verificare la bontà delle nomine
2) Ecco, invece io dico solo con i 2/3
3) L'ho detto nel 3d che ho aperto sul forum dei sondaggi
http://forum.politicainrete.net/showthread.php?t=5400

1a- non bisogna verificare la "bontà" (che sarebbe la bontà? repapelle ma la rispondenza ai criteri indicati costituzionalmente

1b- come fai a determinare che il merito della persona papabile per la nomina è "altissimo" e come fai a definire quali sono meriti ad esempio in campo "sociale" (cfr. art. 59 comma 2 Cost.)

1c- questa Corte da chi sarebbe costituita? chi la nomina/la elegge? ci si entra per concorso pubblico? repapelle:

2- ah, ottimo! così ci ritroveremmo in una situazione tipo quella libanese fino a un anno fa...

[Dodo88]

Difatti io voglio che una delle due camere non sia di diretta elezione ma sia composta da persone che sono lì "per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario.".

non si avrebbe una camera ad elezione "indiretta". si avrebbe una camera non elettiva.

cosa che, con il bicameralismo perfetto, significherebbe avere un sistema NON DEMOCRATICO.

Non dico che sia un'idea moderata, ma mica sempre bisogna essere moderati!

no, infatti. non è ne' moderata ne' democratica. un po' fascista, a ben vedere.

[Monsieur]

1a- non bisogna verificare la "bontà" (che sarebbe la bontà? repapelle ma la rispondenza ai criteri indicati costituzionalmente

1b- come fai a determinare che il merito della persona papabile per la nomina è "altissimo" e come fai a definire quali sono meriti ad esempio in campo "sociale" (cfr. art. 59 comma 2 Cost.)

1c- questa Corte da chi sarebbe costituita? chi la nomina/la elegge? ci si entra per concorso pubblico? repapelle:

2- ah, ottimo! così ci ritroveremmo in una situazione tipo quella libanese fino a un anno fa...

1a- Per bontà si intende giustezza, evidentemente secondo i criteri indicati costituzionalmente (è ovvio)
1b- Lo stabilisce il Presidente della Repubblica, tutto lo decide qualcuno, non c'è mica sempre un criterio oggettivo automatico...
1c- La eleggono i magistrati.

[Samuel "Black" Bellamy]

Una riforma seria del senato secondo me dovrebbe vedere l'abolizione dell'elezione diretta dei senatori e un Senato composto esclusivamente da senatori a vita.

Impensabile...e chi eleggerebbe queste "cime"? Il Presidente della Repubblica, del Consiglio, della Camera, della CEI?

Mi dispiace, ma anche se non faccio il tipo per questo tipo d democrazia, facciamo almeno finta che sia realistica...

[Dodo88]

1a- Per bontà si intende giustezza, evidentemente secondo i criteri indicati costituzionalmente (è ovvio)
1b- Lo stabilisce il Presidente della Repubblica, tutto lo decide qualcuno, non c'è mica sempre un criterio oggettivo automatico...
1c- La eleggono i magistrati.

1a - sì, certo. è tutto sempre ovvio ed evidentissimo... repapelle:

1b - adesso è così. ma in questo tuo delirio vorresti una Corte che giudichi sulla legittimità delle nomine. quindi la domanda continua a porsi:

come fai a determinare che il merito della persona papabile per la nomina è "altissimo" e come fai a definire quali sono meriti ad esempio in campo "sociale" ?


se il PdR può nominare i Senatori a vita a sua discrezione è perchè questi sono quattro gatti e quindi di solito non influiscono sulle decisioni dell'assemblea. se invece si vuole una camera intera così formata servono, evidentemente, criteri oggettivi.






e comunque ci tengo a sottolineare che questa idea è, nella sua totalità, una cagata pazzesca.

[Marximiliano]

Proporrei l'elezione del Presidente del consiglio a vita con successione del primogenito (o primogenita, w le pari opportunità ) magari con l'accorpamento della carica di Presidente della Repubblica e il titolo di... uhm... "imperator" può andare direi

[Eridano]

Bundesrat.