Domanda Fastidiosissima

[jotsecondo]

Ciao a tutti, è la prima volta che lascio un tema nel forum della Padania è che avrei voglia di sentire le vostre risposte al riguardo di una domanda che sicuramente farebbe arrossire i vostri parlamentari e non:

"Perchè la lega nord in 5 anni di governo,come parte integrante della maggioranza,non ha fatto ottenere il tanto esaltato statuto autonomo della regione veneto,risultato minimo per questa regione che avevano promesso ??????"

Vorrei molto che qualcuno mi saprebbe dare una spiegazione logica perchè io adesso parlamentari come quelli di Rifondazione se non ottengono ciò che vogliono minacciano di far cascare il governo e se poi non lo fanno voi di Lega Nord li criticate moltissimo di essere troppo legati alle loto sedie. Ma la Lega non poteva intervenire in modo simile con Berlusconi per far ottenere risultati che da oltre 10 anni promettono ma che poi non mantengono??? "Forse non saranno i cari secessionisti che pur di restare incollati ai loro seggi scendono a squallidi compromessi con "Roma Ladrona" ??

Perché il compito della lega è di mantenere tranquilli le popolazioni padane.
Perché con il trucco romano di far emergere un uomo devoto a roma nel 1987, ha potuto occupare lo spazio politico delle rivalse del Nord. grazie anche ad un maggioritario che dopo 14 anni risulta difettoso.

Se mi permetti e senza offesa non trovo corretto che un forumista, che porta come simbolo l’emblema di un partito , faccia dei cattivi apprezzamenti sulla lega.

Chi appartiene in qualunque modo ad un partito, anche solamente come simbologia deve ringraziare la lega perché ha mantenuto integro lo sfruttamento del Nord, grazie al quale la partitocrazia, tutta compresa, è riuscita prima e continua tuttora a guazzare, ed a mettere in ginocchio le regioni più fiorenti di Europa.

[incastigo]

In origine doveva essere così. Poi è peggiorato. Anche se era certo meglio dello schifo attuale.

Avrebbe garantito in ogni caso, sanità ed istruzione regionale, e adesso ci sarebbe una polizia regionale. (pensa a tutti i problemi di sicurezza che avete dalle vostre parti.)


Il disocrso è che non lo si è chiesto prima perchè si sperava di risolvere il problema in blocco. Non è difficile da capire. E non nego certo che non sia andata peggiorando nel tempo.

Ma, ripeto, i rapporti di forza fra i partiti della ex cdl erano quelli che erano.

abbozzi si era accordato per la devoluzione entro sei mesi,,,,senza interesse nazionale,,,roma capitale e altri capolavori
vi hanno portato per il naso per oltre cinque anni e non ve ne siete mai andati in cambio delle cadreghe,,,,,la lecca e'' il partito dei buffoni

[FdV77]

In origine doveva essere così. Poi è peggiorato. Anche se era certo meglio dello schifo attuale.

Avrebbe garantito in ogni caso, sanità ed istruzione regionale, e adesso ci sarebbe una polizia regionale. (pensa a tutti i problemi di sicurezza che avete dalle vostre parti.)

Ma 'ste cazzate chi è che te le ha dette, sbirulino? Ma l'hai letto il testo della riforma? Ma hai visto che nella realtà delle cose si blaterava di competenze date alle regioni che IN REALTA' andavano ad accavallarsi a quelle statali, con ovvi e mostruosi blocchi su qualsiasi futura decisione?
Per cortesia, si può anche sostenere le scelte di questa sublega, però almeno fallo su delle basi concrete e non sulle sparate del calderoli della situazione.
Almeno tra noi parliamo di argomenti concreti:fino ad oggi, piaccia o meno, l'unica riforma UN MINIMO federale che è stata fatta è made csx. Poca roba, quasi nulla, quello che vuoi, però l'unica.

[Lancelot]

Ma 'ste cazzate chi è che te le ha dette, sbirulino? Ma l'hai letto il testo della riforma? Ma hai visto che nella realtà delle cose si blaterava di competenze date alle regioni che IN REALTA' andavano ad accavallarsi a quelle statali, con ovvi e mostruosi blocchi su qualsiasi futura decisione?
Per cortesia, si può anche sostenere le scelte di questa sublega, però almeno fallo su delle basi concrete e non sulle sparate del calderoli della situazione.
Almeno tra noi parliamo di argomenti concreti:fino ad oggi, piaccia o meno, l'unica riforma UN MINIMO federale che è stata fatta è made csx. Poca roba, quasi nulla, quello che vuoi, però l'unica.

Riforma, quella dell'art. V a cui tu ti riferivi, che toglieva il famoso vincolo dell'interesse nazionale, poi reintrodotto nel progetto di devolution calderoliana.

[FdV77]

Quello è solo un particolare, anche se non di poco conto, ovviamente. E' sentire certe sparate propagandistiche che in realtà nascondevano un desolante nulla che mi dava fastidio. E mi dà fastidio ora sentire qualcuno MALE INFORMATO (tralascio volutamente l'ipotesi "malafede") che tesse le lodi di quella porcheria.

[tucidide]

Ciao a tutti, è la prima volta che lascio un tema nel forum della Padania è che avrei voglia di sentire le vostre risposte al riguardo di una domanda che sicuramente farebbe arrossire i vostri parlamentari e non:

"Perchè la lega nord in 5 anni di governo,come parte integrante della maggioranza,non ha fatto ottenere il tanto esaltato statuto autonomo della regione veneto,risultato minimo per questa regione che avevano promesso ??????"

Vorrei molto che qualcuno mi saprebbe(sapesse) dare una spiegazione logica perchè io adesso parlamentari come quelli di Rifondazione se non ottengono ciò che vogliono minacciano di far cascare il governo e se poi non lo fanno voi di Lega Nord li criticate moltissimo di essere troppo legati alle loto sedie. Ma la Lega non poteva intervenire in modo simile con Berlusconi per far ottenere risultati che da oltre 10 anni promettono ma che poi non mantengono??? "Forse non saranno i cari secessionisti che pur di restare incollati ai loro seggi scendono a squallidi compromessi con "Roma Ladrona" ??

Cippa 89,
intanto non bisticciamo con i congiuntivi(sapesse e non saprebbe)e ciò m'induce a pensare che hai frequentazioni meridionali,(ma non è che una constatazione non dispregio).
Riguardo agli scarsi o nulli risultati della Lega per i suoi sostenitori è certamente una domanda a cui i dirigenti Leghisti non hanno ancora dato una risposta e mi fa specie che abbiano ancora udienza presso i loro elettori.
Io ne diedi uno alla Lega nelle ultime elezioni turandomi naso e orecchie perchè non sapevo a chi darlo;ma non si ripeterà alla prossima verifica elettorale.

[sciadurel]

Avrebbe garantito in ogni caso, sanità ed istruzione regionale, e adesso ci sarebbe una polizia regionale. (pensa a tutti i problemi di sicurezza che avete dalle vostre parti.)
Il disocrso è che non lo si è chiesto prima perchè si sperava di risolvere il problema in blocco. Non è difficile da capire. E non nego certo che non sia andata peggiorando nel tempo.
Ma, ripeto, i rapporti di forza fra i partiti della ex cdl erano quelli che erano.

La devolution (con le tre competenze annacquate) non devolveva niente alle regioni perchè con la manovra dell'interesse naziunale (introdotta dai tuoi amici fascisti e exdc) si poteva impugare TUTTE le leggi in materia varate dalla regione.

[Juv]

Quello è solo un particolare, anche se non di poco conto, ovviamente. E' sentire certe sparate propagandistiche che in realtà nascondevano un desolante nulla che mi dava fastidio. E mi dà fastidio ora sentire qualcuno MALE INFORMATO (tralascio volutamente l'ipotesi "malafede") che tesse le lodi di quella porcheria.

Devoluzione alle regioni della potestà legislativa esclusiva in alcune materie come organizzazione scolastica, polizia amministrativa regionale e locale, assistenza e organizzazione sanitaria (le norme generali sulla tutela della salute tornano di competenza esclusiva dello Stato); secondo i sostenitori del SI al referendum, questo avrebbe portato a maggiore responsabilizzazione delle autonomie regionali, allocando contemporaneamente poteri decisori e poteri di spesa alle Regioni, riducendo le spese sanitarie che altrimenti avrebbero toccato punte elevate, comportando un aumento dell'addizionale Irpef in diverse Regioni; secondo i sostenitori del NO, la devoluzione avrebbe comportato un aumento del fabbisogno economico superiore ai possibili trasferimenti di risorse dallo Stato e, quindi, l'introduzione di nuove imposte nelle regioni meno "virtuose"


http://it.wikipedia.org/wiki/Referen...onale_del_2006


Nessuno ne tesse le lodi. Dico che sarebbe stato melgio della situazione attuale.

[Juv]

La devolution (con le tre competenze annacquate) non devolveva niente alle regioni perchè con la manovra dell'interesse naziunale (introdotta dai tuoi amici fascisti e exdc) si poteva impugare TUTTE le leggi in materia varate dalla regione.

E' una merdata, ma era mitigato dal fatto che doveva prima passare dalla camera e soprattutto dal senato federale.

[Shaytan (POL)]

Ciao a tutti, è la prima volta che lascio un tema nel forum della Padania è che avrei voglia di sentire le vostre risposte al riguardo di una domanda che sicuramente farebbe arrossire i vostri parlamentari e non:

"Perchè la lega nord in 5 anni di governo,come parte integrante della maggioranza,non ha fatto ottenere il tanto esaltato statuto autonomo della regione veneto,risultato minimo per questa regione che avevano promesso ??????"

Vorrei molto che qualcuno mi saprebbe dare una spiegazione logica perchè io adesso parlamentari come quelli di Rifondazione se non ottengono ciò che vogliono minacciano di far cascare il governo e se poi non lo fanno voi di Lega Nord li criticate moltissimo di essere troppo legati alle loto sedie. Ma la Lega non poteva intervenire in modo simile con Berlusconi per far ottenere risultati che da oltre 10 anni promettono ma che poi non mantengono??? "Forse non saranno i cari secessionisti che pur di restare incollati ai loro seggi scendono a squallidi compromessi con "Roma Ladrona" ??

Sei andato a sQuola da Di Pietro per imparare l'itagliano?