Queste sono le persone che decidono delle nostre vite.

[are(a)zione]

Oggi è apparso su Repubblica (Web domina business, comanda Jobs) l'elenco dei 25 CEO (Chief Executive Officer, o Amministratore Delegato) più influenti ed importanti al mondo. Per influenti non si intende tanto quanto il loro stipendio influisca su di noi, quanto invece le loro scelte e decisioni determinino un impatto reale sulle nostre esistenze. più o meno quotidiane.
Una cosa che mi ha sempre trovato d'accordo con Grillo è la sua campagna di informazione nei confronti di questi famigerati CEO (il perchè poi scelga alcuni e non tutti, questo lo lascio alla vostra libera interpretazione); conosciamo i nomi di molti politici, attori e cantanti, ma pochi di noi conoscono i nomi ed i volti di quel gruppo ristretto di persone che muove le redini del gioco a cui tutti, volenti o nolenti, stiamo partecipando. Mi riferisco ovviamente al mercato globale, specchietto per le allodole del liberismo spinto e spingente.
Un esercizio molto utile per tutti noi è quello di

1. imparare a memoria i nomi ed i volti di questi signori;
2. conoscere cosa fanno, stimare l'impatto e le ricadute delle loro azioni, ed ipotizzare il perchè;
3. essere coscienti del fatto che non sono i segretari di partito a decidere quanto il welfare debba essere modificato, se i tassisti debbano vedere le proprie licenze liberalizzate, se si possa risolvere la tragedia del Darfur. Sono questi signori (e molti come loro), che, nel quasi anonimato, plasmano il mondo che ci circonda.

Dedichiamo dunque un po' di tempo a conoscerli. Partiamo dall'elenco, per poi, se qualcuno lo vuole fare, segnalare le loro biografie. Consiglio a tutti di utilizzare questo sito http://www.forbes.com/business/. Si scopriranno tante cosette interessanti.

I 25 manager più potenti del mondo secondo la rivista Fortune


1. Steve Jobs Presidente e CEO, Apple

2. Rupert Murdoch Presidente e CEO, News Corp

3. Lloyd Blankfein Presidente e CEO, Goldman Sachs

4. Eric Schmidt, Larry Page, and Sergei BrinCEO, Presidente; Presidente; Google

5. Warren Buffett Presidente e CEO, Berkshire Hathaway

6. Rex Tillerson Presidente e CEO, Exxon Mobil

7. Bill Gates Fondatore, presidente di Microsoft;

8. Jeff Immelt Presidente e CEO, GE

9. Katsuaki Watanabe Presidente, Toyota

10. A.G. Lafley Presidente e CEO, Procter & Gamble

11. John Chambers Presidente e CEO, Cisco

12. Li Ka-shing Presidente, Cheung Kong Holdings and Hutchison Whampoa

13. Lee Scott CEO, Wal-Mart

14. Lakshmi Mittal Fondatore dell'Arcelor Mittal

15. Jamie Dimon Presidente e CEO, JP Morgan Chase

16. Mark Hurd Presidente e CEO, Hewlett-Packard

17. James McNerney Presidente e CEO, Boeing

18. Marius Kloppers CEO, BHP Billiton

19. Steve Schwarzman CEO, Blackstone

20. Carlos Slim Chair, TelMex and Carso Foundation

21. Steve Feinberg CEO, Cerberus

22. Indra Nooyi Presidente e CEO, PepsiCo

23. Ratan Tata Presidente, Tata Group

24. Bob Iger CEO, Walt Disney

25. Bernard Arnault Presidente e CEO, LVMH

[due_calzini]

Area, la buon vecchia ghigliottina potrebbe bastare?

x DragonBall: non ti preoccuapre, non ti invidiamo nulla...

[Lavrentij]

Gran brutta cosa l'invidia eh?

Siamo proprio invidiosi dei riti celtici, delle ampolle d'acqua del Po', dei treni prontamente disinfettati se vi si siedono dei NEGRI, dei cappi in parlamento, di Calderoli Borghezio e Bossi, delle camice verdi,..

Forse confondo l'invidia con il disgusto?

[are(a)zione]

Gran brutta cosa l'invidia eh?

Sai, pensavo fossi un po' banale, ma con questa frase hai dimostrato tutto te stesso.

Stiamo parlando di persone che regolano quante volte tu devi andare al gabinetto, quante volte ti dovrai sorbire un programma alla TV, che tipo di dentifricio dovrai usare, che tipo di pubblicità riceverti nella posta, e tu rispondi in questo modo?

Sono lieto se le persone come te subiranno fino alla fine dei loro giorni senza accorgersene.

[Lavrentij]

Siamo proprio invidiosi dei riti celtici, delle ampolle d'acqua del Po', dei treni prontamente disinfettati se vi si siedono dei NEGRI, dei cappi in parlamento, di Calderoli Borghezio e Bossi, delle camice verdi,..

Forse confondo l'invidia con il disgusto?

Noto adesso di essermi dimenticato le ronde notturne.

Chiedo ovviamente venia.

[Figliodegliavi]

Il problema è: ok, noi siamo consapevoli dell'esistenza di questi poteri. Ma avete provato, di persona, a fare simili discorsi con persone normali, coi vostri amici al bar?
Io ci provo spesso... e il più delle volte la reazione è di incredulità. La gente non vuole credere all'esistenza di poteri superiori alla politica perchè questo segnerebbe la fine delle loro certezze e li costringerebbe a prendere atto di qualcosa che non possono governare. Per le persone comuni è molto più comodo credere che sia possibile cambiare tutto in qualsiasi momento con una crocetta sulla scheda elettorale piuttosto che ammettere che non serva a nulla...
Simone

[Masherov]

Io sto sempre prudente con questi discorsi.
Di certo questi signori possono influire su molte cose ma fino ad un certo punto.
Forse fino a prima della I guerra mondiale, quando il mondo era governato da oligarchie ristrette e compatte nella difesa della loro casta, singole persone potevano determinare un evento piuttosto che un altro, ma oggi questo è piu difficile.
Troppi centri di potere, troppi interessi discordanti.
Inoltre, oggi il potere non si concentra in una persona o in un gruppo ristretto di persone, ma è diventato impersonale, spesso è solo una sigla, una struttura con meccanismi ben precisi che portano forzatamente (regolamenti, leggi, disposizioni, ecc) a prendere decisioni , da parte di chi è delegato a ricoprire al suo interno una determinata posizione , che teoricamente possono essere in contrasto con la propria coscienza e visione del mondo.

[LeoGanja]

Il problema è: ok, noi siamo consapevoli dell'esistenza di questi poteri. Ma avete provato, di persona, a fare simili discorsi con persone normali, coi vostri amici al bar?
Io ci provo spesso... e il più delle volte la reazione è di incredulità. La gente non vuole credere all'esistenza di poteri superiori alla politica perchè questo segnerebbe la fine delle loro certezze e li costringerebbe a prendere atto di qualcosa che non possono governare. Per le persone comuni è molto più comodo credere che sia possibile cambiare tutto in qualsiasi momento con una crocetta sulla scheda elettorale piuttosto che ammettere che non serva a nulla...
Simone

Quanto hai ragione....

[are(a)zione]

Io sto sempre prudente con questi discorsi.
Di certo questi signori possono influire su molte cose ma fino ad un certo punto.
Forse fino a prima della I guerra mondiale, quando il mondo era governato da oligarchie ristrette e compatte nella difesa della loro casta, singole persone potevano determinare un evento piuttosto che un altro, ma oggi questo è piu difficile.
Troppi centri di potere, troppi interessi discordanti.
Inoltre, oggi il potere non si concentra in una persona o in un gruppo ristretto di persone, ma è diventato impersonale, spesso è solo una sigla, una struttura con meccanismi ben precisi che portano forzatamente (regolamenti, leggi, disposizioni, ecc) a prendere decisioni , da parte di chi è delegato a ricoprire al suo interno una determinata posizione , che teoricamente possono essere in contrasto con la propria coscienza e visione del mondo.

Permettimi un appunto: non pensare che sia un fautore della teoria del complotto globale, per merito di un gruppo ristretto di personaggi che si riuniscono chissà dove, chissà quando, per decidere le sorti del mondo.
Queste buffonate le lascio ad altri; ciò che, secondo me, è importante mettere in risalto è come ormai i mezzi di produzione non siano più logicamente conseguenza rispetto ai bisogni, logicamente causa. Risulta esattamente tutto ribaltato: i bisogni sono conseguenti ai mezzi di produzione. Steve Jobbs si dimostra emblema vivente di questo sistema di pensiero.

[WalterA]

Questi personaggio volenti o nolenti hanno di sicuro la possibilità guidando le loro multinazionali di imprimere all'uomo "occidentale" determinate direzioni di pensiero.
Non nascondiamoci il fatto che la politica è sempre di più vassalla del denaro.