I poliziotti in piazza

[furbo]

Aumentare i costi per la sicurezza o spendere meglio?

A settembre , spulciando il Libro Verde sulla Spesa Pubblica , fui attratto da alcune tabelle che confrontavano la nostra spesa con quella di altri paesi europei..
Una classica attività di "benchmarking" che permette da tempo alle imprese più moderne , paragonandosi ai competitori più brillanti , di migliorare i risultati.
In particolare fui colpito dai confronti della spesa per la giustizia e per la sicurezza : direttamente dalle tabelle o con semplicissimi calcoli risultava che per questi due settori , nel 2004 , il nostro paese spendeva per ogni abitante circa una volta e mezzo della Francia e della Spagna.
Appena si inizio' a parlare di legge finanziaria rimasi pertanto stupito dal fatto che i Ministeri di Interno e Giustizia anziché liberare risorse ne chiedessero di aggiuntive.

Sono rimasto quindi ancora sbalordito apprendendo che una delle condizioni poste dalla opposizione per dare il voto favorevole era l'aumento della spesa per la sicurezza.

Nel 2004 per la sicurezza ( e non sono certo sia compreso il costo dell'Arma dei Carabinieri che fa capo al Ministero delle Difesa ) noi abbiamo speso 480 euro per abitante , 92 euro per chilometro quadrato di territorio, la Francia 348 e 40 ( 34 considerando i territori d'Oltremare ) , la Spagna 358 e 30 rispettivamente.
La Francia aveva un numero doppio di immigrati , la Spagna più o meno lo stesso numero ma in compenso doveva fronteggiare il pericoloso terrorismo.
Gli addetti alla pubblica sicurezza erano in Italia circa 320 mila e costavano ,in retribuzione, mediamente circa 13 miliardi , un po' meno della meta' della spesa totale per l'ordine pubblico.

Poiché non ritengo che i rapporti precedenti siano cambiati mi chiedo se anziché aumentare la spesa non sia il caso di studiarla con attenzione e cercare di migliorarne gli effetti.

Certamente il governo dispone di esperti in grado di fare questo lavoro anche se alcune cause di spreco sono sotto gli occhi di tutti.
Anzitutto il mai risolto problema di diversi corpi , distinti fino ai massimi vertici , con gli stessi compiti spesso svolti in concorrenza anziché in collaborazione.
Stili di vita principeschi dei vertici ( Speciale docet )
Poi Polizie Municipali . Provinciali e Regionali.
Scorte esagerate sia nella consistenza che nel numero.
Copertura di servizi che dovrebbero essere pagati dagli utenti ( esempio stadi )
Burocrazia esagerata che riempie gli uffici e svuota le strade di agenti.

Si parla di ridurre il costo della Pubblica Amministrazione ma nella realtà non si affrontano mai neppure i nodi più evidenti.

Le imprese , incalzate dalla globalizzazione , per sopravvivere si sono ristrutturate e non ne conosco una che in ogni sua sede celebri ogni anno in pompa magna l'anniversario della fondazione o tanto meno che organizzi una festa della neve.
E la Pubblica Amministrazione che e' la più grande , ma ahimè anche la meno efficiente , impresa del paese , quando si renderà conto che i tempi sono cambiati?

[el cuntadin]

Ieri i poliziotti in piazza a Roma ed a Milano. La protesta era finalizzata ad evidenziare i tanti problemi del comparto sicurezza. In poche parole più mezzi e più soldi e giustamente anche in tasca ai poliziotti. Alcuni mesi fa "il Sole 24 ore", riportò una statistica circa le assenze per malattia e permessi restribuiti dei lavoratori dipendenti italiani. Da questa statistica risultava che le donne poliziotti si assentavano per circa 60 giorni all'anno, un vero record. Chissà se tra i motivi della protesta di ieri c'era anche quello dell'arruoalmento di personale femminile in migliori condizioni di salute?

[furbo]

Ieri i poliziotti in piazza a Roma ed a Milano. La protesta era finalizzata ad evidenziare i tanti problemi del comparto sicurezza. In poche parole più mezzi e più soldi e giustamente anche in tasca ai poliziotti. Alcuni mesi fa "il Sole 24 ore", riportò una statistica circa le assenze per malattia e permessi restribuiti dei lavoratori dipendenti italiani. Da questa statistica risultava che le donne poliziotti si assentavano per circa 60 giorni all'anno, un vero record. Chissà se tra i motivi della protesta di ieri c'era anche quello dell'arruoalmento di personale femminile in migliori condizioni di salute?

Aumentare i costi per la sicurezza o spendere meglio?

A settembre , spulciando il Libro Verde sulla Spesa Pubblica , fui attratto da alcune tabelle che confrontavano la nostra spesa con quella di altri paesi europei..
Una classica attività di "benchmarking" che permette da tempo alle imprese più moderne , paragonandosi ai competitori più brillanti , di migliorare i risultati.
In particolare fui colpito dai confronti della spesa per la giustizia e per la sicurezza : direttamente dalle tabelle o con semplicissimi calcoli risultava che per questi due settori , nel 2004 , il nostro paese spendeva per ogni abitante circa una volta e mezzo della Francia e della Spagna.
Appena si inizio' a parlare di legge finanziaria rimasi pertanto stupito dal fatto che i Ministeri di Interno e Giustizia anziché liberare risorse ne chiedessero di aggiuntive.

Sono rimasto quindi ancora sbalordito apprendendo che una delle condizioni poste dalla opposizione per dare il voto favorevole era l'aumento della spesa per la sicurezza.

Nel 2004 per la sicurezza ( e non sono certo sia compreso il costo dell'Arma dei Carabinieri che fa capo al Ministero delle Difesa ) noi abbiamo speso 480 euro per abitante , 92 euro per chilometro quadrato di territorio, la Francia 348 e 40 ( 34 considerando i territori d'Oltremare ) , la Spagna 358 e 30 rispettivamente.
La Francia aveva un numero doppio di immigrati , la Spagna più o meno lo stesso numero ma in compenso doveva fronteggiare il pericoloso terrorismo.
Gli addetti alla pubblica sicurezza erano in Italia circa 320 mila e costavano ,in retribuzione, mediamente circa 13 miliardi , un po' meno della meta' della spesa totale per l'ordine pubblico.( 40,6 k/cranio rispetto ad una media per lavoratori dipendenti di 26,8 k )

Poiché non ritengo che i rapporti precedenti siano cambiati mi chiedo se anziché aumentare la spesa non sia il caso di studiarla con attenzione e cercare di migliorarne gli effetti.

Certamente il governo dispone di esperti in grado di fare questo lavoro anche se alcune cause di spreco sono sotto gli occhi di tutti.
Anzitutto il mai risolto problema di diversi corpi , distinti fino ai massimi vertici , con gli stessi compiti spesso svolti in concorrenza anziché in collaborazione.
Stili di vita principeschi dei vertici ( Speciale docet )
Poi Polizie Municipali . Provinciali e Regionali.
Scorte esagerate sia nella consistenza che nel numero.
Copertura di servizi che dovrebbero essere pagati dagli utenti ( esempio stadi )
Burocrazia esagerata che riempie gli uffici e svuota le strade di agenti.

Si parla di ridurre il costo della Pubblica Amministrazione ma nella realtà non si affrontano mai neppure i nodi più evidenti.

Le imprese , incalzate dalla globalizzazione , per sopravvivere si sono ristrutturate e non ne conosco una che in ogni sua sede celebri ogni anno in pompa magna l'anniversario della fondazione o tanto meno che organizzi una festa della neve.
E la Pubblica Amministrazione che e' la più grande , ma ahimè anche la meno efficiente , impresa del paese , quando si renderà conto che i tempi sono cambiati?

[WANDA]

Pazzo Sei??
E Quanti Genereali E E Tenenti Colonnelli Dovresti Mandare A Passeggio??
E Quelli Che Ancora Sperano Di Diventarlo Che Faranno??
SPERI FORSE CHE SE NE STIANO ZITTI??
PEGGIO DELLE QUOTE LATTE DIVENTEREBBE..

["Il Ventennio"]

dare alla gestione privata la sicureza è la cosa migliore.

[alfonso (POL)]

tieni presente che il governo dalema fece una riforma dell'arma....facendola diventare 4 forza armata....forse voleva risparmiare?

[code47]

riguardo ai 3 diversi corpi,io nn vedo nessun problema a livello di spesa.
se adesso paghiamo,ad esempio,200mila CC,200mila polizia e 100mila GdF sara la stessa cosa ke pagare 500mila poliziotti.
e poi nn credo si riuscira mai ad unificare i corpi xke hanno anni e anni di storia alle spalle...e ogni corpo è orgoglioso della propria storia.
cmq hai ragione...
sono sempre piu demoralizzato...ovunque guardi,ci sono spreki.

[furbo]

riguardo ai 3 diversi corpi,io nn vedo nessun problema a livello di spesa.
se adesso paghiamo,ad esempio,200mila CC,200mila polizia e 100mila GdF sara la stessa cosa ke pagare 500mila poliziotti.
e poi nn credo si riuscira mai ad unificare i corpi xke hanno anni e anni di storia alle spalle...e ogni corpo è orgoglioso della propria storia.
cmq hai ragione...
sono sempre piu demoralizzato...ovunque guardi,ci sono spreki.

ma sono le piramidi di comando , la non coordinazione , le duplicazioni ( es R.I.S. ) che costano.

[furbo]

ho letto che un agente prende 1200 euro / mese il che significa che ne cota circa 26000 / anno ( comprese tasse e contributi )
Poiche' in media 1 320 mila poliziotti costano 40600 euro / anno pensoi che i superiori siano troppi e guadagnino troppo

[Syntax error System]

ho letto che un agente prende 1200 euro / mese il che significa che ne cota circa 26000 / anno ( comprese tasse e contributi )
Poiche' in media 1 320 mila poliziotti costano 40600 euro / anno pensoi che i superiori siano troppi e guadagnino troppo

che guadagnino troppo, non é vero. Che sono troppi, si é vero. E bisogna davvero fare qualcosa.