riforma elettorale

[_andrea_]

cosa preferireste:

1. un maggioritario (alla mussolini): il partito che prende più voti prende la stragrande maggioranza del parlamento...

2. un proporzionale alla tedesca: sbarramento al 5%

3. proporzionale alla "prima repubblica"

4. la legge proposta da veltroni: misto di proporzionale con sbarramento e spagnolo (che premia i partiti regionali)

5. l'attuale porcellum

6. la legge con cui si è votato nel 96 e nel 2001....

7. francese

[[Assalto]]

Esistono solo due sistemi elettorali seri e corretti, sicuramente antitetici tra di loro ma che di certo non sono pasticci approssimati come le altre proposte.

Il proporzionale puro che è stato in vigore dal 48 al 92 o il sitema elettorale maggioritario di collegio a doppio a turno in vigore in Francia.

[_andrea_]

Esistono solo due sistemi elettorali seri e corretti, sicuramente antitetici tra di loro ma che di certo non sono pasticci approssimati come le altre proposte.

Il proporzionale puro che è stato in vigore dal 48 al 92 o il sitema elettorale maggioritario di collegio a doppio a turno in vigore in Francia.

concordo pienamente....

[JohnPollock]

Proporzionale puro.

[Gianluca.coc76]

cosa preferireste:

1. un maggioritario (alla mussolini): il partito che prende più voti prende la stragrande maggioranza del parlamento...

2. un proporzionale alla tedesca: sbarramento al 5%

3. proporzionale alla "prima repubblica"

4. la legge proposta da veltroni: misto di proporzionale con sbarramento e spagnolo (che premia i partiti regionali)

5. l'attuale porcellum

6. la legge con cui si è votato nel 96 e nel 2001....

7. francese

E' inaccettabile bollare il maggioritario come il sistema mussolini.
Comunque voto per il sistema francese.

[Venom]

E' inaccettabile bollare il maggioritario come il sistema mussolini.
Comunque voto per il sistema francese.

in effetti forse avrebbe dovuto distinguere uninominale (all'inglese) e maggioritario alla mussolini (che poi è simile a quello del referendum), ovvero prende la maggioranza dei seggi chi vince a livello nazionale.

[Lupus in Fabula]

C'è da dire che la legge elettorale francese e quella tedesca hanno un loro perchè alla luce del sistema di formazioen del governo: nel caso francese è il presidente che è il capo dell'esecutivo e nomina il primo minsitro, in Germania vige il cancellierato (http://it.wikipedia.org/wiki/Cancell...%28Germania%29).

[Venom]

C'è da dire che la legge elettorale francese e quella tedesca hanno un loro perchè alla luce del sistema di formazioen del governo: nel caso francese è il presidente che è il capo dell'esecutivo e nomina il primo minsitro, in Germania vige il cancellierato (http://it.wikipedia.org/wiki/Cancell...%28Germania%29).

*
per cambiare legge elettorale può essere necessario anche cambiare sistema politico

[ubaldo voli]

cosa preferireste:

1. un maggioritario (alla mussolini): il partito che prende più voti prende la stragrande maggioranza del parlamento...

2. un proporzionale alla tedesca: sbarramento al 5%

3. proporzionale alla "prima repubblica"

4. la legge proposta da veltroni: misto di proporzionale con sbarramento e spagnolo (che premia i partiti regionali)

5. l'attuale porcellum

6. la legge con cui si è votato nel 96 e nel 2001....

7. francese

Sono tutte discutibili ma comunque migliori di quella che abbiamo ora.
Per affrontare dalla base il problema però dobbiamo prima capire che:

La necessità di ricorrere ai correttivi, o se si preferisce agli adattamenti, nasce dalla presunzione di voler creare forme di governo con risultati elettorali non adatti.

Difatti, prima di rilevare chi deve governare e chi deve stare all’opposizione è necessario:

1° fare una classifica dando ad ogni partito l’effettivo valore politico.
2° rimandare alle elezioni successive tutti i piccoli partiti che hanno perso.

Solo dopo, e sarà tutto molto più semplice, si potrà procedere a determinare chiaramente chi deve governare e chi deve stare all’opposizione senza bisogno di ricorrere a quelli che comunemente vengono chiamati correttivi o adattamenti.

Io li chiamo espedienti.

Recentemente ho visto liste lunghissime di forme di governo tutte elaborate applicando correttivi o adattamenti di vario tipo.

E’ una situazione che ha del tragicomico !

Ma, dico io, se si ritiene e siamo convinti della necessità di correttivi vuol dire che siamo anche convinti di essere davanti a qualcosa che in qualche modo è sbagliato.
E dunque, possibile che a nessuno venga in mente che il problema nasce a monte e che quindi è necessario capire perché è nato male ?!

Saluti

[Enrico1987]

vassallum