P.C.V. e referendum

[markos]

Venezuela/Referendum. Per il Partito Comunista Venezuelano si apprende più dalle sconfitte che dalle vittorie

Oscar Figuera, segretario generale del Partito Comunista del Venezuela, nella conferenza stampa settimanale, parafrasando il Che, ha dichiarato che
"dalle sconfitte si impara più che dalle vittorie". Si apre così una prima analisi dei risultati di domenica nel referendum consultivo sulla riforma costituzionale presentata dal Presidente della Repubblica Hugo Chavez Frias.
"Quello vissuto domenica è un nuovo episodio della lotta di classe, dell'intensa lotta ideologica che si sviluppa nel nostro paese in relazione alla sua trasformazione, all'avanzamento della rivoluzione e degli interessi del nostro popolo. Si è persa una battaglia ma non la guerra contro l'imperialismo".
"Non è affatto disprezzabile che più di 4 milioni di venezuelani e venezuelane abbiano optato per il socialismo nel quadro di una infernale campagna mediatica" ha sottolineato Figuera ricordando che fino a otto anni fa questo livello di sviluppo della coscienza collettiva non esisteva. "Una proposta diretta ad approfondire la democrazia con un contenuto sempre più popolare, di trasformazione dello Stato, di riordinamento del territorio e di elevazione della qualità di vita del nostro popolo, si è scontrata con una campagna dove si lanciava l'allarme per un supposto rischio per la proprietà privata, per la famiglia e per la religione, tre valori ancestrali della società venezuelana".
Nell'analisi del PCV si segnala che i 3 milioni di elettori che si sono astenuti dal voto e che rappresentano la differenza con i voti ottenuti nel 2006 "continuano ad avere fiducia in Chavez perchè non votarono contro Chavez ma non erano convinti della Riforma Costituzionale e sono stati neutralizzati dalla paura". Dall'esperienza da trarre, sostiene Figuera, ci sono alcuni riflessioni: la prima è l'approfondimento della battaglia ideologica diretta a smantellare le paure storiche: "noi comunisti e comuniste ci impegneremo in questo..dobbiamo eliminare gli slogan facili e dobbiamo dare una battaglia ideologica profonda in seno al nostro popolo".

http://www.contropiano.org/Documenti...Referendum.htm

[Masherov]

Chavez se voleva poteva fare il colpo di mano, spaccare il culo a tutti e tentare di instaurare il socialismo. Ovvio che gli altri non sarebbero rimasti con le mani in mano, ma le possibilità di farcela c'erano.
Quando ha accettato il referendum ha sicuramente messo in programma la possibilità di perderlo. Oltretutto, lo scarto è così lieve che facilmente poteva chiedere un riconteggio oppure insinuare che in alcune regioni certe forze potevano aver realizzato brogli o pressioni.
Nulla di tutto questo. Chavez ha accettato il risultato, questo vuol dire che si propone una via parlamentare-elettorale al socialismo. In una area geografica dove i cambiamenti vengono compromessi non dalle urne ma dai Pinochet di turno, queste scelte sono ad un tempo la dimostrazione di un grande coraggio ma anche di fiducia nelle masse e nel proprio programma.

[due_calzini]

Chavez se voleva poteva fare il colpo di mano, spaccare il culo a tutti e tentare di instaurare il socialismo. Ovvio che gli altri non sarebbero rimasti con le mani in mano, ma le possibilità di farcela c'erano.
Quando ha accettato il referendum ha sicuramente messo in programma la possibilità di perderlo. Oltretutto, lo scarto è così lieve che facilmente poteva chiedere un riconteggio oppure insinuare che in alcune regioni certe forze potevano aver realizzato brogli o pressioni.
Nulla di tutto questo. Chavez ha accettato il risultato, questo vuol dire che si propone una via parlamentare-elettorale al socialismo. In una area geografica dove i cambiamenti vengono compromessi non dalle urne ma dai Pinochet di turno, queste scelte sono ad un tempo la dimostrazione di un grande coraggio ma anche di fiducia nelle masse e nel proprio programma.

niente da aggiungere, Masherov, hai descritto bene quello che è avvenuto.
vediamo cosa farà adesso.
Di lui mi è veramente piaciuto quelo che ha detto dopo il voto: "un esercizio di democrazia".
ora secondo me dovrà riprendersi i 44% di astenuti, cacchio, è lì che deve lavorare!

[LeoGanja]

niente da aggiungere, Masherov, hai descritto bene quello che è avvenuto.
vediamo cosa farà adesso.
Di lui mi è veramente piaciuto quelo che ha detto dopo il voto: "un esercizio di democrazia".
ora secondo me dovrà riprendersi i 44% di astenuti, cacchio, è lì che deve lavorare!

Chissa che campagna mediatica ha organizzato la CIA, per far spaventare il 44% dei Venezuelani.

[Mattia_99 (POL)]

Chissa che campagna mediatica ha organizzato la CIA, per far spaventare il 44% dei Venezuelani.

http://www.lapatriagrande.net/01_ven...e_tenaglia.htm

[Myrddin-Merlino]

Chavez se voleva poteva fare il colpo di mano, spaccare il culo a tutti e tentare di instaurare il socialismo. Ovvio che gli altri non sarebbero rimasti con le mani in mano, ma le possibilità di farcela c'erano.
Quando ha accettato il referendum ha sicuramente messo in programma la possibilità di perderlo. Oltretutto, lo scarto è così lieve che facilmente poteva chiedere un riconteggio oppure insinuare che in alcune regioni certe forze potevano aver realizzato brogli o pressioni.
Nulla di tutto questo. Chavez ha accettato il risultato, questo vuol dire che si propone una via parlamentare-elettorale al socialismo. In una area geografica dove i cambiamenti vengono compromessi non dalle urne ma dai Pinochet di turno, queste scelte sono ad un tempo la dimostrazione di un grande coraggio ma anche di fiducia nelle masse e nel proprio programma.

UNA LEZIONE PER TUTTI
La definizione è molto più semplice, è l'ha usata Chavez: si chiama DEMOCRAZIA.
"Il presidente Chavez, sconfitto con il 50,7% di contrari e il 49,3% favorevoli, l'esiguo margine di 124mila voti, non ha esitato a riconoscere la vittoria degli avversari. Non una cosa da poco. Rispettare il risultato, senza denunciare brogli o invocare subito un nuovo voto, è una lezione che può valere anche alle nostre latitudini."

Il Sole 24 Ore, 4 dicembre 2007

[Masherov]

UNA LEZIONE PER TUTTI
La definizione è molto più semplice, è l'ha usata Chavez: si chiama DEMOCRAZIA.
"Il presidente Chavez, sconfitto con il 50,7% di contrari e il 49,3% favorevoli, l'esiguo margine di 124mila voti, non ha esitato a riconoscere la vittoria degli avversari. Non una cosa da poco. Rispettare il risultato, senza denunciare brogli o invocare subito un nuovo voto, è una lezione che può valere anche alle nostre latitudini."

Il Sole 24 Ore, 4 dicembre 2007

appunto. La sfida è quella di conciliare l'aspirazione e la realizzazione del socialismo usando gli strumenti che lo stato borghese liberale offre. Sta a noi elaborare e proporre alla gente argomentazioni che le conquisti. Per fare questo dobbiamo tenere conto anche che aspetti che in altri tempi non esistevano o erano marginali, oggi, grazie anche a maggiori possibilità, sono diventate primarie. Penso, per esempio, a certe richieste di diritti che un tempo non erano comprese -anzi rifiutate- anche dalla gente di sinistra (gay, eutanasia, ecc).
per fare un parallelismo storico, dopo il 1848 i liberali (che 60 anni prima avevano assaltato la Bastiglia e mozzato qualche testa che bisognava tagliare) iniziarono ad entrare nella stanza dei bottoni e generalmente non tradirono le antiche aspirazioni, ma gradualmente esautorarono le vecchie oligarchie, tramutarono i paesi in repubbliche, ampliarono il suffragio. Questo non perche' si erano "socialdemocratizzati", ma perche' la vecchia societa' mostrava di non potersi modificare e la paura di rivolgimenti violenti spinse le oligarchie a cedere controvoglia ai nuovi tempi.

[komsomol]

Chavez se voleva poteva fare il colpo di mano, spaccare il culo a tutti e tentare di instaurare il socialismo.
Nulla di tutto questo. Chavez ha accettato il risultato, questo vuol dire che si propone una via parlamentare-elettorale al socialismo. In una area geografica dove i cambiamenti vengono compromessi non dalle urne ma dai Pinochet di turno, queste scelte sono ad un tempo la dimostrazione di un grande coraggio ma anche di fiducia nelle masse e nel proprio programma.

Concordo pienamente con l'analisi, un po' meno con le conclusioni che ne trai; assistiamo in tutti i modelli di liberaldemocrazia occidentale un pauroso scivolamento verso un formalismo elettoralistico alimentato dal disinteresse, dall'individualizzazione, dalla lobotomizzazione mediatica che le oligarchie operano ai danni delle masse. Cio' sono riusciti ad attuarlo pure in Venezuela in questo referendum.
La democrazia, senza la sovranità e con le pressioni esterne nordamericane, non potrà mai essere effettiva nemmeno in Venezuela.