L'imprenditore che si è fatto da se

[ubik966]

hahaha c'era la canzone che recitava, mi sono fatto da solo, con l'elicottero volo, mi sono fatto i cartelli con tutti i capelli che ormai non ho più...

[yabasta]

oh ossoduro,ho preso il tuo thread e l'ho copiato nella sezione della casa delle libertà.Visto che qui tardano ancora ad arrivare i post della moltitudine bananas,nn ce la facevo più ad aspettare.

[Ronnie]

quel decreto è un vanto, la legge che vietava la trasmissione era una vergogna

lo stato non ha diritto nè di costruire e mantenere con le tasse i suoi canali di indottrinamento nè di vietare ad altri di concorrere con essi e in qualsiasi modo il mercato lo pieghi (entro, fuori o tramite la legge) è comunque un'ottima cosa che ciò accada

bravo Craxi

[Ronnie]

L'imprenditore che si è fatto da se

impara a scrivere, mettili gli accenti

[Eridano]

"L'imprenditore che si è fatto da sé" è una pedina del $i$tema.

[Sberla$]

quel decreto è un vanto, la legge che vietava la trasmissione era una vergogna

lo stato non ha diritto nè di costruire e mantenere con le tasse i suoi canali di indottrinamento nè di vietare ad altri di concorrere con essi e in qualsiasi modo il mercato lo pieghi (entro, fuori o tramite la legge) è comunque un'ottima cosa che ciò accada

bravo Craxi

Certo...legittimiziamo tutto a tutti allora...
Come quel tizzio che ammazza la moglie perchè era una stronza...ma dai!!!
Se c'era quella legge, c'era un motivo che dici?!
Se ne poteva discutere.


E prima che parti in quarta col..."lo odiate" ti rammento che in quei tempi il cavaliere ancora non era in politica.

Quindi non c'era modo di odiarlo.

[Ronnie]

Certo...legittimiziamo tutto a tutti allora...

Sì, proprio. La libertà di espressione è importante, così come il diritto di proprietà.

Come quel tizzio che ammazza la moglie perchè era una stronza...ma dai!!!

I casi sono due per chi risponde così a uno che dichiara che è illegittimo vietare a un privato di trasmettere programmi tv: a) il tipo in questione è matto b) il tipo in questione non sa cosa dire e ha sparato la prima stronzata che gli è venuta in mente

Se c'era quella legge, c'era un motivo che dici?!
Se ne poteva discutere.

Sì e il motivo è che un organo di uomini aveva deciso che solamente uomini sotto il suo comando avessero diritto di trasmettere dietro compenso onde contenenti programmi televisivi contemporanei sul territorio nazionale e che chi l'avesse fatto senza il suo permesso avrebbe dovuto essere punito con la forza delle armi, privato dei suoi beni e rinchiuso in una prigione.

E prima che parti in quarta col..."lo odiate" ti rammento che in quei tempi il cavaliere ancora non era in politica.

Io ti ho visto partire in quarta con "tu vuoi legittimare anche l'omicidio", credo che tu non possa che battermi sempre in quanto a partenze in quarta, sberla.

Quindi non c'era modo di odiarlo.

Io detesto Silvio Berlusconi, non so perchè ti prema tanto l'argomento "odio", magari perchè di odiarlo te ne vergogni, io invece no. Per me è una cattiva persona, lo dico apertamente.

E ora prova ad interloquire ad un livello consono, se ne sei in grado.

[yabasta]

quel decreto è un vanto, la legge che vietava la trasmissione era una vergogna

lo stato non ha diritto nè di costruire e mantenere con le tasse i suoi canali di indottrinamento nè di vietare ad altri di concorrere con essi e in qualsiasi modo il mercato lo pieghi (entro, fuori o tramite la legge) è comunque un'ottima cosa che ciò accada

bravo Craxi

lo stato nn ha diritto di costruire i suoi canali di indottrinamento? vuoi dire che la Rai nn doveva esistere? la bbc nemmeno? la tf nemmeno? la tve nemmeno?

ma soprattuttondottrinamento? in cosa è consistito questo presunto indottrinamento? parli di cuba o dell'italia?

eppoi,nn ritieni che le reti mediaset fanno indottrinamento da quando esistono,coi loro Tg a SENSO UNICO,coi loro programmi spazzatura che soffocano il cervello e distolgono dalle questioni reali?

[ossoduro]

quel decreto è un vanto, la legge che vietava la trasmissione era una vergogna

lo stato non ha diritto nè di costruire e mantenere con le tasse i suoi canali di indottrinamento nè di vietare ad altri di concorrere con essi e in qualsiasi modo il mercato lo pieghi (entro, fuori o tramite la legge) è comunque un'ottima cosa che ciò accada

bravo Craxi

Certo, una legge ben fatta a suo uso e consumo ... dato che gli ha concesso di operare poi in regime di monopolio. Una legge ben fatta per i liberali, non quelli della domenica, è quella che concede pari opportunità a tutti e non crea "ad personam" un monopolio che affianca quello pubblico che, per quanto abbia poche ragioni di esistere ... ne ha sempre molte di più di quello di un privato... dato il diverso fine perseguito.

Per imparare a scrivere passerò da te ... basta che tu mi dia l'indirizzo, così potrò anche imparare un pò di principi liberali come quello espresso nel post quotato.

p.s. : una volta inviato il testo è un pò difficile modificare il titolo ... di sicuro, comunque, non per te.

[Sberla$]

Sì, proprio. La libertà di espressione è importante, così come il diritto di proprietà.
I casi sono due per chi risponde così a uno che dichiara che è illegittimo vietare a un privato di trasmettere programmi tv: a) il tipo in questione è matto b) il tipo in questione non sa cosa dire e ha sparato la prima stronzata che gli è venuta in mente
Sì e il motivo è che un organo di uomini aveva deciso che solamente uomini sotto il suo comando avessero diritto di trasmettere dietro compenso onde contenenti programmi televisivi contemporanei sul territorio nazionale e che chi l'avesse fatto senza il suo permesso avrebbe dovuto essere punito con la forza delle armi, privato dei suoi beni e rinchiuso in una prigione.
Io ti ho visto partire in quarta con "tu vuoi legittimare anche l'omicidio", credo che tu non possa che battermi sempre in quanto a partenze in quarta, sberla.
Io detesto Silvio Berlusconi, non so perchè ti prema tanto l'argomento "odio", magari perchè di odiarlo te ne vergogni, io invece no. Per me è una cattiva persona, lo dico apertamente.

E ora prova ad interloquire ad un livello consono, se ne sei in grado.

Evidentemente il mio semplice ragionamento è stato troppo complicato per te...e me ne scuso.
Pensavo che il forum fosse su di un livello più alto di dibattito ma evidentemente sbagliavo.

Una domanda semplice semplice però provo a fartela...provo è?!
Come mai il presidente di Europa7 non manda una letterina a Prodi dicendogli..."Ciao Romano, Rete4 sta usando le frequenze secondo me in modo abusivo, prima che passino anni e anni che si smuova qualcosa a livello giudiziario, perchè non fai tu qualcosa?" ???