Qualcosa da non sottovalutare

[Monsieur]

Speriamo però ragazzi mi chiedo come è possibile che anche qui non si ragioni nel merito ma per pura convenienza. Io ancora non ho capito perché vogliono questi seggi...

[Dodo88]

Io ancora non ho capito perché vogliono questi seggi...

Perchè gli spettano. E chi ci siede ora è abusivo.

[Monsieur]

Perchè gli spettano. E chi ci siede ora è abusivo.

Sì ma mi piacerebbe giudicare con la mia testa, perché gli spettano?
Se neanche si sa il motivo mi chiedo come si faccia a giudicare...

[Dodo88]

Sì ma mi piacerebbe giudicare con la mia testa, perché gli spettano?
Se neanche si sa il motivo mi chiedo come si faccia a giudicare...

Perchè i senatori esclusi lo sono in base ad uno sbarramento al Senato su base nazionale, se non sbaglio, che quindi è incostituzionale.

[Monsieur]

Perchè i senatori esclusi lo sono in base ad uno sbarramento al Senato su base nazionale, se non sbaglio, che quindi è incostituzionale.

Se è così è incredibile...., credevo fosse un problema interpretativo qui è evidenza...

[adso88]

Perchè i senatori esclusi lo sono in base ad uno sbarramento al Senato su base nazionale, se non sbaglio, che quindi è incostituzionale.

Esatto.

Il porcellum prevede uno sbarramento nazionale al 3%, ma ciò è in contrasto con la costituzione, che dice chiaramente che il Senato è eletto su base regionale. Da qui il ricorso della Rnp.

[Lollo87Lp]

Vi sbagliate, il Porcellum prevede uno sbarramento REGIONALE al 3%.

Quello sollevato dalla RNP è un problema interpretativo, perché la legge dice espressamente che questo sbarramento (3% regionale) c'è quando una coalizione raggiunge o supera il 55%, ma non dice esplicitamente che tale sbarramento c'è anche quando una coalizione non raggiunge il 55% ma ottiene il premio di maggioranza.

Evidentemente da un punto di vista formale ha ragione la RNP, da un punto di vista sostanziale ha torto la RNP, da un punto di vista di convenienza nostra forse ha ragione la RNP.

[adso88]

Vi sbagliate, il Porcellum prevede uno sbarramento REGIONALE al 3%.

Quello sollevato dalla RNP è un problema interpretativo, perché la legge dice espressamente che questo sbarramento (3% regionale) c'è quando una coalizione raggiunge o supera il 55%, ma non dice esplicitamente che tale sbarramento c'è anche quando una coalizione non raggiunge il 55% ma ottiene il premio di maggioranza.

Evidentemente da un punto di vista formale ha ragione la RNP, da un punto di vista sostanziale ha torto la RNP, da un punto di vista di convenienza nostra forse ha ragione la RNP.

Ah ok, grazie per il chiarimento.

[Monsieur]

Vi sbagliate, il Porcellum prevede uno sbarramento REGIONALE al 3%.

Quello sollevato dalla RNP è un problema interpretativo, perché la legge dice espressamente che questo sbarramento (3% regionale) c'è quando una coalizione raggiunge o supera il 55%, ma non dice esplicitamente che tale sbarramento c'è anche quando una coalizione non raggiunge il 55% ma ottiene il premio di maggioranza.

Evidentemente da un punto di vista formale ha ragione la RNP, da un punto di vista sostanziale ha torto la RNP, da un punto di vista di convenienza nostra forse ha ragione la RNP.

Da un punto di vista legale ha ragione la RnP

[Monsieur]

Io mi stupisco veramente di come per oltre un anno e mezzo abbiamo avuto un Senato abusivo, incredibile... e dire che disprezzavo Pannella per le sue proteste nelle prime sedute quando dovevano eleggere il presidente del Senato