IL FALLIMENTO DI BRUNETTA

[lucrezio]

L' 8 maggio il governo Berlusconi compirà due anni e con esso il ministero di Brunetta.
un indagine riportata da "la Stampa" racconta di quanto gli italiani si lamentino della PA ( anche se forse andrebbe distinto fra luogo e luogo, fra ramo e ramo) , ma c'è anche da chiedersi se lo strombazzato attivismo del ministro sia anche lontamente finalizzato a risolvere quei problemi

IL FALLIMENTO DI BRUNETTA | novefebbraio.it

[Monsieur]

Come sempre, tutto fumo e niente arrosto.

[lucrezio]

La discussione è proseguita anche su altri forum

IL FALLIMENTO DI BRUNETTA | novefebbraio.it

a latere vorrei notare che non ho letto particolari commenti dagli esponenti del centro sinistra sul fatto che un ministro ed un sottosegretario in carica , presentatisi alle elezioni contro dignitosi ma semisconosciuti esponenti locali , in una giornata che la destra descrive come un trionfo elettorale e vengono sonoramente trombati. Poi continuano a fare il ministro e il sottosegretario.
Ma sarà normale ?

[lucrezio]

La Confartigianato ( noto covo di trozkisti) ha pubblicato una ricerca sulle lentezze della burocrazia siamo al 143 posto su 181, costo per l' Italia calcolato in 1,8 miliardi.
Certo non è colpa ne di questo governo nè di questo ministro , ma qualcuno si è accorto se , dopo tanti proclami, c'è uno straccio di progetto per combattere il fenomeno ?

IL FALLIMENTO DI BRUNETTA | novefebbraio.it

[zulux]

fu molto più concreto Franco Bassanini, mentre Brunetta, come il suo capo, è riuscito solo a farsi notare per qualche annuncio "ad effetto"...

[edera rossa]

come si può fare affidamento su uno che pensava di risolvere i problemi dll'amminisrazione pubblica con misure quali quelle proposte contro i donatori di sangue ( notoriamente uno va a fare la donazione di sangue all'Avis perchè è un lavativo e quel giorno non ha voglia di andar a lavorare). Basti poi pensare a come era disposto a far spendere, se eletto, un sacco di soldi all'amministrazione veneziana ed a sconvolgere tutta una organizzazione esistente, non solo comunale ma anche della Sovraintendenza, oltre a creare problemi al turismo, solo perchè voleva portare il Municipio a Palazzo Ducale. ( forse per via della Scala dei Giganti?). Alla fine non solo non lo hanno votato i leghisti, ma neanche parecchi del Pdl . Per non parlare della figuraccia fatta quando ha criticato il fatto di aver trovato un tribunale vuoto al pomeriggio, dimostrando di non sapere che sono stati tagliati gli straordinari e che, in un paese che ha dieci volte le cause della Gran Bretagna, anche se magistrati e cancellieri regalassero una decina di ore gratis alla settimana, con questa legislazione che favorisce la conflittualità e la criminalità, serevirebbe a ben poco.
E lo stesso vale per l'intera amministrazione dello stato, si continua a pensare che il primo problema siano i lavativi e non il fatto che i lavatoi non funzionano ed una volta manca l'acqua, una volta manca il sapone, ed una volta lo spazzolone. Poi la bella lavanderina si stanca specie se si accorge che il suo lavoro è inutilmente appesantito da una cattiva legislazione. Prima di pensare di punire , è forse il caso di fare leggi per le quali certi lavori siano motivati dall'evidente senso della loro utilità.

[L'anticristo]

Trasformare un serbatoio di voti in un servizio utile ed efficiente per il contribuente richiedera' come minimo un ricambio generazionale, non si pensi certo che sia sufficiente una legislatura.

[lucrezio]

Caro Anticristo, come dice Zulux c'è stato chi (come Bassanini) qualcosa di concreto e tangibile per il cittadino utente aveva iniziato a farlo , in mezza legislatura , Gli esempi che ha dato Edera dimopstrano invece il tipo di poltica tutta annunzi e niente arrosto

[Ghostess]

Trasformare un serbatoio di voti in un servizio utile ed efficiente per il contribuente richiedera' come minimo un ricambio generazionale, non si pensi certo che sia sufficiente una legislatura.

Sì, un ricambio generazionale della classe dirigente però, alla quale si deve la gestione clientelare, un coacervo di costosi adempimenti burocratici che ormai sono un casino anche per il principe, strutture acefale e dismorfe perché capitanate da dirigenti cooptati in quanto al soldo del padrone (di qualunque colore), disposti a fare carte false per coprire ogni intrallazzo ma privi di competenze, professionalità e autorevolezza, screditati a prescindere: situazione di fatto che pagano tutti i cittadini, non solo io che vado a lavorare ogni giorno per una P.A. anche fino alle 19 senza percepire ombra di straordinario e contribuisco a tenere la baracca sopra la linea di galleggiamento.
D'altra parte per molti colleghi ai quali nessun imprenditore sano di mente offrirebbe un lavoro, operare nella P.A. consente di vivere con la dignità di un (piccolo) stipendio anziché con l'umiliazione di un sussidio.
Il punto è che "est modus in rebus": l'avidità e la miopia della classe politica italiana li ha persi di vista entrambi.
Siamo parecchi a chiederci se vale la pena di continuare a lavorare in queste condizioni e a risponderci di no. Chi può, chi ha un minimo di mercato, prova ad andarsene, me inclusa.
Dietro gli spot di Brunetta c'è una realtà veramente tanto frustrante.

[L'anticristo]

Siamo parecchi a chiederci se vale la pena di continuare a lavorare in queste condizioni e a risponderci di no. Chi può, chi ha un minimo di mercato, prova ad andarsene, me inclusa.

Questo ti fa onore, perche' sono in molti lamentarsi ma la maggior parte non ha mai mandato in giro un C.V. per cambiare lavoro sul serio.

Chi avrebbe il diritto di essere deluso e' il contribuente il quale, spremuto come un limone, deve fare il giro delle sette chiese ogni volta che necessita di qualche servizio.