Il mio amico D'Alema

[lupoDL]

D'ALEMA, ADESIONE ALL'APPELLO DI RATZINGER
"La famiglia è insostituibile", ma nell'Unione scoppia la polemica. Bindi con il Pontefice, no di Boselli
mercoledì 02 gennaio 2008 , di il Corriere della Sera

ROMA — Se per Benedetto XVI la famiglia è la «principale agenzia di pace», per Massimo D'Alema la famiglia è innanzitutto «insostituibile». Così scrive il ministro degli Esteri nel rituale messaggio di auguri al segretario di Stato vaticano Tarcisio Bertone: «Esprimo profonda e sentita adesione» al discorso del Papa in occasione della Giornata della pace. Un tema, quello della famiglia scelto dal Pontefice per il messaggio pastorale per il 2008, «particolarmente propizio», secondo D'Alema.

L'elogio della famiglia da parte del vicepremier non è una novità. Proprio qualche settimana fa, intervenendo in una scuola romana, D'Alema aveva parlato del matrimonio, rispondendo ad una domanda sui gay: «Non sono favorevole al matrimonio tra omosessuali — ma lo Stato deve riconoscere loro diritti civili e sociali — perché il matrimonio tra un uomo e una donna è il fondamento della famiglia, per la Costituzione.

E, per la maggioranza degli italiani, è pure un sacramento».

Le parole del vicepremier e soprattutto la sua «adesione» all'insostituibilità della famiglia come «principale agenzia di pace», in un tempo in cui «la globalizzazione ha pervaso la società», fanno discutere la maggioranza. Se Rosy Bindi, ministro cattolico della Famiglia, non può che essere entusiasta delle parole del Pontefice, che considera un «messaggio aperto alla speranza e alla vita, una verità alla portata di tutti», perplesso è il socialista Enrico Boselli: «È vero che la famiglia è il nucleo fondamentale della società, ma la famiglia è cambiata in questi anni e non è solo quella fondata sul matrimonio: in Italia ci sono un milione di famiglie fondate non sul matrimonio ma sul rispetto e sull'amore». Insomma: «Quello che vale per il Vaticano non può valere per uno Stato laico». E proprio a questo proposito al leader socialista non è piaciuto il fatto che nel discorso di Capodanno, «molto positivo e bello», il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano non abbia fatto «un accenno deciso di difesa dello Stato laico dall'offensiva integralista».

Anche Giovanni Russo Spena, capogruppo di Rifondazione al Senato, si sarebbe aspettato un richiamo più forte sia da Napolitano che da D'Alema sulla laicità dello Stato: «D'Alema avrebbe dovuto nel suo messaggio tener conto anche del fatto che i cattolici democratici in Italia sono laici». Quanto all'elogio della famiglia, nulla da dire: «Non è più — spiega Russo Spena — questione di negare il ruolo della famiglia come è avvenuto in passato».

Piacciono invece sia a Marina Sereni, vicecapogruppo del Pd alla Camera, che a Peppino Caldarola le parole di D'Alema: «La famiglia non è solo un tema religioso. È giusto promuoverla come luogo della solidarietà e della crescita sociale — argomenta Sereni —. Il punto è che non bisogna mettere in discussione i diritti individuali. Quando si parla di famiglia, si intende il modo di stare insieme degli italiani, matrimoni o no. Non siamo troppo sospettosi sulle parole». Altro discorso invece sarà la capacità del Parlamento «di legiferare e tutelare anche altri tipi di convivenza». «Ma in questo contesto non c'entra, siamo su un altro livello — insiste Caldarola —. Ed è evidente a tutti che non c'è parita concettuale tra famiglia e altri modelli di convivenza. Non possiamo accettare che una minoranza laicista pretenda di imporre il suo modello alla maggioranza degli italiani».

Roma, 1 gen. (Apcom) - Il vicepresidente del Consiglio Massimo D'Alema concorda con il Papa sul fatto che la famiglia sia la "principale agenzia di pace", nel messaggio inviato oggi al Segretario di Stato vaticano cardinale Tarcisio Bertone. Il titolare della Farnesina esprime "profonda e sentita adesione" con il messaggio stilato da Benedetto XVI in occasione della odierna Giornata mondiale della pace che cade oggi e intitolato "Famiglia umana, comunità di pace".
D'Alema afferma che "ancora una volta, in una congiuntura internazionale difficile e sotto diversi aspetti drammatica, segnata da conflitti, crisi, incertezze ed inquietudini diffuse, le parole di Sua Santità ci offrono un messaggio rasserenante, un messaggio di forte fiducia e di speranza".
"Particolarmente propizio - prosegue il titolare della Farnesina - è il richiamo insito nel tema prescelto per il messaggio pastorale di quest'anno. Esso ci rammenta l'insostituibilità della famiglia come 'prima e vitale cellula della società', considerata non solo, come 'educatrice' di un lessico gestuale ed emotivo prima ancora che verbale, sotto il profilo dei rapporti tra gli individui, ma anche, come 'principale agenzia di pace', dall'angolatura dei rapporti tra gli Stati. Ciò è tanto più vero in un tempo in cui l'avanzare impetuoso del progresso scientifico e tecnologico e l'accrescersi dei processi di trasformazione e dipendenza reciproca noti con il nome di globalizzazione rendono effettivamente sempre più unita la 'grande famiglia che è l'umanità nel suo insieme', come osserva il messaggio del Santo Padre in uno dei suoi passaggi più ispirati".
"Per il governo italiano - sostiene il ministro degli Esteri - il messaggio del Sommo Pontefice è anche motivo di conforto ed incoraggiamento. Non possiamo infatti non sentirci confortati ed incoraggiati dagli spunti di convergenza rispetto ai principi ai quali l'Italia cerca di ispirare la propria azione, in special modo nel campo delle relazioni internazionali".

http://notizie.alice.it/notizie/poli...,13731230.html

[benfy]

ci ha già fatto perdere le elezioni una volta........

[Demi Romeo]

D'Alema,gloriosa carriera nella FGCI e fiore all'occhiello di Berlinguer,ridotto a sostenere il Papa e il compromesso storico all'interno del PD!

quando ci si renderà conto in Italia che per essere una Famiglia basta il legame affettivo fra due persone e la voglia di allevare la prole,indipendentemente dal sesso o dall'aver protratto il matrimonio sarà troppo tardi!

secondo la Costituzione,se hai la ragazza e un figlio,non hai una famiglia se non sei sposato!

mi chiedo cosa possa essere allora?

[lupoDL]

D'Alema,gloriosa carriera nella FGCI e fiore all'occhiello di Berlinguer,ridotto a sostenere il Papa e il compromesso storico all'interno del PD!

quando ci si renderà conto in Italia che per essere una Famiglia basta il legame affettivo fra due persone e la voglia di allevare la prole,indipendentemente dal sesso o dall'aver protratto il matrimonio sarà troppo tardi!

secondo la Costituzione,se hai la ragazza e un figlio,non hai una famiglia se non sei sposato!

mi chiedo cosa possa essere allora?

Il principio di responsabilità implicherebbe che se uno ha una ragazza e un figlio la sposasse, per farle acquisire dei diritti. Che cosa, mi chiedo, impedisce a tal signore di sposare la fanciulla? E non mi si dica che non sono cazzi dello Stato: lo sono eccome. Rispondi, orsù: cos'è che impedisce di contrarre un matrimonio civile, che è l'equivalente di un DICO?

[benfy]

che se dopo qualche anno le cose vanno male sono cazzi......

[lupoDL]

che se dopo qualche anno le cose vanno male sono cazzi......

E col DICO cosa cambia?

[benfy]

diminuisce la burocrazia e non ci sono avvocati

[lupoDL]

diminuisce la burocrazia e non ci sono avvocati

E allora si interviene sul matrimonio, per questo, non istituendo una normativa pleonastica e in competizione con esso...ad esempio, come la proposta di Brutti.
Più ascolto le vostre osservazioni, più mi convinco che siete in grave errore...

[Enrico1987]

E allora si interviene sul matrimonio, per questo, non istituendo una normativa pleonastica e in competizione con esso...ad esempio, come la proposta di Brutti.
Più ascolto le vostre osservazioni, più mi convinco che siete in grave errore...

Condivido con te. Basterebbe inserire il divorzio breve, semplificare il matrimonio, renderlo possibile anche alle coppie omosessuali e quindi aggiornare uno strumento, quello per unirsi, che c'è già. E' quello che ha fatto zapatero. In Spagna una coppia di fatto è messa come in italia, solo che sposandosi ha meno burocrazie e soprattutto possono anche coppie di uomini e coppie di donne.

Allo stesso tempo si devono prevedere delle sicurezze per le persone che convivono ma che non vogliono alcuna regolamentazione (tipo la possibilità di accedere ad un compagno/a malato/a e la possibilità di partecipare a manifestazioni pubbliche di riconoscimento dei meriti del compagno/a deceduto/a...si veda il caso della compagna del soldato morto a nassirya)


Il fatto è che voi non volete dare diritti agli omosessuali, volete creare una società etica che inciti l'odio e il pestaggio dei cittadini gay e lesbiche e vi invetate tutte le scuse possibili.

[Manfr]

E allora si interviene sul matrimonio, per questo, non istituendo una normativa pleonastica e in competizione con esso...ad esempio, come la proposta di Brutti.
Più ascolto le vostre osservazioni, più mi convinco che siete in grave errore...

Concorderò con te il giorno in cui il PdL della Bindi che elimina ogni disparità giuridica di trattamento per i figli di conviventi sarà stato sbloccato dalla Binetti, e io non potrò più liquidare eventualmente mio fratello in sede di spartizione dell'eredità con una somma simbolica.