Tomisti per caso

[Troll]

ma infatti sto dicendo solo che il fatto che la biologia permetta a due persone di sesso diverso di procreare non significa niente dal punto di vista della tua idea di maternità o paternità teorica.
Non è la biologia che fornisce gli strumenti di sopravvivenza, perché l'uomo non è un essere puramente biologico.

che è il motivo per cui l'appartenenza alla medesima specie zoologica che dovrebbe comportare (in base a un diffuso non sequitur) speciali vincoli di solidarietà nei confronti di qualsivoglia membro della specie passa in secondo piano rispetto a priorità culturali

[dokos]

In ogni caso il rapporto di genere a specie (genitore - assassino) non può escludersi in caso di omogenitorialità.

[dokos]

Tanto per ribadire, se fosse il caso, che il richiamo di Druuna a cose come "il costrutto sociale" non risultano più tanto credibili se si pretende di usarle oggettivamente (ma) in contesti troppo sfacciatamente ideologizzati.

[Ucci Do]

In ogni caso il rapporto di genere a specie (genitore - assassino) non può escludersi in caso di omogenitorialità.

no è meglio perchè, ti dicono, ci sono gli studi a dimostrarlo

cioè cinquemila anni contro gli ultimi dieci, vent'anni anni di repubblica (il giornale) e american freedom, capito?

[Ucci Do]

Certo ci fa piacere pensare che una madre "istintivamente" non possa nuocere al suo bambino, e ci spaventa pensare che non sia così, però la realtà non è la favoletta che socialmente vorremmo che fosse. Farci i conti magari salverebbe dei bambini.

scusa ma mi stavo già perdendo nelle ragnatele nichiliste quando forse tu elaboravi le teorie relativiste...ora sono sereno e fiducioso nel dire che, no, hai torto...è giusto aspettarsi che una madre ami suo figlio...normalmente è giusto dirlo ed è giusto partire da questo postulato.

[dokos]

no è meglio perchè, ti dicono, ci sono gli studi a dimostrarlo

cioè cinquemila anni contro gli ultimi dieci, vent'anni anni di repubblica (il giornale) e american freedom, capito?

Si, ma questo ad onor del vero è anche un altro discorso. Gli studi degli specialisti di 'sto cazzo particolare potrebbero anche dimostrare che per il bambino allo stato attuale degli studi non vi è pregiudizio ecc.
Una volta che ci si affida al paradigma scientifico in modo generalizzato (e ci sarebbe da specificare qualcosa per quanto riguarda questo specifico contesto) si può anche accettare tranquillamente di rottamare millenni di tradizione.

[Ucci Do]

Una volta che ci si affida al paradigma scientifico in modo generalizzato (e ci sarebbe da specificare qualcosa per quanto riguarda questo specifico contesto) si può anche accettare tranquillamente di rottamare millenni di tradizione.

...ed è esattamente questo il nuovo corso e proposito dei nostri amici relativisti.

non rimane che la reazione "agreste".



a parte gli scherzi, io credo che la destra moderna debba puntare sulla reazione valoriale (vedi gender theory) piuttosto che sul conservatorismo economico

[dokos]

a parte gli scherzi, io credo che la destra moderna debba puntare sulla reazione valoriale (vedi gender theory) piuttosto che sul conservatorismo economico

Però, rimane chi pone un certo parallelismo tra valori e materia, struttura e sovrastruttura, ecc. e, d'altro canto vi può benissimo essere chi non condividendo il parallelismo o non interpretandolo in modo "religioso" può pervenire a soluzione opposte (del tipo datemi la rivoluzione/conservazione/reazione in campo economico che, per quanto possibile, me ne frego dei valori).

[Ucci Do]

Però, rimane chi pone un certo parallelismo tra valori e materia, struttura e sovrastruttura, ecc. e, d'altro canto vi può benissimo essere chi non condividendo il parallelismo o non interpretandolo in modo "religioso" può pervenire a soluzione opposte (del tipo datemi la rivoluzione/conservazione/reazione in campo economico che, per quanto possibile, me ne frego dei valori).

lo so hai ragione...e ritengo che con quest'ambito dialogale (non dialettico) tra le diverse istanze la destra debba continuare a fare i conti: cristianesimo vs neopaganesimo, individualismo vs socialismo, conservatorismo vs decrescita, identità vs futuribilità, etc.

...il rischio è che il prezioso arricchimento sfoci nello sdoganamento di un informe relativismo.

Alla domanda legittima "chi mette i paletti quindi?" per ora non son riuscito a trovare risposta migliore, in assenza di qualche brava canaglia di leader brutale che la post-modernità occidentale pare abbia dimenticato, in un dover essere dato in assoluto e dall'Assoluto.

ma è una risposta che so esistere da sempre...a prescindere da me.

[Ucci Do]

druuna ci pensii?
a san francisco probabilmente andro' nell'alcova dove hai trombato 15 anni fa: non sei emozionata?