Tomisti per caso

[Ucci Do]

Sinceramente non mi ricordo nemmeno il nome... Forse stava in Market Str. oppure sulla Geary ... boh... so che era molto caratteristico e anche un po' romantico

....il romanticismo che, come ci insegni, altro non e' che un costrutto sociale.

[dokos]

Comunque, a scanso di equivoci, ribadiamo che gli eterosessuali possono compiere infanticidi, parricidi, uxoricidi, stupri e chi più ne ha più ne metta. Da questo se ne deduce che Ucci Do o chi per lui ragiona male.

[pedro]

Ok, allora non prendiamo spunto da tragedie che avvengono nella famiglia tradizziunale per avvalorare proprie tesi ideologiche che non ha alcun senso, sopratutto se ci si vuole mantenere su un certo livello di obiettività

Ma noi si applicava un ragionamento senza senso sovente applicato dai nazisti. Tipo la storia che i froci sono serial killers.

[dokos]

Ma noi si applicava un ragionamento senza senso sovente applicato dai nazisti. Tipo la storia che i froci sono serial killers.

Ma neanche per scherzo . Più facile che sia la naturale tendenza ad occupare vuoti di potere più o meno reali tentando di sostituire una verità con un'altra a noi più congeniale utilizzando tutti i cerimoniali e i crismi del contesto in cui si è immersi.
Cose del tipo "Non esiste nessuna verità" sono già una Verità quando le si usa con l'intento di plasmare la società a proprio piacimento, anche laddove vengano circoscritte ai solo aspetti procedurali del tipo "discutiamo e poi decide la maggioranza".

[Marximiliano]

Scusa, ma per migliorare la situazione dei non garantiti, togli le tutele a quelli che le hanno ?
Mi sembra un bel ragionamentino...demminchia

Non è vero, diamo le stesse tutele a tutti e quelli che ne hanno troppe senza meritarsele ne cederanno a chi ne ha troppo poche pur meritandosene di più

"aiutare" presuppone che il destinatario è un essere inferiore, che tale deve restare.

Quindi se dai due euro a uno che chiede l'elemosina ti senti superiore a lui e destinata a rimanere tale?
Mi sembra un discorso vagamente disgustoso

[Ucci Do]

gli anni passano...

[pedro]

Non è vero, diamo le stesse tutele a tutti e quelli che ne hanno troppe senza meritarsele ne cederanno a chi ne ha troppo poche pur meritandosene di più

Quindi se dai due euro a uno che chiede l'elemosina ti senti superiore a lui e destinata a rimanere tale?
Mi sembra un discorso vagamente disgustoso

in realta' non si tratta di levare tutele a tizio per darle a caio (o pensiamo che le clausole dei contratti siano come le patate del mercato?), ma di avere una legislazione piu' semplice e un welfare meno complicato e che tuteli il maggior numero di persone.
oggi se porti un impiegato o un datore di lavoro davanti al giudice, non si sa cosa ne puo' venire fuori, neanche a livello di ordini di grandezza. il magistrato puo' decidere che l'impiegato faceva il backup e quindi era un sistemista e quindi gli spettava un minimo sindacale piu' alto e quindi gli sono dovuto 20 anni di arretrati piu' indennizzi nell'ordine delle decine di migliaia di euro (ispirato a una tristissima storia vera).
se l'azienda non ti paga lo stipendio, andare in tribunale e' inutile, perche' presto che vedi i soldi son passati 5 anni e l'azienda e' fallita 75 volte lasciando buffi a destra e a manca.
se in uk lo sanno anche i sassi come si accede al "dole", in italia bisogna andare dal consulente del lavoro solo per capire se con la tipologia di contratto X spetta qualche sussidio o la cassa integrazione o la mobilita' o l'ennesima minchiata inventata dal governo per tutelare tutti i nati in giorni dispari di mesi pari di anni dispari divisibili per 7 e con un numero N di persone a carico, se N e' numero di Marsenne.
in italia cambiare le mansioni di un lavoratore e' quasi impossibile e licenziare un impiegato diventato inutile e' un'impresa titanica. "non sa fare il suo lavoro" non e' una giusta causa, forse perche' lavorare non e' un requisito.
la cassa integrazione e' servita per anni a costruire eserciti di lavoratori a chiamata mantenuti dallo stato. ho un amico che lavora per una societa' di costruzioni che da almeno 10 anni piazza gli esuberi in cassa integrazione e li fa ruotare ogni X mesi.


i dipendenti pubblici vivono in un mondo a parte, manco se ammazzano un ragazzino vengono licenziati.

[Marximiliano]

Appunto, ed è su quest'ultimo punto che salta fuori il peggio del peggio del sistema italia: i dipendenti pubblici manco se li becchi a fare la spesa in orario di lavoro dopo aver timbrato il cartellino non li puoi licenziare mentre gli autonomi lavorano fino al giorno prima del parto e riprendono a lavorare il giorno dopo. Ok, non si tratta di patate ma capisci che ci sono delle tutele di troppo da una parte da togliere (fino ad arrivare alla ridefinizione della "giusta causa" del licenziamento, come dicevi tu) e dall'altra da aggiungere (per esempio perchè gli autonomi che guadagnano fino a 1500 euro al mese non percepiscono il bonus degli 80 euro e i dipendenti si). Solo due piccoli esempi in un mare, ma è questo che intendevo

[Druuna]

Quindi se dai due euro a uno che chiede l'elemosina ti senti superiore a lui e destinata a rimanere tale?
Mi sembra un discorso vagamente disgustoso

Non è che "io mi sento" superiore: in generale l'atto di aiutare è un atto che di per sé stabilisce una gerarchia.

[pedro]

Non è che "io mi sento" superiore: in generale l'atto di aiutare è un atto che di per sé stabilisce una gerarchia.

mio adorato pedro, mi aiuti a cucinare che' senno' finisco strartranno?
no, oh dolce pedra, perche' aiutandoti stabilirei una gerarchia e quindi, secondo la legge di druuna, devi da cucina' e nun rompe li cojoni.