





Se consideri che erano visibilmente ubriachi, la valutazione sul loro "effettivo interesse" è un esercizio inutile. Inoltre, se è vero che potevano benissimo essere disinteressati ad attaccare briga, nella valutazione del rischio va considerato che i bambini sono imprevedibili e potrebbero essere loro ad "attaccare briga". Ora, puoi incontrare quello che ha la ciucca allegra e si fa una risata, oppure quello che ha la ciucca cattiva e spaka botilia. Non lo posso sapere, non sono nella testa della gente. Tirate le somme, ci fosse pure stato l'1% di probabilità che questi rompessero il cazzo, la contromisura (fare due passi e spostarsi in un altro giardinetto) era così poco costosa che valeva la pena adottarla per coprire anche un rischio basso.
I magnifici asini sardegnoli ma'acchiappano da sempre... (salvo.gerli)






Ma no, non sono particolarmente apprensivo nel senso negativo del termine, è solo che per impostazione mentale e deformazione professionale tendo a valutare continuamente e rapidamente il rischio di ogni scenario in cui capito e a prendere in considerazione l'applicabilità ed il costo delle eventuali contromisure, rapportandole al grado di rischio. La tanto citata "cultura della sicurezza".
I magnifici asini sardegnoli ma'acchiappano da sempre... (salvo.gerli)




I magnifici asini sardegnoli ma'acchiappano da sempre... (salvo.gerli)


kinderhouse di concentramento subito
"Pistilloni in crabettura boccidi sa zanzara" (Don Gigi)"Internet è stato creato per dare ai malati di mente qualcosa da fare" (Frank Darabont)


"Pistilloni in crabettura boccidi sa zanzara" (Don Gigi)"Internet è stato creato per dare ai malati di mente qualcosa da fare" (Frank Darabont)