Tomisti per caso

[Rexal]

Ripeto: il limite logico è nel concetto stesso di società.

[Troll]

Beh ma Evola fa il filo-hobbesiano in quel caso perché Hobbes ripropone la sua - a lui tanto cara - unità tra regalità e sacerdozio.

quella è una cosa che si ritrova in Hobbes (il Leviatano sul frontespizio con scettro e pastorale) e nel Rousseau (!) polemico col cristianesimo (che frattura dualisticamente le lealtà verso questo mondo e l'altro) e simpatizzante dell'islam (leggevo il Contrat e ho pensato, ma che cazz'è Evola?)

[amerigodumini]

lo pensava anche Spinoza nel senso (dovrei sbattermi a prenderlo ma mi pesa il culo) che posta come sappiamo la sua idea famigerata di fondo per cui in ultima analisi might makes right (del resto Deus sive Natura... un po' come in Hegel Deus sive Historia), i sudditi di un potere tirannico alla fine se lo meritano, e comunque in quanto tirannico necessariamente non potrà durare - la vera potenza e durevolezza lo Stato la ottiene quando si fa contenti tutti quanti (cosa su cui chi ha vissuto la crisi recente della modernità nutre qualche dubbio)

si chiude un ciclo esiodeo con una sorta di eterno ritorno all'età aurea dell'uomo dio

[Giò]

Storicamente è vero, ma non tutti se la sono sentita di farlo firmare d'imperio a tutti cittadini. Fu un limite logico quello di dare importanza all'ordine sociale, piuttosto che all'individuo.

Ma il giuscontrattualismo di fatto ha un fondo individualista in quanto l'individuo è totalmente sia terminus ante quem che terminus ad quem della società. Il libertarismo diciamo che ha fatto il classico passo in più nel momento in cui ha teorizzato le privatopie.

[Giò]

quella è una cosa che si ritrova in Hobbes (il Leviatano sul frontespizio con scettro e pastorale) e nel Rousseau (!) polemico col cristianesimo (che frattura le lealtà ai due poteri) e simpatizzante dell'islam (leggevo il Contrat e ho pensato, ma che cazz'è Evola?)

Infatti io ormai con i pagani evoliani più anticristiani dico sempre: "Ma non vedete che la pensate come Lutero, Rousseau e Voltaire?".

[amerigodumini]

Ripeto: il limite logico è nel concetto stesso di società.

è solo una fase oscura che sia l'estrema destra occultistica che l'estrema sinistra illuminata vogliono soppiantare in nome di una mistica coincidenza della pluralità sovversiva (della tradizione o del bene comune) in una singolarità onnipotente

[Troll]

si chiude un ciclo esiodeo con una sorta di eterno ritorno all'età aurea dell'uomo dio

peculiare il parallelo classico anziché messianico (non sono manicheo ho detto peculiare)

[Rexal]

Ma il giuscontrattualismo di fatto ha un fondo individualista in quanto l'individuo è totalmente sia terminus ante quem che terminus ad quem della società.

Sì, ma nessuno gli ha chiesto di creare costituzioni irreversibili o che chiedessero maggioranze qualificate per recedervi. Di qui l'illogicità del contratto sociale in termini giusnaturalistici. Se devo ragionare in quel quadro, allora, ripeto, l'individuo in quanto minoranza da rispettare deve essere in grado di recedere dal contratto e cercare quello che più gli interessa.

[amerigodumini]

peculiare il parallelo classico anziché messianico (non sono manicheo ho detto peculiare)

speravo l'avresti notato

[Giò]

Sì, ma nessuno gli ha chiesto di creare costituzioni irreversibili o che chiedessero maggioranze qualificate per recedervi. Di qui l'illogicità del contratto sociale in termini giusnaturalistici. Se devo ragionare in quel quadro, allora, ripeto, l'individuo in quanto minoranza da rispettare deve essere in grado di recedere dal contratto e cercare quello che più gli interessa.

Sì infatti nel post sopra avevo editato aggiungendovi: Il libertarismo diciamo che ha fatto il classico passo in più nel momento in cui ha teorizzato le privatopie.