E se l'astensione non fosse solo di destra?

[tojo]

Si, ma il Pdl+Lega se non vinceranno in Piemonte saranno maggionza solo nel Lombardo Veneto e se per caso si vincesse in Campania ed in Calabria sarebbe solo grazie all'apporto dell'UDC.
Quindi tutto questo successo della Lega io non lo vedo, anzi è un successo locale che allontana i voti di tutto il resto d'Italia, tra astensione e voto contrario.

Vedila come vuoi, tuttavia se, pur per esempio perdendo il Piemonte (ma io credo ancora che invece si vincerà), la Lega Nord diventasse il primo partito in Lombardia, Veneto e Piemonte (lo so, è fanta-politica, però non più di tanto), tu come la chiameresti? Sconfitta? hefico:

Devi anche tenere in mente la prospettiva in cui guardiamo "noi pidiellini" (metto le virgolette perché tra me, che sono ormai distante anni-luce da Berlusconi e da Fini, e te, viscerale finiano anti-berlusconiano, non so se possiamo definirci del PdL :gluglu ed i leghisti: noi guardiamo in un'ottica coalizionale ed al numero di Regioni conquistate in tutta Italia; i leghisti guardano alle percentuali di voto che il loro partito prende al Nord, nell'ottica di diventare i primi.
E' chiaro che quella che per noi può essere una sconfitta (caso estremo: perdita di tutte le Regioni, tranne Veneto e Lombardia), per la Lega può essere una vittoria schiacciante (caso estremo: Lega che supera il PdL in Piemonte, Lombardia e Veneto).

[benjamin_linus]

Vedila come vuoi, tuttavia se, pur per esempio perdendo il Piemonte (ma io credo ancora che invece si vincerà), la Lega Nord diventasse il primo partito in Lombardia, Veneto e Piemonte (lo so, è fanta-politica, però non più di tanto), tu come la chiameresti? Sconfitta? hefico:

Devi anche tenere in mente la prospettiva in cui guardiamo "noi pidiellini" (metto le virgolette perché tra me, che sono ormai distante anni-luce da Berlusconi e da Fini, e te, viscerale finiano anti-berlusconiano, non so se possiamo definirci del PdL :gluglu ed i leghisti: noi guardiamo in un'ottica coalizionale ed al numero di Regioni conquistate in tutta Italia; i leghisti guardano alle percentuali di voto che il loro partito prende al Nord, nell'ottica di diventare i primi.
E' chiaro che quella che per noi può essere una sconfitta (caso estremo: perdita di tutte le Regioni, tranne Veneto e Lombardia), per la Lega può essere una vittoria schiacciante (caso estremo: Lega che supera il PdL in Piemonte, Lombardia e Veneto).

Ragionamento sensato.

[Gualerz]

Beh, che l'astensione sia trasversale alle coalizioni è palese, e con un calo così esagerato (almeno fino a ieri sera) tutti i sondaggi precedenti secondo me valgono poco perchè questo crollo non se lo aspettava nessuno.

Se oggi l'affluenza non si riprende sono propenso a credere che ad essere maggiormente danneggiato sarà il PDL. Se si riprende, invece, potrebbe anche darsi che il danno sia paritario. Vedremo, certo che è un segnale forte di disaffezione ai partiti.

[Gualerz]

Vedila come vuoi, tuttavia se, pur per esempio perdendo il Piemonte (ma io credo ancora che invece si vincerà), la Lega Nord diventasse il primo partito in Lombardia, Veneto e Piemonte (lo so, è fanta-politica, però non più di tanto), tu come la chiameresti? Sconfitta? hefico:

Devi anche tenere in mente la prospettiva in cui guardiamo "noi pidiellini" (metto le virgolette perché tra me, che sono ormai distante anni-luce da Berlusconi e da Fini, e te, viscerale finiano anti-berlusconiano, non so se possiamo definirci del PdL :gluglu ed i leghisti: noi guardiamo in un'ottica coalizionale ed al numero di Regioni conquistate in tutta Italia; i leghisti guardano alle percentuali di voto che il loro partito prende al Nord, nell'ottica di diventare i primi.
E' chiaro che quella che per noi può essere una sconfitta (caso estremo: perdita di tutte le Regioni, tranne Veneto e Lombardia), per la Lega può essere una vittoria schiacciante (caso estremo: Lega che supera il PdL in Piemonte, Lombardia e Veneto).

In Veneto il sorpasso è sicuro e lo "vedo" anche in Lombardia, dato che sono crollate diverse roccaforti pidielline mentre hanno "retto" meglio le province con la Lega forte. Difficile il Piemonte, dove l'astensione è calata meno, in ogni caso prevedo una grossa affermazione della Lega.

[SEMPRE LIBERO]

Domandina da ignorante: ma altre rilevazioni sulla percentuale dei votanti non ce ne sono state più, dopo quella delle 19 di ieri sera?

[apibroker]

Vedila come vuoi, tuttavia se, pur per esempio perdendo il Piemonte (ma io credo ancora che invece si vincerà), la Lega Nord diventasse il primo partito in Lombardia, Veneto e Piemonte (lo so, è fanta-politica, però non più di tanto), tu come la chiameresti? Sconfitta? hefico:

Devi anche tenere in mente la prospettiva in cui guardiamo "noi pidiellini" (metto le virgolette perché tra me, che sono ormai distante anni-luce da Berlusconi e da Fini, e te, viscerale finiano anti-berlusconiano, non so se possiamo definirci del PdL :gluglu ed i leghisti: noi guardiamo in un'ottica coalizionale ed al numero di Regioni conquistate in tutta Italia; i leghisti guardano alle percentuali di voto che il loro partito prende al Nord, nell'ottica di diventare i primi.
E' chiaro che quella che per noi può essere una sconfitta (caso estremo: perdita di tutte le Regioni, tranne Veneto e Lombardia), per la Lega può essere una vittoria schiacciante (caso estremo: Lega che supera il PdL in Piemonte, Lombardia e Veneto).

Per governare ci vuole il 51% quando la Lega avrà da sola il 51% in tutte o in qualcuna delle regioni del nord allora si potrà ragionare in termini di partito. Fino a quando non sarà così bisognerà analizzare in termini di coalizione. Se le cose andranno come credo, a Fini chi glielo andrà a dire di stare zitto e di non parlare più di appiattimento sulla Lega etc. O si cambia piattaforma politica oppure voleranno i coltelli.
In tutto questo Berlusconi e Bossi non volevano l'accordo con l'UDC nelle regioni del Sud. Una caporetto.

[Azel]

Per governare ci vuole il 51% quando la Lega avrà da sola il 51% in tutte o in qualcuna delle regioni del nord allora si potrà ragionare in termini di partito. Fino a quando non sarà così bisognerà analizzare in termini di coalizione. Se le cose andranno come credo, a Fini chi glielo andrà a dire di stare zitto e di non parlare più di appiattimento sulla Lega etc. O si cambia piattaforma politica oppure voleranno i coltelli.

Considerando che la lega non è altro che una fabbrica di poltrone ricoperta di slogan populisti e xenofobi, diventare capo-coalizione farebbe la differenza. Eccome se la farebbe.

[SEMPRE LIBERO]

Considerando che la lega non è altro che una fabbrica di poltrone ricoperta di slogan populisti e xenofobi, diventare capo-coalizione farebbe la differenza. Eccome se la farebbe.

Definizione esatta lettera per lettera della Lega Nord!

[Gualerz]

Domandina da ignorante: ma altre rilevazioni sulla percentuale dei votanti non ce ne sono state più, dopo quella delle 19 di ieri sera?

Quella delle 22, affluenza a -9 con record nel Lazio (-12,5)

[apibroker]

Considerando che la lega non è altro che una fabbrica di poltrone ricoperta di slogan populisti e xenofobi, diventare capo-coalizione farebbe la differenza. Eccome se la farebbe.

Sarebbe paradossale che una forte astensione dovuta anche all'appiattimento dl PdL sulle politiche della Lega (altrimenti sarebbero andati a votare Lega, no?) facesse diventare Bossi capo della coalizione. Lì sai che emorragia di consensi....
La Lega attua una politica di minoranza, ed utilizza il PdL e le debolezze di Berlusconi come cavallo di Troia per governare. Ma il giochino è verso la fine.