Stato di Mediaset

[Saviano]

Mi sembra una lunga serie di tentativi di razionalizzare il crollo di un sistema politico che funzionava male (Prima Repubblica) e il sorgere di un secondo sistema politico che funziona male (attuale) dandone le responsabilita' a fattori che sono decisamente corollari.

si riferisce forse a corollari tipo il conflitto d'interessi, la sistematica distruzione della giustizia e la difatto soppressione della libertà di stampa e del diritto all'informazione?
perchè vorrei farle notare che è esattamente questo che sta accadendo e si sta perseguendo da un decennio ....

[Shambola]

Io spero che un giorno qualcuno si svegli e si accorga di essere intrappolato nella matrice e di esser stato pilotato fin da piccolo....

E' il dubbio che dovrebbe venirvi, cari PDLlini. Il dubbio di non aver ragione, il dubbio di esser stati intontiti progressivamente dalla televisione e di perdere un sacco di tempo appresso agli interessi privati una singola persona, mano d'opera volontaria da un certo punto di vista, complice da un altro.

[Curufinwe]

Se fossi piu' specifico se ne potrebbe parlare

Se si vuol cercare una causa primaria di cose come l'analfabetismo di ritorno e lo scarso interesse verso la cultura che e' evidente oggi (e non solo in Italia, ogni tanto si leggono sondaggi di 'cultura generale' proveniente dall'estero che fanno rabbrividire, tipo qualche anno fa in America dove solo un'esigua fascia degli intervistati sapeva chi fosse Hitler per fare un esempio) piu' che all'imperare dei media darei la colpa, nel caso italiano, alla scomparsa del sistema meritocratico a scuola.

Non sto a dare la colpa al 68 o a chissa' cosa perche' non ero neanche nato all'epoca e non posso fare confronti, so solo che quando sono passato dalle scuole dell'obbligo e superiore ogni sforzo era rivolto in maniera evidente al 'recupero' degli studenti stupidi o che non avevano voglia di fare un cavolo, a scapito dell'eccellenza o anche solo dell'impegno. I valori passati in predicato sono stati 'fa il meno possibile, piagnucola un pochettino e ti mandano avanti'. Anche la stessa universita' (sono laureato in odontoiatria) dopo la selezione del test d'ingresso (in cui i 'veri' posti a disposizione erano pochini) ha premiato i portaborse e i figli di, fregandosene del resto.

Di fronte a questo vuoto culturale la televisione resta come il veicolo di intrattenimento principale, essendo fruibile senza il minimo impegno intellettuale, quindi piace a molti. Come ogni metodo di comunicazione al suo interno vengono espresse opinioni che avvantaggiano l'editore, e' ovvio. Dipende poi dalla singola persona ascoltarle o meno. E' anche pero' vero che la vita reale conta e contera' sempre di piu' di qualunque messaggio promozionale nel formare le opinioni (per esempio, caso dei Rom brutti e cattivi e che rubano, la gente si riempie la bocca nei bar di becero razzismo ma di fronte ai fatti si comporta poi in maniera molto diversa, o davvero avremmo gia' assistito a pogrom).
Semplicemente e' un veicolo insomma con cui si raggiunge facilmente l'elettorato senza avere davvero bisogno delle titaniche e capillari strutture di partito della Prima Repubblica. Non ha poteri magici di cambiare l'opinione della gente, ne' di fare lavaggi di cervello.
Per fare una breve parentesi sul capitolo regime, insisto che seppure il predominio televisivo berlusconiano sia evidente, le alternative esistono anche solo premendo il tasto corrispettivo a Rai Tre, o a La7 o cos'altro per loro. In un vero regime non ci sarebbero neppure.

Per quanto riguarda le candidature come espressione del mondo mediatico, non e' poi cosi' frequente, ne' un fenomeno nuovo (Cicciolina in parlamento?) ne' esclusivo dell'Italia ne', infine, necessario indice di mediocrita' (ricordo che Regan ad esempio era un attore).

La paventata crisi della democrazia con astensionismo e rivolta delle masse bruscamente risvegliate infine ha radici molto piu' lunghe degli ultimi vent'anni, ed e' causata piu' che altro da un manifesto disprezzo da sempre mostrato dai nostri politici di fronte al mandato elettorale ricevuto, e al loro invece trasformarsi, dopo le elezioni, da mendicanti di voti a satrapi intoccabili e liberi da qualunque tipo di giudizio popolare.

Fino alle successive elezioni, dove ricomincia il mendicare.

[Curufinwe]

si riferisce forse a corollari tipo il conflitto d'interessi, la sistematica distruzione della giustizia e la difatto soppressione della libertà di stampa e del diritto all'informazione?
perchè vorrei farle notare che è esattamente questo che sta accadendo e si sta perseguendo da un decennio ....

Spiego nel post sopra. Comunque nello specifico il conflitto d'interessi e' un paravento, ogni politico nelle democrazie occidentali rappresenta degli interessi che non sono quelli dei cittadini ma quelli dei gruppi di potere, primariamente economici. La distruzione della giustizia avviene da molto tempo, causa un sistema legale osceno e la perdita della certezza della pena. Sono queste le cose che permettono a Berlusconi di dire cio' che dice. Il diritto all'informazione invece e' intoccato, non mi risulta di avere visto i Carabinieri entrare nelle sedi dell'Unita' e del TG3 per arrestare i sovversivi.

[Saviano]

Spiego nel post sopra. Comunque nello specifico il conflitto d'interessi e' un paravento, ogni politico nelle democrazie occidentali rappresenta degli interessi che non sono quelli dei cittadini ma quelli dei gruppi di potere, primariamente economici. La distruzione della giustizia avviene da molto tempo, causa un sistema legale osceno e la perdita della certezza della pena. Sono queste le cose che permettono a Berlusconi di dire cio' che dice. Il diritto all'informazione invece e' intoccato, non mi risulta di avere visto i Carabinieri entrare nelle sedi dell'Unita' e del TG3 per arrestare i sovversivi.

avevo capito bene, la ringrazio.
la lascio alle sue vaneggerie ricordandole che a nessun politico occidentale può essere riconosciuta anche solo la miliardesima parte del conflitto d'interessi incarnato dal nostro capo di governo.
se le è ignota la sostanza di questo discrimine, non so che farci ...

[Curufinwe]

avevo capito bene, la ringrazio.
la lascio alle sue vaneggerie ricordandole che a nessun politico occidentale può essere riconosciuta anche solo la miliardesima parte del conflitto d'interessi incarnato dal nostro capo di governo.
se le è ignota la sostanza di questo discrimine, non so che farci ...

Io sarei meno ottimista nel credere a quello che dice. Nel caso di Berlusconi il conflitto di interessi e' evidente, nel caso degli altri c'e' lo stesso, guardando i provvedimenti fatti per esempio con l'ultima crisi delle banche, ma non in superficie.

[Saviano]

Io sarei meno ottimista nel credere a quello che dice. Nel caso di Berlusconi il conflitto di interessi e' evidente, nel caso degli altri c'e' lo stesso, guardando i provvedimenti fatti per esempio con l'ultima crisi delle banche, ma non in superficie.

le ripeto, se lei pregiudizialmente disconosce l'enormità dell'unicità della nostra anomalia nell'intero panorama occidentale ....è un parlar del niente.
non esistono paragoni di sorta tra una normale e diffusa diversità e un'anomala unicità quale rappresentiamo.
non è un dettaglio, è il pregiudiziale discrimine ....

[Curufinwe]

le ripeto, se lei pregiudizialmente disconosce l'enormità dell'unicità della nostra anomalia nell'intero panorama occidentale ....è un parlar del niente.
non esistono paragoni di sorta tra una normale e diffusa diversità e un'anomala unicità quale rappresentiamo.
non è un dettaglio, è il pregiudiziale discrimine ....

E io le ripeto che l'unicita', che non disconosco, e' di facciata ma non altrettanto di sostanza. L'estero non e' l'Eldorado della democrazia perfetta con l'Italia ridotta a un regime da satira.

[Saviano]

E io le ripeto che l'unicita', che non disconosco, e' di facciata ma non altrettanto di sostanza. L'estero non e' l'Eldorado della democrazia perfetta con l'Italia ridotta a un regime da satira.

vede.... quando nel quotidiano mi trovo ad affrontare un mio problema, non mi soffermo a pensare se sia diverso o di facciata rispetto a quelli degli altri. mi concentro sul mio problema ....perchè se tale lo ritengo, è mio personale interesse risolverlo. ed è solo quando l'avrò risolto che potrò interloquire con altri che, dello stesso problema, rappresentano esempi infimi o marginali.
il prendere esempio da coloro che del mio problema rappresentano comunque una minima parte non rappresenta lo sposarne in toto vizi e virtù ....si può coglierne il meglio e scartarne i difetti.
sbagliato è il pensare di potersi adeguare o ragionare su altri standar essendone distanti anni luce, come siamo noi ....

[Curufinwe]

vede.... quando nel quotidiano mi trovo ad affrontare un mio problema, non mi soffermo a pensare se sia diverso o di facciata rispetto a quelli degli altri. mi concentro sul mio problema ....perchè se tale lo ritengo, è mio personale interesse risolverlo. ed è solo quando l'avrò risolto che potrò interloquire con altri che, dello stesso problema, rappresentano esempi infimi o marginali.
il prendere esempio da coloro che del mio problema rappresentano comunque una minima parte non rappresenta lo sposarne in toto vizi e virtù ....si può coglierne il meglio e scartarne i difetti.
sbagliato è il pensare di potersi adeguare o ragionare su altri standar essendone distanti anni luce, come siamo noi ....

Io invece tendo all'analisi anche eccessiva di ogni situazione. A volte sfocia un poco nella paranoia, ma almeno mi rende in grado di vedere le cose da varie angolazioni e non solo dall'apparenza iniziale. Due modi diversi di affrontare la vita ma ora almeno capisco da dove vengono le differenze, pare inconciliabili, di opinione.