Oscar Pistorius

[_andrea_]

Non mi sono spiegato, quello che fece Rodal era pienamente legittimo all'epoca tanto è vero che la federazione lo ha vietato solo di recente.
Quello che a me ha dato fastidio nella storia di Pistorius è che si è proibito all'atleta di partecipare alle olimpiadi senza una precisa regolamentazione del settore, hanno insomma deciso solo sul caso Pistorius. Evidentemente fino ad oggi vedere gareggiare atleti con le protesi non costituiva questo grosso problema.
La soluzione più logica sarebbe stata quella adottata nel caso Rodal o nel caso Obree, lasciarlo gareggiare stavolta alle olimpiadi ed affrontare il problema una volta per tutte subito dopo prendendo atto degli enormi progressi fatti sì dalla tecnologia del settore ma anche nella preparazione fisica di questi atleti, mettendo appunto i paletti come è stato fatto per le scarpe che usano gli atleti, per il baricentro dei giavellotti e per la tecnica di salto degli astisti. Ne sarebbero usciti tutti bene. Purtroppo l'occasione è andata persa.
Detto questo è chiaro che la tua opinione è diversa, ognuno è libero di pensarla come vuole, dimenticavo, non siamo sul forum nazionale dove ci si scanna per le divergenze (), per cui se ti ho attaccato chiedo scusa.

si è vero

[Nirvana]

E' notizia di poco fa che la federazione internazionale di atletica ha negato la possibilità a Pistorius di partecipare alle Olimpiadi perchè le sue gambe sarebbero avvantaggiate nella velocità rispetto agli altri atleti, secondo voi è giusto?

http://www.ilmessaggero.it/articolo....sez=HOME_SPORT

se è stato riscontrato che le protesi danno vantaggio è giusto escluderlo.
Il problema sta nel vedere se è vero che l'atleta trae vantaggio dalle protesi.
Se non è sicuro al 100% che trae vantaggio dalle protesi vogliono escluderlo per non creare un precedente.

[RibelleDiVandea]

Quanto alle stesse condizioni esterne per tutti non è vero. Come fai infatti a comparare le prestazioni di una persona che si allena 365 giorni all'anno seguiti da uno staff medico magari sponsorizzate dalla Nike con quelle di un atleta eritreo che si allena in patria?

beh, hai ragione.

Con questa scusa, potrei benissimo pretendere anch'io di allenarmi in campi di erba sintetica di terza generazione, con scarpe nike firmate da ronaldinho, solo con palloni adidas, con il preparatore dei portieri di buffon, seguito h24 da Milan Lab...

[albertsturm]

potevano anche chiudere un occhio

[marmalade]

ma sara vero che è un vantaggio? a parte che poi c'e ancora il ricorso

[FdV77]

Decisione davvero difficile, il cuore propende per il sì, mentre la ragione per il no (visto che il vantaggio, anche in termini di non affaticamento da acido lattico, è palese)

[Io Robert]

Considero Pistorius il primo sportivo bionico della storia , paradossalmente l'incidente alle gambe gli ha consentito di primeggiare nell'atletica , i normali non lo vogliono perchè troppo forte , a maggior ragione non lo vogliono nemmeno i "colleghi" para-atleti , bisogna trovare una via di mezzo.

D'ora in poi chi vorrà fare atletica leggera dovrà amputarsi le gambe e ficcarsi le stesse protesi di Pistorius

[marmalade]

ma pistorius non ha dei vantaggi, lo hanno eliminato dai normodotati per non creare dei precedenti molto delicati.

[FdV77]

Beh, la commissione IAAF la pensa diversamente...

[marmalade]

Beh, la commissione IAAF la pensa diversamente...

ma la iaaf non è super partes