Eppure...

[roberto m]

Ma io dico, è possibile che un esponente degli Aosta o chi altro non abbia le capacità organizzative per impostare un partito o un movimento non necessariamente ed esclusivamente monarchico per iniziare una progressiva scalata anche partendo dall'1%???
E' gente così disinteressata e miope?

secondo me il giorno in cui il principe Aimone deciderà di diminuire la la sua attività professionale e deciderà di tornare in Italia qualcosa (associazione o gruppo) potrebbe essere rilanciato attorno a Lui e con la sua approvazione, non sarà nulla di simile a Valori e futuro, ma secondo me ci vorrebbe fin d'ora un'alleanza con un partito importante, un partito in grado di superare il 5% alla camera: abbi fiducia, secondo me presto Aimone in Italia ci torna

[W. Von Braun]

Invece tutti i casi da te segnalati hanno delle basi economiche (dovute anche da subdoli giochi di poltrone) su cui contare.
- La nuova DC ha avuto l'appoggio di Berlusconi perché faceva sempre comodo avere un'alternativa a Casini (e come al solito il Cavaliere è stato profetico)! Alcuni degli uomini di Rotondi sono stati eletti drettamente nelle file di forza Italia (verificate questa affermazione ma mi pare di ricordare fosse andata così);
- L'Idv è stata uno dei tanti aghi della bilancia che hanno portato alla vittoria delle sinistra e il loro leader Di Pietro ha avuto la sua bella ed opulenta poltrona di ministro;
- Stesso discorso per i socialisti di Boselli (anche se non hanno preso un ministero);
- I Radicali, liberali per definizione, hanno fatto la rosa del pugno con i socialisti di Boselli (sic!!!!) e hanno avuto le loro belle poltrone con questo governo. Viva la coerenza!;
- La fiamma ha Luca Romagnoli come parlamentare europeo;
- Forza Nuova è l'unico movimento che non ha parlamentari ma dobbiamo contestualizzare la loro situazione. Sebbene non abbiano ufficialmente finanziatori e non percepiscano fondi statali, hanno un'attività provocatoria che gioca molto con una dichiarata simpatia fascita... Considerando che l'Italia è l'unico paese europeo afflitto dall'antifascismo (pur non avendo più fascisti) è logico che per ogni sospiro di FN si ottenga visibilità, creando un preteso allarmismo. Seppure non abbiano molti soldi si sanno muovere bene.

Tutti gli altri partitini, con giochi di poltrone, sono riusciti a piazzare un loro onorevole e quindi ad ottenere cospiqui finanziamenti.

Ha ragione Seren a dire che non ci sono soldi. Senza quelli o senza una lobby interessata a portare avanti il nostro discorso non si va da nessuna parte.

Ci ha provato EF con quel tragicomico progetto di Valori e Futuro, ridicolmente naufragato. I soldi li avevano trovati, eccome! Peccato non li avessero propriamente vinti alla lotteria... Dopo l'arresto per riciclaggio e associazione mafiosa dell'ex vice presidente Mariano Turrisi, stranamente non sono più così presenti come prima.... Chissà come mai!

Ma che discorso è?
Fiamma ha finanziamenti e si regge in piedi perchè romagnoli è diventato europarlamentare, e l'idv perchè di pietro è ministro???

[leuthold]

Ma che discorso è?
Fiamma ha finanziamenti e si regge in piedi perchè romagnoli è diventato europarlamentare, e l'idv perchè di pietro è ministro???

Certo! Funziona così il così detto "Finanziamento pubblico ai partiti". Il difficile è piazzare un eletto ma, una volta raggiunto l'obiettivo, oltre alle indennità per i propri parlamentari si ha accesso ad un sistema di copertura delle spese per i partiti.... e non si parla di bruscolini!
Una delle idee per dare il via ad un partito monarchico potrebbe essere quella di trovare un paio di parlamentari che, eletti in una determinata lista, lascino il loro partito e diano il via ad una nuova formazione la quale riceverà l'ingente copertura delle spese.... Come ha fatto la destra di Storace per esempio.
Trovarli però! Nessunom ha le palle (o la certezza di avere un futuro) di scombinare gli equilibri politici con un partito monarchico....

[Gilbert]

Certo! Funziona così il così detto "Finanziamento pubblico ai partiti". Il difficile è piazzare un eletto ma, una volta raggiunto l'obiettivo, oltre alle indennità per i propri parlamentari si ha accesso ad un sistema di copertura delle spese per i partiti.... e non si parla di bruscolini!
Una delle idee per dare il via ad un partito monarchico potrebbe essere quella di trovare un paio di parlamentari che, eletti in una determinata lista, lascino il loro partito e diano il via ad una nuova formazione la quale riceverà l'ingente copertura delle spese.... Come ha fatto la destra di Storace per esempio.
Trovarli però! Nessunom ha le palle (o la certezza di avere un futuro) di scombinare gli equilibri politici con un partito monarchico....

già! Quoto in pieno!

[W. Von Braun]

Certo! Funziona così il così detto "Finanziamento pubblico ai partiti". Il difficile è piazzare un eletto ma, una volta raggiunto l'obiettivo, oltre alle indennità per i propri parlamentari si ha accesso ad un sistema di copertura delle spese per i partiti.... e non si parla di bruscolini!
Una delle idee per dare il via ad un partito monarchico potrebbe essere quella di trovare un paio di parlamentari che, eletti in una determinata lista, lascino il loro partito e diano il via ad una nuova formazione la quale riceverà l'ingente copertura delle spese.... Come ha fatto la destra di Storace per esempio.
Trovarli però! Nessunom ha le palle (o la certezza di avere un futuro) di scombinare gli equilibri politici con un partito monarchico....

E grazie, io però mettevo in risalto che prima di ottenere una poltrona quei partiti hanno iniziato da zero, e non mi si venga a dire che hanno un potenziale elettorale maggiore di un partito di destra e conservatore con all'interno una forte presenza monarchica quale potrebbe essere uan formazione filo-monarchica futura (creare un partito esclusivamente monarchico è una follia)

[leuthold]

E grazie, io però mettevo in risalto che prima di ottenere una poltrona quei partiti hanno iniziato da zero, e non mi si venga a dire che hanno un potenziale elettorale maggiore di un partito di destra e conservatore con all'interno una forte presenza monarchica quale potrebbe essere uan formazione filo-monarchica futura (creare un partito esclusivamente monarchico è una follia)

Caro amico, considerando la situazione attuale non si può semplificare e dire che quei partiti hanno cominciato da zero. Forse guisto l'italia dei valori è partita da zero (sfruttando la popolarità del magistrato antiberlusconiano e simbolo della vendetta di tangentopoli, che appariva come fulgido esempio di onestà) ma gli altri sono rimaneggiamenti, scissioni o fronde di altre realtà politiche già esistenti da decenni e ben consolidate.
Considera la grande evoluzione dei radicali... Loro sono davvero parte determinante della storia italiana ma, da quando non sono più stati rieletti dopo il primo governo Berlusconi, hanno vissuto un periodo drammatico dove erano praticamente spariti... Proprio perché non avevano fondi! Non avevano i soldi nemmeno per una piccola manifestazione e la gente non si è dimenticata di loro giusto per i bizzarri "drinks" di Pannella... Si sono venduti bene con Prodi ed ora hanno risolto i loro problemi (sacrificando "solo" un po' di coerenza!).

Coi monarchici è diverso. Sono più di trent'anni che non esiste più una realtà partitica monarchica. I pochi che almeno ci hanno provato, a causa di totale incompetenza e di visioni settarie e ristrette della realtà, hanno conseguito figure indegne.
Ce la siamo giocata alle ultime politiche. Lì sì che presentando un qualcosa le incertissime coalizioni avrebbero fatto di tutto anche per accaparrarsi poche migliaia di voti determinanti.
Dobbiamo fare ammenda per la ghiotta occasione sprecata che non so se si ripeterà ancora....

[Gilbert]

LA FIamma ha candidato gente con Forza Italia, ha avuto l'ok ad allearsi con questa mentre i monarchici del progetto del 2006 Stella e Corona no.
Se Berlusconi avesse accettato l'offerta del simbolo monarchico dentro la CDL, con anche uno 0,2 % di voti avrebbe vinto le elezioni e garantito piccole soddisfazioni ai monarchici. (il margine di voti tra cdx e csx alle ultime politiche fu 0,06 % mi pare.)

[roberto m]

Certo! Funziona così il così detto "Finanziamento pubblico ai partiti". Il difficile è piazzare un eletto ma, una volta raggiunto l'obiettivo, oltre alle indennità per i propri parlamentari si ha accesso ad un sistema di copertura delle spese per i partiti.... e non si parla di bruscolini!
Una delle idee per dare il via ad un partito monarchico potrebbe essere quella di trovare un paio di parlamentari che, eletti in una determinata lista, lascino il loro partito e diano il via ad una nuova formazione la quale riceverà l'ingente copertura delle spese.... Come ha fatto la destra di Storace per esempio.
Trovarli però! Nessunom ha le palle (o la certezza di avere un futuro) di scombinare gli equilibri politici con un partito monarchico....

quoto anch'io, avevamo Fisichella che pero' a un seggio insicuro con una non meglio precisata sigla monarchica ha preferito un ben più sicuro seggio offertogli dal centrosinistra, ora forse si sta ravvedendo

[Gilbert]

abbiamo anche Tajani grazie a Dio e anche altr.
Inoltre ci sono e lo so per certo dei monarchici anche a sinistra, anche se estremamente disinteressati a rappresentarci.

[leuthold]

quoto anch'io, avevamo Fisichella che pero' a un seggio insicuro con una non meglio precisata sigla monarchica ha preferito un ben più sicuro seggio offertogli dal centrosinistra, ora forse si sta ravvedendo

Ci avrebbe potuto ripensare quando, non volendo aderire al PD, è passato dalla Mergherita al gruppo misto (sostenendo pur sempre il governo).
Copn questa legge elettorale non verrà più eletto. Il famoso passaggio lo avrebbe potuto fare prima ma è ancora in tempo (pare che questa iattura di governo non caschi più). La questione è se se la sente.... "Pare" che sia sordo a riguardo... "Pare"...