Che mi dite di ciò?

[Average Joe (POL)]

No, sei fuori strada.
Ma, fammi capire: se quello che dice la tua guida spirituale per te non ha valore, allora che genere di fedele sei?

Per un credente può avere valore, suscitare discussioni e interrogativi, ma non è vincolante.
Secondo il messaggio non è quello di rapinare la proprietà altrui ma di condividerla, è una scelta individuale pienamente compatibile con lo spirito liberale.

[liberaldemocrat]

In base a questo diritto l'autorizzazione alla rapina da parte di un ente chiamato stato che si impegna nella redistribuzione. Stessa retorica del comunismo

Se etichetti come comunismo tutto ciò che con è uguale a ciò che pensi tu, allora non ha senso discutere con te.

[Georgetown]

Io dicevo in linea generale, senza riferirmi al tema specifico della proprietà privata, ed infatti neanche so cosa dicano di preciso in materia le varie encicliche da te citate. Volevo solo capire se neanche i documenti conciliari siano da considerarsi ex-cathedra, cioè se anche davanti ad un documento conciliare il credente abbia la facoltà di ritenerlo un pronunciamento non infallibile.

Forse dipende da come uno fa il "credente"In ogni caso penso che se credenti e praticanti calano sempre più di numero è grazie anche a queste plateali contraddizioni della chiesa che tenta di inseguire la tendenza del tempo senza capirci molto

[tabaré]

Se tu scrivi: "Ogni "santa" volta che parli di religione prendi cantonate colossali", praticamente mi dai dello stupido. Ed è ovvio che rispondo a tono. Qui si sta duscutendo, e si cerca di farlo civilmente.

La mia constatazione è oggettiva: l'altra volta hai preso una cantonata riguarda le scritture piuttosto grave, questa volta rispetto alle fonti di magistero, ancora piuttosto grave. Gli attacchia alla chiesa falli fare ai professionisti della UAAR, o copia i loro, che sono collaudati.

Secondo me non va a farsi benedire proprio nulla, perchè chi si dichiara seguace di quel signore fondamentalmente non la può pensare diversamente. Qui stiamo parlando di religione, di fede, di credo, mica di cose leggere.

Altra cantonata, non è indispensabile pensarla come il papa se non su determinate questioni. Inutile dare spiegazioni tecniche, se tu fossi interessato c'è una precisissima gerarchia delle fonti sul forum Tradizione Cattolica, dove ti viene spiegato per filo e per segno quello che devi credere per dirti cattolico - ovviamente fino al Concilio Vaticano II , per gli anni successivi ti rimando a www.vatican.va, visto che i tradizionalisti lo considerano eresia.

Comunque nella chiesa esistono pareri diversi da quelli del papa, ne è testimone il fatto che la chiesa, lentamente, si evolve.

In quell'occasione non lo faceva?

Ma proprio per niente.

Ogni discussione politica in fondo è quantomeno un pò una provocazione, non fare troppo il buonista.

"Ogni"? Ci credo che poi passi da provocatore. Al massimo "ogni tanto".

[liberaldemocrat]

La mia constatazione è oggettiva: l'altra volta hai preso una cantonata riguarda le scritture piuttosto grave, questa volta rispetto alle fonti di magistero, ancora piuttosto grave. Gli attacchia alla chiesa falli fare ai professionisti della UAAR, o copia i loro, che sono collaudati.

No, non ho preso nessuna cantonata, nè l'altra volta riguardo alle scritture nè questa volta riguardo alle fonti di magistero.
Quanto alla prima volta, vuoi forse dirmi che neanche Cristo parlava ex-cathedra? Vuoi dirmi che neanche quello che diceva Cristo è vincolante per il cristiano?
Quanto alla seconda volta, se io avessi una guida spirituale, e ribadisco che a differenza di voi cattolici non la ho affatto, darei una qualche importanza a quello che dice. Tu fa un pò come ti pare.

[tabaré]

No, non ho preso nessuna cantonata, nè l'altra volta riguardo alle scritture nè questa volta riguardo alle fonti di magistero.
Quanto alla prima volta, vuoi forse dirmi che neanche Cristo parlava ex-cathedra? Vuoi dirmi che neanche quello che diceva Cristo è vincolante per il cristiano?
Quanto alla seconda volta, se io avessi una guida spirituale, e ribadisco che a differenza di voi cattolici non la ho affatto, darei una qualche importanza a quello che dice. Tu fa un pò come ti pare.

[Georgetown]

Ma l'avatar è la bandiera delle Cayman Islands la cui capitale è Gerogetown
Ci sei stato?

[Average Joe (POL)]

Se etichetti come comunismo tutto ciò che con è uguale a ciò che pensi tu, allora non ha senso discutere con te.

Non lo etichetto come comunismo, hanno tratti simili e tutti e due giustificazioni di intervento statale.

[Average Joe (POL)]

Quanto alla prima volta, vuoi forse dirmi che neanche Cristo parlava ex-cathedra? Vuoi dirmi che neanche quello che diceva Cristo è vincolante per il cristiano?

Primo gli scritti sono riportati dai vangeli e pertanto vanno interpretati, secondo sono appelli alla coscienza individuale e non prescrivono alcuna forma di oppressione statale.

[tabaré]

Ma l'avatar è la bandiera delle Cayman Islands la cui capitale è Gerogetown
Ci sei stato?

esatto
non ci sono stato, è la mia protesta contro la recente guerra ai paradisi fiscali a colpi di spie e corruzioni... benvenuto comunque