un parlamento geriatrico

[aussiebloke (POL)]

Guardavo scorrere in tv le immagini delle "consultazioni" romane...
che tristezza, che teatrino fuori dalla realta'.

Una sfilata di uomini anziani, fra i 70 e gli 85 anni, facce da vecchi professori di latino, vestiti in giacche e cravatte da funerale. Non un giovane, non un vestito che userebbe una persona normale in ufficio, non una donna.

Ci si preoccupa tanto da anni di fare leggi elettorali "piu' rappresentative della volonta' dell'elettorato", spostando percentuali da una coalizione all'altra, e non si affronta il vero motivo per cui il parlamento romano NON E' RAPPRESENTATIVO dei cittadini dello stato itagliano.

Solo l'11% dei parlamentari sono donne. Eppure le donne sono 51%. Una distribuzione bilanciata fra donne e uomini e' altrettanto importante di una distribuzione geografica bilanciata, o di una distribuzione delle preferenze.
In Australia le donne MPs sono circa il 30%.

Solo il 12% sono under 40. La maggioranza e' sopra i 60 anni, con eta' piu' elevate man mano che si va su nei ranghi. Marini ha 75 anni ed e' considerato un giovane, una faccia nuova per il governo. Berlusconi e' il futuro con i suoi 70anni e passa.
In Australia gli under 40 sono piu' del 20%, e soprattutto la grande maggioranza e' fra 40-55 anni. Il Primo Ministro ha 50 anni. Ci saranno al massimo 4 o 5 parlamentari sopra i 65 anni.

Come puo' un parlamento fatto quasi solo di uomini ultra 60enni essere rappresentativo di una societa' moderna? Che esperienza hanno avuto di scuole, universita', lavori nella societa' di oggi, che e' cambiata cosi' tanto negli ultimi 30 anni? Come possono fare leggi "di riforma"? Che ne sanno di internet, di lavori e studi all'estero, di lingue straniere, di attivita' dei giovani, di scuole, di educazione dei bambini? Quando e' stata l'ultima volta che Marini ha provato a spiegare il suo programma politico in 3 minuti su Youtube per noi persone normali?

Grillo aveva toccato alcuni di questi tasti e ha raccolto mezzo milione di fans, solo per dire che e' un problema sentito, eppure nessun partito fa niente. Parlano di rappresentare "il popolo" ma non fanno niente per rendere i loro rappresentanti simili al "popolo" che dovrebbero rappresentare. E cercano di farvi credere che il problema piu' grosso sentito dal popolo e' la "legge elettorale", cambiata e ricambiata da 15 anni a questa parte.

[Spirit]

Verissimo. Mi chiedo anche che stimoli abbia un ottantenne, quali ambizioni possa coltivare. Perchè non si dedichi ai nipotini. E' così forte la sete di potere? Forse solo chi si è sentito una volta nella vita influente può rispondere. Gli stessi Bossi, Berlusconi... Cosa hanno ancora da chiedere alla politica? Il primo è un invalido con difficoltà motorie e di parola, il secondo un riccastro che si è dannato l'anima una vita e ora che gli rimangono gli ultimi da vivere (non tutti si chiamano Andreotti) non sente il bisogno di ritirarsi a vita privata. Sono anche questi gli atteggiamenti che misurano la distanza fra l'uomo comune e il politico.

[pavel_ivanovic]

gerontocratico è l'aggettivo giusto. questa è una gerontocrazia.

[el Doge 91]

Solo l'11% dei parlamentari sono donne.

Questo non mi sembra un problema, anzi..

Importanti invece quello dell'età e della distribuazione geografica

http://doge91.blogspot.com/

[Eridano]

UR$$

[xnordistax]

cercano di farvi credere che il problema piu' grosso sentito dal popolo e' la "legge elettorale", cambiata e ricambiata da 15 anni a questa parte.

quoto

[Rotgaudo (POL)]

Si, una gerontocrazia che difende privilegi di casta e sprechi.
Tanti anni fa avevo suggerito ai redattori de la Padania
di titolare una prima pagina " Gerontocrazia " con le foto
dei politici di allora e la cosa era stata fatta.

[eleichem (POL)]

Pagina storica de "La Padania" prima della inesorabile pietosa decadenza coincidente con la fase romana ed arcoriana dell'ex movimento.
Alcune foto dei personaggi di quella pagina sono sulle lapidi delle loro tombe senza che si nutrano rimpianti.
Attendiamo con velato ottimismo altre defezioni.

[aussiebloke (POL)]

Dalla mia poca esperienza politica diretta qui e da voi, mi sembra che un modo ovvio ma efficace per rendere il parlamento meno gerontocratico e piu' rappresentativo della societa' (per eta', sesso e professione) e' di garantire che i candidati di ogni circoscrizione siano rigorosamente scelti dai militanti di quella circoscrizione, e solo fra persone residenti in quella circoscrizione.

Qui i vertici di partito a Canberra possono in teoria rifiutare un candidato scelto dalla circoscrizione, ma avviene in casi rarissimi (non e' successo per nessun candidato alle ultime elezioni) e quando accade, generalmente provoca una rivolta dei militanti che votano lo stesso per il candidato escluso se si presenta come indipendente. L'obbligo di residenza, poi, e' previsto per legge, e non si puo' far solo finta che il candidato risieda li'. Deve dare prove reali di residenza gia' da prima delle elezioni, o perde il seggio. (E naturalmente impedisce il disgustoso fenomeno dei capi-partiti itagliani che si presentano capolista in 10 circoscrizioni diverse contemporaneamente senza aver mai vissuto in nessuna di quelle, e poi rinunciano a favore dei vari portaborse al numero 2.).

A livello di base, la composizione dei militanti e' molto piu' rappresentativa della societa' reale. I partiti autonomisti e federalisti dovrebbero essere i primi a dare l'esempio di potere locale dei militanti nella scelta dei candidati, invece....

Poi quando si sono risanate le fondamenta, si puo' pensare al tetto (le varie leggi elettorali).

[Rotgaudo (POL)]

A livello di base, la composizione dei militanti e' molto piu' rappresentativa della societa' reale.
.

Non so a che partito ti riferisci, ma se è quello di sbirulino
ti sbagli di grosso, salvo poche eccezzioni son cadregari in carriera.