Aderirete al Pdl?

[Davide75 (POL)]

Il nuovo Psi ha gia aderito al PDL

Ancora non ne ho notizia, ma se sarà così lo accetterò.

[Stefano71]

Io devo vedere , ieri sera LA Russa spiegava che non si tratta ancora di un partito ma di una lista politico-elettorale e che dopo il voto , se ci sarà riscontro si vedrà. E cmq hanno annunciato , sia AN che FI , i congressi dei partiti dopo le elezioni per discutere eventualmente modalità , regole , nome , simbolo, dirigenza ,del nuovo soggetto...ecco...

...in quella fase deciderò , per ora AN c'è ed è viva e vegeta sul territorio...e ad essa continuo ad appartenere.

Gianfra' a questo punto me ne frego di quello che dice La Russa.


Per rispondere alla domanda del thread, dico NO, non aderirò.

[[Assalto]]

Alleanza sì, adesione no.

[RobertoP]

Io sono Italiano,non americano.

E cosa c'entra? Anch'io sono italiano come Te ed anche europeo e vedo che nei Paesi più avanzati del Vecchio Continente, ad essere protagonisti della politica sono quasi sempre alla fine tre o quattro grandi partiti al massimo, i quali non saranno proprio come i due partiti che si alternano negli USA, ma rappresentano comunque dei contenitori di anime diverse.

[RobertoP]

Già fatto.
Mi sono pre-iscritto ed attendo di firmare l'iscrizione ufficiale.

Ah beh, la preiscrizione l'ho fatta anch'io e aderirò completamente al PdL in base a ciò che ho già scritto e anche e soprattutto se il nuovo partito riuscirà ad essere lineare con quanto evidenziato dal forumista Tojo in questo thread.

[albertsturm]

che mesaggio?
il tuo dove dicevi di aderire al PDL?

[BOY74]

E cosa c'entra? Anch'io sono italiano come Te ed anche europeo e vedo che nei Paesi più avanzati del Vecchio Continente, ad essere protagonisti della politica sono quasi sempre alla fine tre o quattro grandi partiti al massimo, i quali non saranno proprio come i due partiti che si alternano negli USA, ma rappresentano comunque dei contenitori di anime diverse.

Ribadisco.
Non sono americano.
Se non capisci la risposta non è colpa mia.
Ma sono certo che la capisci benissimo.

[RobertoP]

Ribadisco.
Non sono americano.
Se non capisci la risposta non è colpa mia.
Ma sono certo che la capisci benissimo.

Allora per Te sono amerikani, col kappa eh, anche l'UMP francese, i Popolari spagnoli o tutti quei partiti di centrodestra che aderiscono al PPE. Mi pare però che il PPE sia ancorato più alla tradizione europea che non a quella americana. Comunque qui non si tratta di essere più o meno americani, ma di puntare a superare una frammentazione partitica che in Italia è diventata drammatica e fatalmente blocca il Paese ad ogni legislatura, anche con il centrodestra al governo. Occorre creare una democrazia fondata su pochi e grandi partiti e governi autorevoli e non ricattabili da partitini personali e famigliari. Poi, esistono partiti con identità forti? Benissimo, sono liberi di non confluire in quelli più grandi, ma possono limitarsi ad un'alleanza. Però alla fine, a rimanere determinanti devono essere solo quei tre o quattro partiti più rappresentativi. Così accade in quasi tutta l'Europa.

In ogni caso, fra la difesa radicale di un'identità che rappresenta comunque una minoranza e l'interesse generale del Paese, preferisco senza dubbio il secondo. Ma sappi che non è obbligatorio difendere una forte identità con un partito dell'1 o 2%, quando va bene. Ti assicuro che esiste molto più dibattito nei due grandi partiti americani che in quelli personali e famigliari all'italiana.

[Boccadifalco]

Già aderito.

[picchio]

Aderisco con grande entusiasmo; ho solo l'imbarazzo della scelta: non so se far parte della componente Dini o di Quella di mastella; ma ora che ci penso potrebbe pure interessarmi il pensiero filosofico di Borghezio o le illuminazioni di La Russa o Gasparri; sono indeciso pure tra la capacità di gestire la cosa pubblica di Storace o di Cuffaro (tranquilli Bassolino e Loiero non saranno candidati PD)