Il padrone ha detto no alle liste al Sud

[jotsecondo]

Secondo la prassi democratica non è il padrone di un partito che deve dare l’annuncio di non presentare le liste al Sud.

L’annuncio lo deve dare il segretario.

Si vede che il padrone della lega ha già deciso di rimuovere il segretario.
Qualche dubbio infatti era sorto nel vedere il simbolo che potrebbe essere presentato con due firmatari. Ma questa storia è troppo complicata.

[Juv]

Ma mettetevi d'accordo voi fuoriusciti... se la lega presenta le sue liste al sud lo fa perchè si meridionalizza... se non le presenta perchè glielo dice Berlusconi...

Forse perchè presentarsi al sud con il partito del berlusca, e sneza accordi con l'mpa, non ha senso?

[Dragonball (POL)]

Onestamente parlando mi sembra corretto.
Che senso ha mai avuto fare liste leghiste sotto il Lazio escluso?

[Klaatu]

Non si sta valutando l'opportunità o meno di presentare la lista lega al centro-sud.
Jotsecondo faceva notare che l'annuncio che la lega si presenterà solo al nord non è stata data dal segratario politico (Umberto Bossi) ma direttamente dal padrone (Silvio Berlusconi).
Viene il dubbio che Berlusconi non sia soddisfatto dell'attuale segretario-maggiordomo e lo voglia sostituire.
Jotsecondo, con la consueta perspicacia, fa notare che la novità nel simbolo lega (due firmatari vista la presenza del nome Bossi) possa essere utilizzata nel prossimo futuro (elezioni europee?) per presentare una lista Bossi, indipendente dalla lega, senza raccogliere le firme. Jotsecondo potrebbe sicuramente essere più preciso.
Se Berlusconi decide di fare un nuovo segretario della lega (Calderoli, Maroni, Giorgetti, Rosy Mauro, la Brambilla, Topo Gigio, l'orso Yoghi: chi lo sa?) Bossi rischia di rimanere fuori dai giochi.
La signora Marone non lo può permettere: la famiglia prima di tutto!

[jotsecondo]

Non si sta valutando l'opportunità o meno di presentare la lista lega al centro-sud.
Jotsecondo faceva notare che l'annuncio che la lega si presenterà solo al nord non è stata data dal segratario politico (Umberto Bossi) ma direttamente dal padrone (Silvio Berlusconi).
Viene il dubbio che Berlusconi non sia soddisfatto dell'attuale segretario-maggiordomo e lo voglia sostituire.
Jotsecondo, con la consueta perspicacia, fa notare che la novità nel simbolo lega (due firmatari vista la presenza del nome Bossi) possa essere utilizzata nel prossimo futuro (elezioni europee?) per presentare una lista Bossi, indipendente dalla lega, senza raccogliere le firme. Jotsecondo potrebbe sicuramente essere più preciso.
Se Berlusconi decide di fare un nuovo segretario della lega (Calderoli, Maroni, Giorgetti, Rosy Mauro, la Brambilla, Topo Gigio, l'orso Yoghi: chi lo sa?) Bossi rischia di rimanere fuori dai giochi.
La signora Marone non lo può permettere: la famiglia prima di tutto!

Sei stato più che esauriente. In poche parole hai presentato il problema di chi è padrone della lega, come si prospetta il futuro della medesima e come Bossi potrebbe essersi cautelato. Certamente la presentazione di un simbolo, dopo aver raccolto le firme, è una arte.

E’ la chiave di volta della partitocrazia.

Sono sottigliezze che non vengono spiegate agli elettori.
Ma se questi fossero a conoscenza di tutti i meandri, forse molte cose sarebbero più facilmente capibili.

[Celtic Pride (POL)]

prima rompevate le palle perchè c'era l'accordo con l'mpa e la lega si presentava al sud, adesso che finalmente si presenta solo in Padania rispolverando tra l'altro le teorie di Miglio sulle 3 macro-regioni, non va bene di nuovo.
siete troppo forti che arteriosclerosi.....

[Paulus]

prima rompevate le palle perchè c'era l'accordo con l'mpa e la lega si presentava al sud, adesso che finalmente si presenta solo in Padania rispolverando tra l'altro le teorie di Miglio sulle 3 macro-regioni, non va bene di nuovo.
siete troppo forti che arteriosclerosi.....

Difficile togliere la polvere quando ci si è cacato sopra.

[jotsecondo]

prima rompevate le palle perchè c'era l'accordo con l'mpa e la lega si presentava al sud, adesso che finalmente si presenta solo in Padania rispolverando tra l'altro le teorie di Miglio sulle 3 macro-regioni, non va bene di nuovo.
siete troppo forti che arteriosclerosi.....

L’intervento iniziale non è per lamentarsi che la lega non si presenta al Sud.

IL 3D è solamente per rimarcare come, per sapere quello che fa la lega, bisogna ascoltare Berlusconi ad un comizio del PDL.

Questo sta a dimostrare che ormai non si cerca nemmeno di salvare la faccia per indicare chi è il padrone.

Il MPA era servito egregiamente per portare una sicurezza nel margine oltre il 4%. Era necessaria questa cifra per far vedere che la lega comunque avrebbe potuto andare da sola. Ma adesso non serve, ci pensa il suo padrone.

[etnosud]

Guardate che la questione è molto più grave. Presentare liste anche al Sud non significava solo raggranellare qualche voto di padani emigrati, ma ospitare quei movimenti autonomisti che periodicamente cercavano l'aiuto della Lega, oppure lanciare i leghisti del Meridione che periodicamente tornavano in azione. Troncare nettamente con il Meridione significa anche l'ultimo tradimento allo spirito originario delle Leghe degli anni Ottanta, che avevano ottimi rapporti con il Movimento Meridionale di Tassoni.

[pablito el drit]

Ma mettetevi d'accordo voi fuoriusciti... se la lega presenta le sue liste al sud lo fa perchè si meridionalizza... se non le presenta perchè glielo dice Berlusconi...

Forse perchè presentarsi al sud con il partito del berlusca, e sneza accordi con l'mpa, non ha senso?

straquoto