Drill Barack Drill!

[Zefram_Cochrane]

"Sì alle trivellazioni in mare"
Obama delude gli ambientalisti

La svolta del presidente, che spera di incassare soldi grazie alle licenze
e di allargare il consenso per il pacchetto-clima, presto al voto al Senato

dal nostro inviato ANGELO AQUARO

NEW YORK - L'America tornerà a cercare petrolio nei suoi mari. Con una mossa a sorpresa Barack Obama ha annunciato la fine di una moratoria ventennale sopravvissuta anche negli anni dei presidenti-petrolieri, Bush Primo e Secondo. "È una decisione che non abbiamo preso con leggerezza", mette le mani avanti il presidente, prevedendo lo sconcerto degli ambientalisti. Dal Delaware fino alle coste centrali della Florida, risparmiando le mitiche Keys celebrate da Ernest Hemingway, gli Usa accorderanno libertà di trivella. Sì, anche nel nord dell'Alaska, come predicava in campagna elettorale la sua avversaria Sarah Palin. Anche qui, evitando di devastare quel gioiello della Bristol Bay. Che succede?

Obama il Trivellatore illustra il suo piano dalla base dell'Air Force di Andrews, quasi a sottolineare il valore strategico della svolta nella "guerra" alla dipendenza energetica. L'aveva annunciato nel suo discorso sull'Unione che l'America avrebbe dovuto fare "scelte difficili". E la decisione di rilanciare il nucleare aveva già provocato più di una delusione tra gli ambientalisti. Il presidente ora giustifica la fine della moratoria così: "Per sostenere la crescita economica, produrre lavoro e mantenere la nostra competitività abbiamo bisogno di fare ricorso alle fonti di energia tradizionali anche mentre intensifichiamo il ricorso a nuove fonti rinnovabili".

L'obiettivo è anche quello di far cassa con le licenze: la prima asta potrebbe scattare già l'anno prossimo, l'area è quella al largo della Virginia. Ma a Washington c'è pure chi ragiona sul significato politico della scelta. Il Senato nelle prossime settimane deve pronunciarsi su quel pacchetto-clima che ha già perso per strada la forza innovativa della legge approvata alla Camera. Obama spera così di conquistare gli indecisi, anche se il New York Times dubita che possa conquistare il voto dei due paladini dell'industria petrolifera, la senatrice dell'Alaska Lisa Murkowski, repubblicana, e la democratica della Lousiana, Mary L. Landrieu. Molti repubblicani, al contrario, criticano questo piano di "sicurezza energetica" perché non liberalizzerebbe abbastanza. Risposta: "Dimenticano che con meno del 2 per cento delle riserve e più del 20 per cento del consumo mondiale, trivellare soltanto non risponderebbe alle nostre necessità energetiche".

Il piano, che ricorda a grandi linee un vecchio progetto di George W. Bush, risparmia la Costa Pacifica. E i giacimenti, assicurano gli esperti, saranno comunque previsti a distanza di sicurezza, anche "visiva", dalle spiagge. Obama sottolinea che le trivelle sono l'aspetto "di un piano più ampio": l'America si deve liberare dalla dipendenza dei vecchi combustibili, ma sulla strada "dell'energia pulita" sarebbe "un errore non riconoscere la realtà" attuale.

"Siamo sgomenti", dice Jacqueline Savitz di Oceana, uno dei gruppi di pressione ambientalista più forte in America. E regalo peggiore non poteva ricevere, nel giorno del 62esimo compleanno, l'ex vicepresidente, premio Nobel e Oscar Al Gore. Raggiunto da Repubblica, il campione degli ambientalisti, che finora ha sempre sostenuto gli sforzi di Obama, rimanda alla dichiarazione dell'associazione da lui fondata, "Alliance for Climate Protection". Durissima. "Questo piano - dice la presidente Maggie L. Fox - prosegue la nostra dipendenza dai combustibili sporchi". E ce n'è direttamente per Barack. "Non possiamo continuare semplicemente a trivellare. Quello di cui abbiamo bisogno, adesso, è una leadership presidenziale che ci guidi verso un piano globale per l'energia pulita, che fermi l'inqui-namento da ossido di carbonio, riporti lavoro in America, metta fine alla nostra dipendenza dal petrolio straniero. E ci tenga al sicuro".

"Sì alle trivellazioni in mare" Obama delude gli ambientalisti - Repubblica.it

[WillyI]

Fa benissimo. Se c'è petrolio lo si estragga! più petrolio si estrae minore sarà il costo al barile, e meno dipendenti dagli sceicchi sarà l'occidente!

[Zefram_Cochrane]

Fa benissimo. Se c'è petrolio lo si estragga! più petrolio si estrae minore sarà il costo al barile, e meno dipendenti dagli sceicchi sarà l'occidente!

Peccato che si continuerà ad inquinare sempre di più, ma questo è un fatto accessorio vero? Inoltre è incoerente, diamine questo è il programma della Palin, non quello di Obama: vuole trivellare persino nel nord dell'Alaska, dopo tutto quel casino che lui, insieme agli altri ambientalisti liberal ha fatto per la storia dell'oceano artico, gli orsi polari, etc..... Obama ha dimostrato di essere esattamente come gli altri: privo di credibilità.

[Italianista]

Credo che le pressioni da parte delle lobby siano enormi. Il prezzo del greggio continua a salire (solo i nostri media non ne parlano) e Obama è preso tra due fuochi:
Da un lato i consumatori chiedono prezzi minori (e le nuove trivellazioni DOVREBBERO garantire un abbassamento del prezzo).
Dall'altro lato come ho già detto, le compagnie petrolifere americane (sempre più escluse in paesi come l'Iran per esempio) vogliono nuovi pozzi.

[Zefram_Cochrane]

Credo che le pressioni da parte delle lobby siano enormi. Il prezzo del greggio continua a salire (solo i nostri media non ne parlano) e Obama è preso tra due fuochi:
Da un lato i consumatori chiedono prezzi minori (e le nuove trivellazioni DOVREBBERO garantire un abbassamento del prezzo).
.

Già, DOVREBBERO...adesso vediamo se la speculazione ha effetti positivi, come dicono Feliks Duca e altri esperti di economia: vediamo se il prezzo dei futures a tot anni si abbasserà o meno.

[Italianista]

Già, DOVREBBERO...adesso vediamo se la speculazione ha effetti positivi, come dicono Feliks Duca e altri esperti di economia: vediamo se il prezzo dei futures a tot anni si abbasserà o meno.

Francamente sono molto pessimista al riguardo. :giagia:

[Boba Fett]

Il prezzo continua a salire dai minimi dell'anno scorso ma sempre in maniera tranquilla, il nuovo max di oggi ($85.21) è appena più alto del max raggiunto quasi 3 mesi fa (11/01/2010, $83.94).

[Zefram_Cochrane]

Il prezzo continua a salire dai minimi dell'anno scorso ma sempre in maniera tranquilla, il nuovo max di oggi ($85.21) è appena più alto del max raggiunto quasi 3 mesi fa (11/01/2010, $83.94).

e tu come lo spieghi?

ad ogni modo spero che la riforma di Obama per contrastare la speculazione arrivi presto, che davvero non se ne può più

[Feliks]

e tu come lo spieghi?

ad ogni modo spero che la riforma di Obama per contrastare la speculazione arrivi presto, che davvero non se ne può più

ancora co sta speculazione?

[BöhmBawerk]

e tu come lo spieghi?

ad ogni modo spero che la riforma di Obama per contrastare la speculazione arrivi presto, che davvero non se ne può più

Stefan Karlsson's blog: Speculation & Oil Price Fluctuations