...ne parliamo dopo...

[Beppe Tritoni]

....di alleanze con Berlusconi, con i lberali, con Fini, ne riparliamo dopo le elezioni.
E' evidente che le mosse di Storace, Romagnoli e co. (entusiasti fino a pochi giorni fa di alleanza con il Berlusconi o il Fini di turno) siano SOLAMENTE tattiche politiche. Il correre da soli alle elezioni non vuol dire che non ci sia per il dopo un'accordo tattico con il Cavaliere, per sostenere il suo esecutivo.
L'assenza della Fiamma sulle schede elettorali deve essere bilanciata da partitini a destra del PDL per non disperdere i voti.

Dopo che?

[Sabotaggio]

Dopo che?

dopo le elezioni, se qualcuno verrà eletto..

[EternoOccidente]

bel pragmatismo: si lecca il culo fino alle elezioni e alle elezioni si va da soli...cosi non si ha nemmeno la scusa dello sbarramento al 2%...

Quale scusa dello sbarramento al 2%? Si può sapere cosa vai dicendo?

cmq come ho scritto nel titolo"...ne parliamo dopo..."

Dopo cosa? Se verranno offerti posti come Fiamma Tricolore la Fiamma farà bene ad accettare, ma vendere la propria identità è fuori discussione, e lo si è chiaramente dimostrato quando è stato offerto sicuro più di quanto arriverà coll'andare da soli alle elezioni in cambio della non-presentazione del simbolo.

[Sabotaggio]

Quale scusa dello sbarramento al 2%? Si può sapere cosa vai dicendo?

presentandosi in coalizione si ha lo sbarramento al 2%. Presentandosi da soli al 4%.

[Sabotaggio]

Dopo cosa? Se verranno offerti posti come Fiamma Tricolore la Fiamma farà bene ad accettare, ma vendere la propria identità è fuori discussione, e lo si è chiaramente dimostrato quando è stato offerto sicuro più di quanto arriverà coll'andare da soli alle elezioni in cambio della non-presentazione del simbolo.

appunto...è quello che dico. Non fatevi le seghe.

[Ignis]

Probabilmente neanche in quel caso. La linea neocentrista inaugurata da Berlusconi non è piaciuta alla DR, e le grandi intese probabilmente faranno si che il Cavaliere non abbia più bisogno del supporto. Se si andava con Berlusconi era solo perchè nello schieramento di cdx esistevano gli spazi politici ed elettorali per lavorare al meglio. Quello della Fiamma non era servilismo ma pragmatismo, e lo ha dimostrato quando non si è fatta problemi nel correre da sola dopo la sua esclusione dallo schieramento per il suo rifiuto di confluire del Pdl rottamando la propria identità politica. Eppure sarebbe stato così facile dire di sì se, come avete spesso accusato, le poltrone fossero state l'unica cosa che importava alla dirigenza fiammista, perchè che il Pdl avrebbe dato seggi sicuri, mentre oggi si deve affrontare la missione impossibile di arrivare al 4% fuori dagli schieramenti. Infine, per quanto mi riguarda la fine dell'alleanza con la destra liberale,alleanza che si profilava come potenzialmente molto proficua ma anche molto poco piacevole, mi rallegra non poco.

D'altronde sono sessant'anni che la destra radicale italiana appoggia la dc di ieri e quella di oggi cioè il pdl dal tronde gente come rauti prendeva ordini da gente come edgardo sogno ti dico niente.

[mormilla]

........

..............parlatene dopo....

http://www.mirorenzaglia.com/index.php?itemid=342_

[EternoOccidente]

appunto...è quello che dico. Non fatevi le seghe.

Qui l'unico che si fa le seghe sei tu, con il nazionalbolscevismo e la geopolitica.

[EternoOccidente]

D'altronde sono sessant'anni che la destra radicale italiana appoggia la dc di ieri e quella di oggi cioè il pdl dal tronde gente come rauti prendeva ordini da gente come edgardo sogno ti dico niente.

Non mi risulta che Rauti fosse in contatto con l'ex partigiano bianco Sogno, dichiaratamente antifascista. La DR non è stata solo l'MSI ma anche, per citare solo alcuni movimenti, Ordine Nuovo, Avanguardia Nazionale, Lotta di Popolo e Terza Posizione.