Un consiglio alla "Rosa Bianca"

[Scapigliato" (POL)]

A mio avviso la Rosa per l'Italia - Libertà e Solidarietà, che intende presentarsi in alternativa a PdL e PD contro il bipolarismo, potrebbe fare concretamente qualcosa per essere alternativa al turbocapitalismo tecnocratico dei quali i due partiti plastificati sono espressione. Potrebbe insomma scegleire di caratterizzarsi non come l'ennesimo partitito democristiano classico oltre a quelli che già si sono visti nel tempo (dall'UDR di Cossiga poi diventata UDeuR con Mastella, alla Democrazia Europea di D'Antoni, dalle varie DC di Rotondi, Sandri, Pizza, agli effimeri terzi poli di Scotti. Cosa fare, quindi? Due parole: personalismo e distribuzionismo. A livello ideale potrebbe insomma rifarsi non al popolarismo democristiano, ma al personalismo, sia cattolico che laico, una prospettiva di pensiero che incentra l'attenzione sulle persone anziché sulla massa da una parte o sull'individuo parcellizzato in funzione del capitalismo dall'altra. ( http://it.wikipedia.org/wiki/Personalismo / http://en.wikipedia.org/wiki/Personalism ).
A livello di politica economica potrebbe scegliere non di proporre il solito capitalismo attenuato o temperato dall'interventismo statale, ma la prospettiva del distribuzionismo: la teoria economica elaborata dal cattolico inglese Gilbert Keith Chesterton si pone come terza via alternativa sia al turbocapitalismo tecnocratico che al socialismo statalista/collettivista: prevede una redistribuzione quanto più equa possibile della proprietà in mano alle persone, riunite in cooperative o in altre forme, che quindi godrebbero approssimativamente delle stesse risorse e possibilità. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Distributism ).
In generale il nuovo movimento potrebbe raccogliere il pensiero esistenzialista (da Kirkegaard a Simone Weil), divenendo qualcosa di diverso al "centro" come siamo stati abituati a conoscerlo, piuttosto simile ad una sorta di Third Way - Liberal National Party inglese, di Samoobrona polacca o di Reform Party statunitense (che diede spazio anche ad indipendenti come Nader). In questo modo potrebbe inoltre aprirsi anche ai laici oltre che ai cattolici, pur conservando una totalmente originale propria idenità politica nel panorama politico italiano.

[MightyMax]

A mio avviso la Rosa per l'Italia - Libertà e Solidarietà, che intende presentarsi in alternativa a PdL e PD contro il bipolarismo, potrebbe fare concretamente qualcosa per essere alternativa al turbocapitalismo tecnocratico dei quali i due partiti plastificati sono espressione. Potrebbe insomma scegleire di caratterizzarsi non come l'ennesimo partitito democristiano classico oltre a quelli che già si sono visti nel tempo (dall'UDR di Cossiga poi diventata UDeuR con Mastella, alla Democrazia Europea di D'Antoni, dalle varie DC di Rotondi, Sandri, Pizza, agli effimeri terzi poli di Scotti. Cosa fare, quindi? Due parole: personalismo e distribuzionismo. A livello ideale potrebbe insomma rifarsi non al popolarismo democristiano, ma al personalismo, sia cattolico che laico, una prospettiva di pensiero che incentra l'attenzione sulle persone anziché sulla massa da una parte o sull'individuo parcellizzato in funzione del capitalismo dall'altra. ( http://it.wikipedia.org/wiki/Personalismo / http://en.wikipedia.org/wiki/Personalism ).
A livello di politica economica potrebbe scegliere non di proporre il solito capitalismo attenuato o temperato dall'interventismo statale, ma la prospettiva del distribuzionismo: la teoria economica elaborata dal cattolico inglese Gilbert Keith Chesterton si pone come terza via alternativa sia al turbocapitalismo tecnocratico che al socialismo statalista/collettivista: prevede una redistribuzione quanto più equa possibile della proprietà in mano alle persone, riunite in cooperative o in altre forme, che quindi godrebbero approssimativamente delle stesse risorse e possibilità. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Distributism ).
In generale il nuovo movimento potrebbe raccogliere il pensiero esistenzialista (da Kirkegaard a Simone Weil), divenendo qualcosa di diverso al "centro" come siamo stati abituati a conoscerlo, piuttosto simile ad una sorta di Third Way - Liberal National Party inglese, di Samoobrona polacca o di Reform Party statunitense (che diede spazio anche ad indipendenti come Nader). In questo modo potrebbe inoltre aprirsi anche ai laici oltre che ai cattolici, pur conservando una totalmente originale propria idenità politica nel panorama politico italiano.

Premetto che non sono un grande conoscitore del Distribuzionismo, ma secondo me meno lo Stato interviene nelle attività produttive meglio è; da questo punto di vista il capitalismo va bene, se sufficientemente coperto da uno stato sociale dignitoso e serio che non sfoci nel clientelismo e nell'assistenzialismo.

[Homer]

secondo me la rosa bianca può fare ben poco

[Popolare]

per casini secondo me la scelta più coerente,visto anche come si è comportato rispetto alla CdL nella ascorsa legislatura,è di correre da solo al centro,al massimo con la rosa bianca

[vota dc]

per casini secondo me la scelta più coerente,visto anche come si è comportato rispetto alla CdL nella ascorsa legislatura,è di correre da solo al centro,al massimo con la rosa bianca

Pure per me,però sarebbe buffo correre da solo senza alleanza con la rosa bianca,altrimenti i dc da migrati nei vari partiti diventano un insieme di tribù che si combatte come i piccoli partiti neofascisti.

[codino]

Le proposte di Scapigliato mi sembrano interessanti, e degne di maggiore approfondimento!

(tranne forse l'esistenzialismo, che avuto ilsuo grande momento "di moda" e di "infatuazione" e che invece andrebbe superato con un ritorno alle radici vere del cristianesimo)