Franceschini: "No alla modifica della 194,si ai PACS"

[LucaBI]

che non lo sa nemmeno lui....lui è d'accordo, il PD è d'accordo, ma bisogna vedere cosa salterà fuori dal dibattito perchè c'è libertà di confronto.



idem adesso sulla riduzione delle tasse ed aumento degli stipendi.

no ma scusa x te il partito è un blocco di granito?



tutti d accordo su tutto?




allora partiti di 1 persona non di più....




il vicesegretario (cattolico,ex popolare) ha detto NO ALLE MODIFICHE ALLA 194,SI AL RICONOSCIMENTO DELLE COPPIE DI FATTO




il resto è aria,la linea del partito è quella

[Kowalsky]

quella ovunque...


la linea del partito è quella,lo so che vi rode però è così

non è che mi rode, mi fa girare le balle perchè vuol dire che per caso vincesse il piddì si farebbe un'altra volta la pantomima dei pacs/dico/cud/vattelapesca che verrano poi segati perchè l'ala cattolica dello stesso piddì reclamerà la libertà di coscienza. la libertà di coscienza nel piddì vuol dire che l'ala clericale continua a poter ricattare come vuole. contenti voi...

[Max72]

no ma scusa x te il partito è un blocco di granito?



tutti d accordo su tutto?




allora partiti di 1 persona non di più....




il vicesegretario (cattolico,ex popolare) ha detto NO ALLE MODIFICHE ALLA 194,SI AL RICONOSCIMENTO DELLE COPPIE DI FATTO




il resto è aria,la linea del partito è quella

la linea dell'unione era la stessa ed identica menata, il risultato è che sui temi della laicità si è andati ferocemente al macello in culo alla linea elettorale con manovre terrificanti.

sei sicuro che anche questa non sia "aria" se ti fanno franare i PACS/DICO per veti interni da blocco granitico con programma incluso ed apertissimo al dialogo con libertà finale di coscienza su temi antiomofobici?

[LucaBI]

non è che mi rode, mi fa girare le balle perchè vuol dire che per caso vincesse il piddì si farebbe un'altra volta la pantomima dei pacs/dico/cud/vattelapesca che verrano poi segati perchè l'ala cattolica dello stesso piddì reclamerà la libertà di coscienza. la libertà di coscienza nel piddì vuol dire che l'ala clericale continua a poter ricattare come vuole. contenti voi...

se vince il PD ha 340 seggi alla camera e spero che al senato nn ci sia la pattuglia di ***** teodem

la linea dell'unione era la stessa ed identica menata, il risultato è che sui temi della laicità si è andati ferocemente al macello in culo alla linea elettorale con manovre terrificanti.

sei sicuro che anche questa non sia "aria" se ti fanno franare i PACS/DICO per veti interni da blocco granitico con programma incluso ed apertissimo al dialogo con libertà finale di coscienza su temi antiomofobici?

avevamo 2 seggi in + al senato....

[Max72]

non è che mi rode, mi fa girare le balle perchè vuol dire che per caso vincesse il piddì si farebbe un'altra volta la pantomima dei pacs/dico/cud/vattelapesca che verrano poi segati perchè l'ala cattolica dello stesso piddì reclamerà la libertà di coscienza. la libertà di coscienza nel piddì vuol dire che l'ala clericale continua a poter ricattare come vuole. contenti voi...

si ma devi capire che "believe in", e quindi "yes we can", il resto è aria fritta, anche se si sa in partenza(a meno di non voler vedere) che la componente cattolica presente(escludendo varie new entry od apparentamenti), si comporterebbe ferocemente contro qualsiasi apertura ai PACS/DICO/CUD/MODELLO 101/SALCAZ e SFINTER che venisse partorito.


un pò come credere alla linea di partito della SA, sul di cancellare la biagi e tutti ci crederebbero insomma.....magari un leggero dubbio ti assale anche, e l'aria puzza un pò meno di fritto ed un attimino di bruciato...

[Max72]

quella ovunque...


la linea del partito è quella,lo so che vi rode però è così

e perchè dovrebbe roderci?

[LucaBI]

si ma devi capire che "believe in", e quindi "yes we can", il resto è aria fritta, anche se si sa in partenza(a meno di non voler vedere) che la componente cattolica presente(escludendo varie new entry od apparentamenti), si comporterebbe ferocemente contro qualsiasi apertura ai PACS/DICO/CUD/MODELLO 101/SALCAZ e SFINTER che venisse partorito.


un pò come credere alla linea di partito della SA, sul di cancellare la biagi e tutti ci crederebbero insomma.....magari un leggero dubbio ti assale anche, e l'aria puzza un pò meno di fritto ed un attimino di bruciato...

i popolari di sicuro si...i teodem,ma son 4 gatti

e perchè dovrebbe roderci?

come xkè?

xkè nn si può sparare a zero sul PD...nn era riferito a voi in particolare ma a tutti quelli che principalmente x partito preso sparano sempre sul PD

[Max72]

se vince il PD ha 340 seggi alla camera e spero che al senato nn ci sia la pattuglia di ***** teodem

si come no, anche i senatori filovaticani "trasversali" si smaterializzano per il solo fatto che stravince il PD, ed anche quelli a vita fanno harakiri perchè sconvolti dagli eventi.

avevamo 2 seggi in + al senato....

e quanti ne prendi a stò giro?57 in più correndo da solo e senza nemmeno l'apparentamento con la SA(che più che vincere dichiarava almeno di non voler lasciare un esercito di senatori al CDX/PDL/CDX secondo me un attimino più coerente riguardo alle possibilità elettorali?)?

[aless1]

la risposta + semplice che avrebbe dovuto dare è che sui temi etici lavora il parlamento in modo bipartisan, ci sono già proposte da entrambi gli schieramenti (Biondi ecc.), il governo può dare l'input ma poi si lavora insieme con libertà di coscienza a dx e a sx, perchè nessuno ha l'esclusiva sul bigottismo o il liberalismo

[bsiviglia]

si ma devi capire che "believe in", e quindi "yes we can", il resto è aria fritta, anche se si sa in partenza(a meno di non voler vedere) che la componente cattolica presente(escludendo varie new entry od apparentamenti), si comporterebbe ferocemente contro qualsiasi apertura ai PACS/DICO/CUD/MODELLO 101/SALCAZ e SFINTER che venisse partorito.

Allora, tanto per restare in tema di yes we can, prendiamo l'America (che piace tanto a Veltroni): Clinton (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili; Obama (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili; MCCain (repubblicano): contro aborto e unioni civili; Huckabee (repubblicano): contro aborto e unioni civili. Chi vota per l' uno o per l'altro, sa che i democratici la pensano in un modo, i repubblicani in un altro. Cosa c'entra il "monolitico"?

Pss: Obama è cristiano battista, Clinton è cristiana episcopale.