Camere sciolte

[discovery (POL)]

Sì, ma Dalema, a differenza di Rutelli e Fassino, ha un'assoluzione per prescrizione, e mi sembrava che Di Pietro avesse le idee chiare in merito (anche se, ovviamente, non si è espresso mai direttamente al caso di Dalema).

a parte che non c'è stato alcun processo, semmai l'indagine è stata archiviata dal gip per prescrizione nel 95....

D'alema rischia comunque di non essere candidadile, come Fassino, Violante e altri.

Lo statuto del PD (articolo 22 comma 2) stabilisce infatti come NON CANDIDABILE chi ha già fatto tre legislature consecutive, salvo deroghe (ma per non più del 10%).

Sempre che nel frattempo non lo cambino.

[ugolupo]

Vista la disastrosa situazione, al "vecchio" leader del "nuovo" PD,
non resta che tentare un cambio di rotta, unica novità in un panorama politico ammuffito che si avvita su se stesso da decenni.

Messe da parte le speranze di vincere le elezioni, al buon Walter non resta che il tentativo di fare "il profumato" sfidando in singolar tenzone il "cavaliere mascarato",
puntando sul suo orgoglio e sulla mania di grandezza per tentare di isolarlo da alleati che gli potrebbero garantire una facile ma disonorevole vittoria.

Frantumati i vecchi schieramenti di CENTRO destra/sinistra tutto sarà perduto fuorché l'onore.

Ma sarà praticamente impossibile formare il nuovo governo.

Quindi, per evitare di ricorrere di nuovo alle urne,
ecco che i leader dei due maggiori partiti potrebbero immolarsi per formare quel governo delle "larghe intese" che di fatto darebbe vita -per causa di forza maggiore- al CENTRO CENTRO al quale qualcuno ha già pensato da qualche tempo.

Ecco portata a termine la "missione impossibile" di formare un grande CENTRO senza passare da "inciucisti" e perdere la faccia davanti a elettori basiti

[enigmista]

Unilaterale significa unilaterale: ovvero la sinistra non dovrebbe presentarsi in alcune circoscrizioni al senato.

Dove hai letto che il pd concederebbe delle candidature?

Non mi sembra una cosa seria.


Che intendi con lungimiranza? Perchè la sinistra sarebbe lungimirante rinunciando a candidarsi? E che cosa dovrebbe fare per dimostrarsi ancora più lungimirante? Sciogliersi?

Desistenza significa che gli concedono delle candidature simboliche, una rappresentanza minima sia al senato come alla camera, per nulla nessuno concede nulla.

[King Z.]

Ancora non hanno capito o fanno i finti tonti.

Se tu che non hai capito.
Lo hanno detto 2000 volte che deciso il programma si alleerenno con CHI lo condivide.
"Da soli" vuol dire che non andranno con la Sinistra Antagonista che il Programma del PD non lo condivide di sicuro.

[Caere (POL)]

a parte che non c'è stato alcun processo, semmai l'indagine è stata archiviata dal gip per prescrizione nel 95....

...............

... quindi dici che, statuto del PD a parte, Di Pietro si accontenterà di questo?

[Caere (POL)]

.....
"Da soli" vuol dire che non andranno con la Sinistra Antagonista che il Programma del PD non lo condivide di sicuro.

... suona un po' di retromarcia ...

[discovery (POL)]

... quindi dici che, statuto del PD a parte, Di Pietro si accontenterà di questo?

non posso entrare nella testa di Di Pietro, ho solo corretto una tua inesattezza (in amicizia, eh!!).

Però credo che tu guardi la cosa dal punto di vista sbagliato.
Al PD non interessa che Di Pietro si accontenti o meno, sono stati chiari.
Se approvi e sottoscrivi il NOSTRO programma, sei dentro. Altrimenti sei fuori.

Il PD parte da una posizione di vantaggio su tutti. Ha già detto da tempo che correrà da SOLO.
Quindi se ci saranno aggregazioni (solo dall'esterno verso il PD, non viceversa) tanto di guadagnato, altrimenti resteranno sulla loro linea e correranno da soli.

Discorsi su D'alema o altri sono inutili, in questo contesto.

[enigmista]

Se tu che non hai capito.
Lo hanno detto 2000 volte che deciso il programma si alleerenno con CHI lo condivide.
"Da soli" vuol dire che non andranno con la Sinistra Antagonista che il Programma del PD non lo condivide di sicuro.

Questi vogliono mettere il loro simbolo sulla scheda da soli o ad alleati, col PD non è possibile.

[King Z.]

... suona un po' di retromarcia ...

Per chi cerca la "pagliuzza" ma non guarda la "trave",per chi si sofferma più sulle "parole" che sui "concetti",forse SI.

Quello che importa è per Veltroni non andare con chi CERTAMENTE non condivide il Programma del PD,allearsi con Idv non è di certo "peccato",anzi.

[m.d.c.]

Veltroni ha detto più che chiaramente che corre da solo ma c'è chi ancora fa finta di non aver capito. Come le ho spiegato ci sono solo due alternative, coalizione accozzaglia anche a sinistra o PD che si presenta da solo, non ci sono vie di mezzo e sotterfugi.

oh ma sei de' coccio (o lo fai apposta?)

"andare da soli" significa andare separati dalla sinistra arcobaleno

Veltroni ha ripetuto piu' volte che ci possono essere alleanze e accordi con i partiti che condividono il programma in modo chiaro
...lo ha detto anche ieri sera. da soli nel senso di un nucleo di partiti riformisti e omogenei

quindi e' naturale la possibile alleanza con Di Pietro (che ha sostenuto tutto tranne l'indulto -per fortuna- ) e con i socialisti

.