Camere sciolte

[discovery (POL)]

bisogna vedere se per DeMita si applicheranno le deroghe.

lo statuto del PD, articolo 22 comma 2 non permette di ricandidarsi chi ha già fatto almeno 3 legislature, salvo appunto deroga.

la deroga però ci può essere al massimo per il 10% degli "esclusi".

E tra gli esclusi ci sarebbero anche Fassino, D'alema, Violante.....

[brunik]

Ottimo..possiamo fare così anche noi un bell'accordo con l'UDC e con la Destra di Storace!

eH NON VUOLE FINI, SILVIO DEVE CONVINCERE LUI CHE SI E' EROICAMENTE SACRIFICATO

[ossoduro]

Ottimo..possiamo fare così anche noi un bell'accordo con l'UDC e con la Destra di Storace!

e perchè prima non potevate farlo? Lo potevate fare solo con mastella, con Dini, con la mussolini, con i pensionati ....................... :d

Con Di Pietro il CSX si configura ancora più legalitario e, di certo, non potrete dirgli che si sono alleati con i comunisti.

[sunrise (POL)]

Ottimo..possiamo fare così anche noi un bell'accordo con l'UDC e con la Destra di Storace!

allora se uno si butta dal ponto lo fate pure voi??

[donrodrigo]

era scontato...adesso visto sto inseguimento al uolter del kaiser permetterà l'alleanza con l'udc e la destra e buonanotte ai suonatori

[brunik]

[sonoConA.S.]

Ho appena rivisto il discorso che faceva Berlusconi sul "rinunciare al marchio" ed ai "personalismi" di casini. Berlusconi ha fatto un discorso di una ipocrisia allucinante dicendo che anche Lui e Fini tenevano tanto al proprio marchio, ma vi hanno rinunciato per tenere unito il centrodestra..

PECCATO CHE BERLUSCONI NON ABBIA DOVUTO RINUNCIARE A NULLA, NE TANTOMENO AI PERSONALISMI, PERCHE' IL PARTITO SARA' IL SUO E SOLO IL SUO ESATTAMENTE COME FORZA ITALIA; ANZI SARA' UN PARTITO ANCOR PIU' PERSONALISTA PERCHE' PRETENDE DI AVERE GLI EX ALLEATI SEMPLICEMENTE COME SOLDATI DI PARTITO. INSOMMA BERLUSCONI NON HA DOVUTO RINUNCIARE AL SUO MARCHIO, SE NON PER SUA SCELTA E PER CREARE UN ALTRO SUO MARCHIO, DECISO DA LUI E BASTA! E' FACILE CHIEDERE DI RINUNCIARE AI PERSONALISMI QUANDO SI VUOL SOTT'INTENDERE CHE LUI NON DEVE RINUNCIARE PERCHE' LUI E' IL LEADER INDISCUSSO E QUINDI IL SUO E' UN PERSONALISMO "GIUSTIFICATO"..

Se davvero voleva un partito "di centro" in cui si rinunciasse ai personalismi poteva benissimo confluire lui nell'UDC e portare lì i suoi voti..

Lui sarà il presidente del partito ma non penso che Fini se fosse stato come dici tu un partito come FI avesse dedico di confluirci. informati quando scrivi post del genere ed evita di dire cose erronee.
Se è ststo creato un unico partito (come è stato fatto con il pd) è solo perchè gli italiani sono stufi di trovare 300 simboli su una scheda elettorale. è il primo passo per creare 3 soli partiti cioè 1 di dx, 1 di sx, e 1 di centro.
Il simbolo è una ideologia assurda perchè penso che se gli ideali di una detreminata fascia politica ( in questo caso la dx) sono tutti simili (prendi gli ideali di FI AN E AS ad esempio) tanto vale creare un'unica grande coalizione..

[donrodrigo]

è la stessa situazione del 2006..cioè lo eleggerà la legislatura che si insedierà nel 2013

[ossoduro]

Di Pietro: «Fatto l'accordo con il Pd»
«Veltroni candidato premier». Idv con il proprio simbolo nella coalizione, poi gruppo unico in Parlamento


Di Pietro al termine dell'incontro con Veltroni (Ansa)
ROMA - Raggiunto l'accordo tra Partito democratico e Italia dei valori (Idv) per le prossime elezioni politiche. L'Idv parteciperà con il proprio simbolo in una coalizione «in senso tecnico». Lo ha confermato Antonio Di Pietro al termine dell'incontro con il segretario del Pd, Walter Veltroni. L'Idv sottoscriverà il programma del Pd e appoggerà Veltroni candidato premier, dopo le elezioni verrà cpstituito un unico gruppo parlamentare. Di Pietro ha annunciato «la comune volontà con il Pd di non candidare persone condannate». «Questo accordo vuole essere un impegno politico per una legislatura, da mettere in alternativa al progetto del paventato ritorno di Berlusconi», ha spiegato l'ex pm di Mani pulite. «Soprattutto non vogliamo che sia contro qualcuno, ma per costruire qualcosa. Vogliamo costruire un Paese che metta insieme solidarietà, libertà, legalità e difesa delle fasce sociali più deboli e dei giovani».

RADICALI - Resta invece in salita la strada per un accordo tra Pd e radicali. «Veltroni ci ha annunciato un suo approccio diverso che però deve meglio specificare», ha detto Emma Bonino al termine dell'incontro con il numero uno del Pd. «Noi abbiamo ribadito la nostra proposta, che è quella di una coalizione solida dal punto di vista del programma e delle riforme economiche, ma lui ci ha annunciato un approccio diverso che però deve meglio formulare. Siamo quindi rimasti d'accordo - ha concluso il ministro per le Politiche europee - che aspettiamo la loro controproposta». Su una possibile alleanza tra radicali e i socialisti di Boselli, Bonino sottolinea che «sono stati loro che tempo fa decisero di fare un'altra cosa».

PIÙ COSTI CHE BENEFICI» - L'ultimo segretario dei Ds, Piero Fassino, è però contrario a un accordo con i radicali. «Se il Pd facesse un'alleanza con i radicali, probabilmente prenderemmo meno voti noi e meno voti loro», ha dichiarato Fassino a Panorama del giorno. «Vedo più costi che benefici. Ho il massimo rispetto per il Partito radicale e per la sua funzione nella storia politica italiana e per Marco Pannella in particolare. Tuttavia il Partito radicale ha preso sempre voti quando si è presentato distinto da ogni altra forza politica. Ogni qualvolta si è alleato, sia con il centrodestra sia con il centrosinistra, ha ridotto di molto la sua capacità attrattiva sul suo elettorato. Il Partito radicale ha un elettorato che ama che il suo partito abbia un profilo distinto dalle altre forze politiche».


13 febbraio 2008



http://www.corriere.it/politica/08_f...ba99c667.shtml

[lerimini]

Io sono contento, vuol dire che non è vero che ci sarà solo il magico simbolo del PD e tra le altre cose che così anche avere un simbolo in più del cdx, l'UDC, non sarà un problema.

Ma credi davvero che Silvio voglia fuori l'udc solo per non passare da quello che ha troppi simboli in coalizione?