Camere sciolte

[francamente]

Pecchato che l'hanno cacciato a calci in culo...

[discovery (POL)]

a pieni giri...

10:47 Berlusconi: "Impossibile riforma della giustizia"
"A questo punto la riforma della giustizia avrà poche possibilità di riuscita". Silvio Berlusconi già guarda dopo il voto e spiega di essere preoccupato per la scelta di Walter Veltroni di stringere un accordo con Antonio Di Pietro.

per SB la giustizia è questione di punti di vista.
Veltroni adotta il punto di vista di un ex-magistrato.

SB sembra adottare il punto di vista di chi alla giustizia è stato......diciamo "antagonista"...



....o forse lo irrita il fatto che l'accordo PD-Idv comporta anche l'impegno a non candidare nessun condannato (anche solo al 1 grado)?....

[brunik]

esatto, Mastella e Dini si dovrebbero vergognare

[2DISGRAZIE]

In questi primi giorni di campagna elettorale ho sentito panzane epocali provenire sia da Berlusconi che da Veltroni.

Certo che se l'intervistatore e' Vespa ......

[pacatamente (POL)]

la democrazia è la scelta fra 2 partiti di centro

vedi uk e usa

le estreme vanno tagliate fuori

[Medsim]

esatto, Mastella e Dini si dovrebbero vergognare

Chi si deve vergognare è chiunque vuole correre alle politiche con uno come Mastella.

[2DISGRAZIE]

esatto, Mastella e Dini si dovrebbero vergognare

Tu vedi di non andare OT o ti segnalo.

[francamente]

esatto, Mastella e Dini si dovrebbero vergognare

Prodi, che se ne dica, ha tanti difetti, per carità, ma ha dimostrato di essere l'unico politico in grado di gestire l'economia del paese, lo ha fatto due volte in tempi strettissimi, due volte l'hanno cacciato, forse dava fastidio alla sinistra che stesse facendo bene...

[Medsim]

Certo che se l'intervistatore e' Vespa ......

Perché? Se li avesse intervistati Santoro le loro panzane sarebbero state più credibili?

Ma per favore...

[Ugo2000]

Proporrei di coprire di pernacchie e di insulti qualsiasi uomo politico che nel presentare punti di programma che comportano aumenti di spesa non quantifichi immediatamente l'ammontare previsto e in automatico la relativa copertura.

Bingo! Hai centrato il problema.
Perchè Dx e Sn si inseguono su sta minchiata di diminuire le tasse? Io non lo voglio. E non perchè sono stupido e ne voglio pagare di più ma perchè so che, per come lo propongono, equivarrebbe solo ad un aumento del debito. Che me ne faccio che mi lascino 200€ di più in busta paga oggi se poi me li ritrovo come debito sulle spalle da pagare nei prossimi anni? Non è una diminuzione delle tasse ma solo un anticipo di spese future.

Se invece fosse finanziato con ingenti diminuzioni strutturali della spesa pubblica (e recupero dell'evasione) allora avrebbe senso...
Ma chi si azzarda a parlare in campagna elettorale di impopolari tagli alla spesa pubblica o a rinunciare alla diminuzione delle tasse?

ciao
Ugo