A questo punto...

[Centro-Laico]

dopo aver sentito parlare uolter all'assemblea del PD e aver sentito silvio a porta a porta, mi sembra che un repubblicano, liberaldemocratico non possa che votare PD.innanzitutto perchè è stupido buttare il voto in partiti che forse non saranno nemmeno rappresentati in parlamento, quindi meglio concentrarsi sui partiti più consistenti. i 2 partiti più consistenti sono il PD o il PDL, uno è una novità su cui puntare, l'altro è una certezza del solito silvio faccio tutto io e lo faccio male. a questo punto quindi credo che un repubbliano, liberaldemocratico dovrebbe dare la preferenza al PD. più come scommessa che come certezza...

[il_Lu]

uno è una novità su cui puntare

segretario: Walter Veltroni: Il nuovo che avanza?
presidente: Romano Prodi, il nuovo che avanza?
vice-segretario: Dario Franceschini, il nuovo che avanza?
coordinatore nazionale: Goffredo Bettini, il nuovo che avanza?

[Paolo Arsena]

Il ragionamento di Centro-Laico è pericolosissimo, perché riassume il potenziale ragionamento del popolo-bue.
Dobbiamo anzitutto chiederci cosa sia il Partito Democratico, e se possa rappresentare il modello di Paese in cui crediamo.
Cosa sia è una domanda impegnativa, dal momento che oggi come oggi è un contenitore nelle mani di Veltroni. Un contenitore di post-comunisti, cattolici e frattaglie di varia natura, capeggiati da un leader che promette la luna, dispensa parole buone, e si preoccupa di curare l'immagine e non la sostanza.
Una sorta di neo-Berlusconi buono per tutte le stagioni.
Può mai rappresentare questo partito le ferme richieste di laicità, di libertà individuali, di rigore economico, di strategie di sviluppo che il mondo repubblicano ha da sempre in mente per il Paese? La risposta è no.

Dobbiamo puntare a far sopravvivere un'alternativa, anche a costo di "sprecare" un voto. Non sarà un voto sprecato. Sarà un voto dignitoso e meritevole di orgoglio, quando domani il Paese sarà in mano ai nuovi (stravecchi) demagoghi, e la politica sarà ridotta ad avanspettacolo.

[Centro-Laico]

ancora non sappiamo al 100% se il PD sarà così da solo al Governo.per questo sono pronto da dargli fiducia e vedere che fa senza troppi condizionamenti dell estrema sinistra. se poi sarà una riedizione dell'unione allora sprecherò ben volentieri il mio voto. ma per ora mi sembra il caso di dargli fiducia

[Liberalix]

meglio un neoberlusconi buono che un berlusconivecchio cattivo

[G. Simoncelli]

Votare per fare sopravvivere quale alternativa? E' il caso allora di dare fiducia al PD, poi all'atto pratico si valuterà se è stata la scelta più opportuna.

[Liberalix]

Votare per fare sopravvivere quale alternativa? E' il caso allora di dare fiducia al PD, poi all'atto pratico si valuterà se è stata la scelta più opportuna.

appunto

[Cesare]

Fino a ieri supportavo il PD ma oggi, ascoltato il programma, mi sto ricredendo. Soprattutto per due provvedimenti:

-Imposizione nei CdA del 40% di donne (assunte in quanto tali, non per meriti), anche a costo di licenziare dirigenti capaci ed esperti solo perché uomini;

-Salario minimo legale di 1100 euro che rischia di produrre inflazione, nonché di affossare le piccolissime e piccole imprese motore di questo paese.

Due provvedimenti de facto socialisti, il che mi preoccupa. Inizio ad avere seri dubbi su Veltroni, che mi pare populista e a tratti socialista.

Poi la proposta del voto ai 16enni, inesperti e immaturi, e agli immigrati, senza cittadinanza si intende, è a dir poco demagogica.

[lucrezio (POL)]

due precisazioni luca

se ho capito bene il salario minimo riguarderebbe solo i precari, scelta tecnica un pò discutibile, ma comunque diversa da quella che commentavi tu. Non ho capito molto bene invece il nuovo meccanismo per l' apprendistato, bisognerebbe leggere il testo, non mi sembrava pessimo comunque.
Per il voto ai 16enni e immigrati , si parla di elezioni amministrative , per i primi ho delle perplessità, per i secondi ( se, come si è sempre detto, si parla del requisito di 5 anni di regoalre permanenza) tieni conto che in alcune amministrazioni comunali oltre il 20% dei contribuenti è escluso da qualsiasi rappresentanza, se si volgiono evitare i ghetti dobbiamo incentivare una partecipazione responsabile

Quello che invece mi è sembrato pazzesco è che su 12 punti manchi totalmente la parola europa, ruolo internazionale, pace. Ed è un silenzio nepure giustificato da problemi interni !

[brunik]

Dobbiamo puntare a far sopravvivere un'alternativa, anche a costo di "sprecare" un voto. Non sarà un voto sprecato. Sarà un voto dignitoso e meritevole di orgoglio, quando domani il Paese sarà in mano ai nuovi (stravecchi) demagoghi, e la politica sarà ridotta ad avanspettacolo.

Invece sarà un voto sprecatissimo.

La situazione è questa:

nel 2006 Berlusconi+Fini+Bossi hanno preso il 39%, Ulivo+Dipietro il 35%.

Una parte di quelli che hanno votato Fini non voteranno Berlusconi e opteranno per la Destra o per Di Pietro.

Quindi la situazione da disperata diventa equilibrata, potrebbe finire ancora all'ultimo voto. E per colpa di Arsena potremmo beccarci Berlusconi.