Grande Tonino

[dan46]

ha parlato quello che segue il papa...

Io sono libero penso con la mia testa non ti preoccpuare...

[Mauro V.]

Io sono libero penso con la mia testa non ti preoccpuare...

e casualmente hai sempre le opinioni del papa.

[dan46]

e casualmente hai sempre le opinioni del papa.

no è un caso...io arrivo a delle mie conclusioni e se coincidono con quelle della Chiesa non cambio idea solo per fare l'anticonformista!

[gutierrez]

Ottimo!
Torniamo al monopolio RAI
Ma non si vergogna? Mastella aveva ragione

Di Pietro: «Una sola rete a Mediaset»

Il leader dell'Italia dei Valori sintetizza in quattro punti il progetto del suo partito, tra questi Rete 4 su satellite


Antonio Di Pietro (Emblema) ROMA - Un «intervento radicale» sull'informazione. Antonio Di Pietro usa il suo blog per lanciare la «proposta di programma di governo» targata Italia dei Valori (Il programma - pdf). Quattro punti secchi: una sola televisione pubblica senza pubblicità, pagata dal canone e sottratta all'influenza dei partiti; l'esecuzione della sentenza europea su Europa 7 e lo spostamento di Rete 4 sul satellite; limite di una sola rete per i concessionari privati (come Mediaset); abolizione dei finanziamenti pubblici all'editoria. «La Corte europea ha detto che rispetto alla diatriba tra Retequattro e Europa 7 si deve ristabilire la legalità, ridando a Europa 7 quello che è di Europa 7 e trasferendo Retequattro sul satellite. Quindi dico a Berlusconi: se non vuoi rispettare la legge e le sentenze italiane, rispetta almeno quelle europee» ha spiegato Di Pietro.
CICCHITTO - Di Pietro? «È il braccio armato di Veltroni». Così Fabrizio Cicchitto, vicecoordinatore di Forza Italia, bolla l'intervento del leader Idv. «Siamo stati facili profeti. Walter Veltroni usa un buonismo di facciata e utilizza il suo braccio armato, rappresentato da Antonio Di Pietro, per colpire l’avversario politico e annunciare un programma, con conseguenti iniziative di legge, che punta a distruggere Mediaset, cioè la prima azienda televisiva del Paese, con inevitabili e disastrosi effetti sull’occupazione, solo perché di proprietà del leader del Pdl - scrive in una nota -. Questo modo di condurre la campagna elettorale svela tutto l’inganno messo in piedi da Veltroni, che fa finta di andar da solo e poi imbarca i giustizialisti dell'Italia dei Valori».
GASPARRI - «Ma la proposta sul nuovo assetto del sistema delle comunicazioni in Italia Di Pietro la fa a titolo personale? E Veltroni, con il quale si è alleato, la condivide e la metterà nel programma del Pd?» si chiede Maurizio Gasparri di An. «L’ipotesi di Di Pietro - osserva in una nota - creerebbe dei danni non solo a Mediaset, ma soprattutto metterebbe in ginocchio la Rai. Forse Di Pietro non ha tenuto presente che recentemente chi ha avanzato l’idea di eliminare dalla tv pubblica la pubblicità si è poi ritrovato con uno sciopero senza precedenti tanto delle emittenti private quanto di quelle pubbliche».
DELLA VEDOVA - Critico anche Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori Liberali e deputato di Forza Italia. «Non sappiamo se la proposta di Di Pietro voglia essere la continuazione della vecchia, ma memorabile, campagna veltroniana contro Mediaset culminata nei referendum anti-Cav. bocciati dai cittadini italiani. Però una domanda sorge spontanea: l'attacco a Mediaset è il programma di Veltroni? Sarebbe utile per tutti saperlo».
SINISTRA ARCOBALENO - Anche la Sinistra Arcobaleno, con Sergio Bellucci, responsabile Comunicazione di Rifondazione Comunista, prende le distanze dal programma dell'Italia dei Valori sull'informazione. «Lo spazio pubblico delle comunicazioni è un bene comune che appartiene a tutti i cittadini. Per questo deve essere difeso e valorizzato contro ogni tentativo di ridimensionamento o depotenziamento. Le proposte di Di Pietro in materia di comunicazione sembrano al momento troppo vaghe per prestarsi a una vera discussione. Aspettiamo di conoscere il programma del Pd per confrontarci su proposte concrete».

RADICALI - Intanto continuano le grandi manovre in casa del centrosinistra e la partita si gioca soprattutto nella trattativa con i Radicali. Un match in cui è Emma Bonino a dettare le condizioni. Il suo ragionamento è chiaro: in vista delle prossime elezioni politiche il Partito democratico ha rifiutato un collegamento con liste radicali proponendo invece l'ingresso di dirigenti radicali nelle proprie liste, utilizzando quindi un trattamento diverso rispetto a quello usato con l'Italia dei Valori; questo, però ha un suo prezzo che dovrà entrare nella trattativa in corso. Il ministro, dai microfoni di Radio Radicale, spiega il senso della sua proposta: «Se, così come a Di Pietro, il Pd si fosse aperto in coalizione alla lista Emma Bonino avremmo abbastanza tranquillamente raggiunto il 2 per cento, il che vuol dire 12 deputati e 3 senatori, vuol dire 5 milioni di rimborso elettorale/finanziamento pubblico, vuol dire una possibilità di voce autonoma nell'ambito della campagna elettorale televisiva, tutte cose che Di Pietro avrà, comunque vadano le elezioni. Goffredo Bettini (coordinatore della fase costituente del Pd, ndr) ha preso atto di questa impostazione e si è riservato di farci pervenire nero su bianco una proposta che esamineremo».

[PoliticalBoy]

Ottimo!
Torniamo al monopolio RAI
Ma non si vergogna? Mastella aveva ragione

ma dai.. cosa pretendi da uno che non sa usare i congiuntivi..

[Mauro V.]

no è un caso...io arrivo a delle mie conclusioni e se coincidono con quelle della Chiesa non cambio idea solo per fare l'anticonformista!

tutto l'opposto infatti: quando ti accorgi di pensarla diversamente ti conformi.
si è visto che quando ti si pone davanti all'evidenza della verità (Dio) tu scrivi solo banalità per giustificare in qualche modo la tua adorazione del vaticano, al posto della ragione (Dio).

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=407646

[dan46]

ma dai.. cosa pretendi da uno che non sa usare i congiuntivi..

vabbè oramai è un optionale parlare l'italiano!

[markk]

proposta molto equilibrata, praticamente inevitabile.

[dan46]

tutto l'opposto infatti: quando ti accorgi di pensarla diversamente ti conformi.
si è visto che quando ti si pone davanti all'evidenza della verità (Dio) tu scrivi solo banalità per giustificare in qualche modo la tua adorazione del vaticano, al posto della ragione (Dio).

Non è assolutmante così...ti sbagli alla grande. Ma tu sei un santone che parla con Dio e sai tutta la verità? Io non scrivo assolutamente banalità forse parli di te stesso...

[Mauro V.]

Non è assolutmante così...ti sbagli alla grande. Ma tu sei un santone che parla con Dio e sai tutta la verità? Io non scrivo assolutamente banalità forse parli di te stesso...

e allora quelle che hai scritto qui ?
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=407646