e adesso chiamatelo VELTRONIX

[galileo (POL)]

L'UDC da solo al centro fa da cuscinetto, impedisce che sia il PD ad essere percepito di centro, checchè ne dica Pagnoncelli, impedisce travasi di voti ex-UDC o addirittura ex-FI al PD e anzi può attrarre cattolici del PD prima bloccati dall'antiberlusconismo.

Tu scambi desideri con realtà.
Il voto all'UDC è un voto "inutile". Non lo dice Berlusconi ma un pizzico di buon senso. Capisco che è sgradevole sentirselo dire ma la matematica anche se la torturi non dirà mai quello che vuoi tu.
Ma cosa pensi che si possa fare con il 6/8 % ?
La solita interdizione dei piccoli ! Che palle...

[Curioso]

L'UDC da solo al centro fa da cuscinetto, impedisce che sia il PD ad essere percepito di centro, checchè ne dica Pagnoncelli, impedisce travasi di voti ex-UDC o addirittura ex-FI al PD e anzi può attrarre cattolici del PD prima bloccati dall'antiberlusconismo.

Non lo dice Pagnoncelli che il PD è percepito come di centro, non è una sua opinione. E' una rilevazione dal campione del suo elettorato. E la rilevazione dice anche che il PDL è percepito come di destra, persino da moltissimi suoi elettori.

Quello che il Centro di Casini e Tabacci impedirà o consentirà lo vedremo.
Un fatto è che Berlusconi vuole il confronto con Casini, dunque ritiene di aver bisogno di quei voti perchè teme di essere percepito troppo di destra. Insomma, questo è coerente con la rilevazione fatta da Pagnoncelli.

[Curioso]

Cattolici, laici, teodem, radicali.
Ma una campagna elettorale l'avete mai fatta ?
Di queste cose la gente normale se ne impipa !
Lavoro, ambiente, sicurezza, tasse.
Il resto è salotto.

Lo penso anch'io.
Persino noi che su POL mastichiamo più politica della maggior parte degli elettori percepiamo questa polemica come artificiosa. Figurati chi si aspetta semplicemente meno tasse, più sicurezza, più lavoro.....

[Nik Machiavelli]

Un gran bel programma quello di Veltroni. E sono d'accordo, oltre che con il programma, anche con la candidatura di Antonio Boccuzzi e, come "contro peso", di Matteo Colaninno. Daranno al tema lavoro un pò di peso, visto che l'Italia si fonda sul lavoro. E questo che ci serviva.
Però spero non siano solo parole tutte queste. A noi servono i fatti.

[picchio]

Tutti i topic ugualiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Allora berlusconi che recuperò uno svantaggio abissale nel 2006 chi è? altro che veltronix, siete sempre sotto e anche di molto

Aveva il Ministero degli interni; ora ce l'abbiamo noi, basta usare lo stesso sistema
http://uolterueltroniisonmymind.splinder.com

[galileo (POL)]

Aveva il Ministero degli interni; ora ce l'abbiamo noi, basta usare lo stesso sistema
http://uolterueltroniisonmymind.splinder.com

ma la chiavetta di Pisanu l'abbiamo trovata ?

[primavera (POL)]

E nel nostro piccolo diamogli una mano, smontando tutte le critiche degli amici di Cdx (non è che sia molto difficile, a dire il vero....)

troppo facile quest'anno... non c'è quasi gusto... perchè lo capiscono anche loro che non stanno in piedi...

[killershot]

come scusa?

Leggiti l'editoriale di qualche giorno fa di Luca Ricolfi sulla stampa....i conti non sono stati risanati,aprite gli occhi...poi uno può dare al governo Prodi tutti i meriti(?) che vuole,ma per cortesia,basta con questa sciocchezza....

"Per Veltroni il passato da indorare è quello di Prodi. Ma un conto è sorvolare signorilmente su qualche scivolone o su qualche punto marginale, un conto è capovolgere la trama della storia economico-sociale recente. Veltroni dice: ridurre le tasse e aumentare i salari si può, e si può proprio perché il governo Prodi ha condotto una lotta vittoriosa contro l’evasione fiscale (almeno 20 miliardi di gettito recuperati, secondo il governo uscente). Peccato che questa ricostruzione del nostro passato recente non sia compatibile con quel che si sa dell’andamento dell’economia negli ultimi due anni. Vediamo perché.

Lotta all’evasione. La cifra di (almeno) 20 miliardi recuperati è altamente controversa, ed è stata messa in dubbio da vari analisti e centri di studio indipendenti. Per il 2006, unico anno per il quale si dispone già di dati completi, non è nemmeno certo che esista un effetto-Visco (la mia miglior stima fornisce un recupero di evasione di appena 1,7 miliardi). Quel che in compenso è certo è che il governo Prodi ha sempre tenuto basse le previsioni sulle entrate fiscali, e proprio grazie a questo artificio contabile ha fatto emergere i vari «tesoretti».

Uso dell’extragettito. Quale che sia l’origine del cosiddetto extragettito (gettito non previsto dal governo), è incontrovertibile che i contribuenti non hanno visto sgravi fiscali per 20 miliardi di euro (la lotta all’evasione fiscale non doveva servire a ridurre le tasse ai contribuenti onesti?). Essi hanno invece assistito, nel corso del 2007, a una sistematica opera di dissipazione del gettito non previsto. Visco metteva i soldini nel salvadanaio, i «ministri di spesa» lo rompevano tutte le volte che si accorgevano che era pieno (Dl 81, Dl 159, Finanziaria 2008).

Situazione attuale. Nessuno, nemmeno il ministro dell’Economia, sa dire ancora con certezza se esiste un ulteriore gettito non previsto del 2007 (gli ultimi dati ufficiali dell’Agenzia delle entrate sono fermi al 30 novembre scorso). Quel che si può dire con certezza, invece, è che ci sono 7-8 miliardi di spese prevedibili ma non messe a bilancio, che l'andamento del gettito delle imposte indirette (il più sensibile all'andamento dell’economia) è in costante calo dal gennaio del 2007, e che a partire dallo scorso ottobre il gettito cresce meno del reddito nominale. In concreto questo vuol dire che, se l’economia dovesse continuare ad andare male, il gettito 2008 potrebbe risultare minore del previsto, anziché maggiore come è stato negli ultimi due anni.

Morale. Il governo Prodi consegna all’Italia una situazione nella quale non c’è più alcun extragettito da spendere e, se anche qualche risorsa dovesse mai spuntar fuori, verrebbe immediatamente bruciata per coprire i 7-8 miliardi di spese non messi a bilancio dalla Finanziaria 2008. Capisco che Veltroni sia così gentile da non voler vedere questa triste eredità, ma se si vuol essere nuovi bisogna esserlo anche sulle cose che contano: non basta mettere i giovani in lista, occorre anche cominciare a dire la verità. (Corriere della Sera)

[Iannis]

Non lo dice Pagnoncelli che il PD è percepito come di centro, non è una sua opinione. E' una rilevazione dal campione del suo elettorato. E la rilevazione dice anche che il PDL è percepito come di destra, persino da moltissimi suoi elettori.

Quello che il Centro di Casini e Tabacci impedirà o consentirà lo vedremo.
Un fatto è che Berlusconi vuole il confronto con Casini, dunque ritiene di aver bisogno di quei voti perchè teme di essere percepito troppo di destra. Insomma, questo è coerente con la rilevazione fatta da Pagnoncelli.

Guarda che il PD è ritenuto di centro perchè nel campione ci sono i tantissimi di sinistra elettori del PD o di SA che dicono che il PD "è purtroppo di sinistra", non è un complimento. Sarebbe interessante sentire queste valutazioni scorporate per voto 2006.