Partito e classe

[Epifanio]

nucleo comunista internazionalista

archivio nostre pubblicazioni

PARTITO e CLASSE

Numero unico - marzo 2008

SOMMARIO

• Presentazione
• La “sinistra” in Italia ed altre cose
• La cosa rossa. La cosa rosa. La cosa. Ma cos’è?
• Alcune considerazioni sulle iniziative e su alcuni scritti del Campo Antimperialista
• Il Kosovo verso l’”indipendenza”
• Vicenza, oltre Vicenza
• Documenti per la storia

[Epifanio]

C'è un articolo sul Campo.

[Outis]

C'è un articolo sul Campo.

Mi informo e ti faccio sapere cosa dicono...

[22Ottobre]

Nucleo comunista internazionalista???????

E mo' che adè?

Crescono le sigle, diminuiscono i militanti......che tempi....

(ma a noi che ce frega tanto famo er campo)

Ti dirò che quando vedo una sigla che mai avevo sentito ho comunque immediatamente la curiosità di capire chi ci sia dietro e quali contenuti portino avanti. Magari si tratta di un collettivo politico come sono le CPR o IS o Rioters77 e non dell'ennesima avanguardia. Il problema è che se aldilà dei contenuti magari ottimi poi in realtà ci si ritrova davanti l'ennesimo gruppo di illuminati pronti a pendere il testimone avanguardista allora tutto si risolve nel solito comunismo nomenklatura (conosciuto anche come fenomeno del collezionismo mnemonico di sigle) utile se un giorno vuoi partecipare a Il milionario.

(Bisogna che cominciamo a parlarne concretamente de sto campo perchè a me l'idea piace proprio tanto).

[22Ottobre]

Comunque a tale riguardo vi segnalo il link del sito del Nucleo Comunista Internazionalista che è:
http://www.nucleocom.org/


E un interessante passaggio tratto dalla loro presentazione, si parla proprio di avanguardie, movimento e masse:


....Cosa significa questo, oggi, allorché non esiste un simile partito e le avanguardie comuniste, vere o presunte, non possono, neppure per celia, assumersene a sua prefigurazione effettiva (tipo: sono piccolo, ma crescerò)? Non sarebbe, allora, il caso di “sciogliersi nel movimento”? No, perché i presupposti cosiddetti “dottrinari” di tali avanguardie, mettendoci anche una buona dose di ironia com’è d’uso, non rappresentano delle “idee” staccate, od in contrapposizione a “ciò che si muove”, ma la concrezione dell’esperienza di lotte su cui il proletariato in passato si è definito come tale, dell’acquisizione scientifica delle leggi ad esse date per il passato e l’avvenire. L’enorme distanza che separa tutto ciò dall’immediatezza del presente (che va rimettendosi in moto) implica non l’abbandono delle lezioni del passato, del marxismo di sempre, per dirla in una, ma la sua riassunzione integrale per il futuro che ci aspetta. La battaglia dottrinaria, teorica, che rivendichiamo, per la definizione, attualmente, anche di ristretti nuclei comunisti, costituisce la necessaria premessa dei percorsi futuri del “movimento”, da cui, come sempre, abbiamo tutto da imparare e qualcosa da insegnare. Mai ci distaccheremo dal moto reale, quale che sia, del proletariato; ma lo faremo da comunisti che pretendono di “esserci dentro” per “dirigerlo” in considerazione non di quel che esso provvisoriamente “è”, ma di quel che esso è storicamente determinato a diventare “per sé”. Non ce ne dà il diritto una qualche nostra capacità superiore e separata, ma le leggi che, materialmente, determinano lo scontro ed i suoi esiti, di massa e di partito che la “dottrina” marxista riassume in sé: il movimento futuro è chiamato a riappropriarsene, certamente sviluppandola ulteriormente, non ad obliterarla in nome di chissà quale nuovo da inventarsi di volta in volta; anzi, è per noi assodato che ad ogni preteso “superamento” del marxismo corrisponde in effetti una semplice ripresentazione di vecchie ubbie piccolo-borghesi reazionarie già definitivamente condannate dal tempo del Manifesto.

[22Ottobre]

Ok propongo riunione settimanale... Si può uare msn ad una certa ora se non possiamo beccarci fiicamente.
Daje sento l'altri.

Per me va bene utilizzare msn. Magari fa una cosa appena hai sentito tutti apri una discussione apposita per coordinarci come era stato fatto per gli incontri di discussione su msn che avevamo iniziato mesi e mesi fa. Ora lasciamo la discussione al suo tema. Se mai continuiamo a parlarne o nella discussione da aprire o intanto in pvt.

[Terraeamore]

Comunque a tale riguardo vi segnalo il link del sito del Nucleo Comunista Internazionalista che è:
http://www.nucleocom.org/


E un interessante passaggio tratto dalla loro presentazione, si parla proprio di avanguardie, movimento e masse:


....Cosa significa questo, oggi, allorché non esiste un simile partito e le avanguardie comuniste, vere o presunte, non possono, neppure per celia, assumersene a sua prefigurazione effettiva (tipo: sono piccolo, ma crescerò)? Non sarebbe, allora, il caso di “sciogliersi nel movimento”? No, perché i presupposti cosiddetti “dottrinari” di tali avanguardie, mettendoci anche una buona dose di ironia com’è d’uso, non rappresentano delle “idee” staccate, od in contrapposizione a “ciò che si muove”, ma la concrezione dell’esperienza di lotte su cui il proletariato in passato si è definito come tale, dell’acquisizione scientifica delle leggi ad esse date per il passato e l’avvenire. L’enorme distanza che separa tutto ciò dall’immediatezza del presente (che va rimettendosi in moto) implica non l’abbandono delle lezioni del passato, del marxismo di sempre, per dirla in una, ma la sua riassunzione integrale per il futuro che ci aspetta. La battaglia dottrinaria, teorica, che rivendichiamo, per la definizione, attualmente, anche di ristretti nuclei comunisti, costituisce la necessaria premessa dei percorsi futuri del “movimento”, da cui, come sempre, abbiamo tutto da imparare e qualcosa da insegnare. Mai ci distaccheremo dal moto reale, quale che sia, del proletariato; ma lo faremo da comunisti che pretendono di “esserci dentro” per “dirigerlo” in considerazione non di quel che esso provvisoriamente “è”, ma di quel che esso è storicamente determinato a diventare “per sé”. Non ce ne dà il diritto una qualche nostra capacità superiore e separata, ma le leggi che, materialmente, determinano lo scontro ed i suoi esiti, di massa e di partito che la “dottrina” marxista riassume in sé: il movimento futuro è chiamato a riappropriarsene, certamente sviluppandola ulteriormente, non ad obliterarla in nome di chissà quale nuovo da inventarsi di volta in volta; anzi, è per noi assodato che ad ogni preteso “superamento” del marxismo corrisponde in effetti una semplice ripresentazione di vecchie ubbie piccolo-borghesi reazionarie già definitivamente condannate dal tempo del Manifesto.

In questo passo emerge tutta le fede messianica nel ruolo oggettivo potenziale del proletariato.
se non si parte dall'abbattimento di questo dogma pernicioso, non si sarà avanzati di un solo passo.