Il Cav. fa una battuta....

[mustang]

...e la sinistra lo crocifigge

Chi sognava che l’interminabile telenovela dell’antiberlusconismo fosse conclusa e il nostro Paese si avviasse verso la normalità è servito. All’improvviso tutto ritorna come prima.
Basta una sosta alla casella «imprevisti» - ovvero una battuta spiritosa di Silvio Berlusconi che scherza con una laureanda - e il centrosinistra riparte dall’inizio, ovvero dalla demonizzazione dell’avversario.
Il casus belli avviene durante «Tg2 Punto di Vista».
Una ragazza chiede al candidato premier del Pdl come può un giovane mettere su famiglia e affrontare un mutuo con la precarietà nel mondo del lavoro, e Berlusconi risponde così: «Da padre il consiglio che le do è quello di ricercarsi il figlio di Berlusconi o di qualcun altro che non abbia di questi problemi. Con il sorriso che ha potrebbe anche permetterselo».
Subito dopo, però, il leader azzurro si dilunga sulle ricette del centrodestra a favore dei giovani. Ma di questo poco importa agli occhi della sinistra. Passano pochi minuti e un drappello di esponenti del Pd, e non solo, si rimbocca le maniche e inizia a costruire il castello dell’indignazione sulle fragili fondamenta di una battuta scherzosa.
Per Walter Veltroni, Berlusconi consigliando «a una ragazza precaria di sposarsi bene racconta di una lontananza, di una distanza, di una separazione dalle ansie di chi a nome di milioni di ragazzi italiani chiede risposte alla politica».
Più duro il numero due del partito, Dario Franceschini, che chiede al Cavaliere di scusarsi per questa battuta ritenuta «offensiva»: «Come italiano mi vergogno delle parole di Berlusconi. Di fronte a centinaia di migliaia di giovani italiani che vivono la precarietà del loro rapporto di lavoro come un’ipoteca sul loro futuro, rispondere così suona come un’offesa insopportabile».
Il rubinetto dell’indignazione non si ferma, però, al solo Pd ma si allarga ai Socialisti, con Enrico Boselli che invita Berlusconi a «chiedere immediatamente scusa alle donne e ai precari».
Critico anche il candidato premier della Sinistra Arcobaleno: «È allarmante anche se è solo una battuta - protesta Fausto Bertinotti - che si proponga ai giovani di realizzarsi fuori dalle loro condizioni, fare la velina, vincere alla lotteria».
Il Pdl, naturalmente, fa quadrato attorno al suo leader respingendo al mittente ogni accusa e sottolineando che si trattava solo di una battuta.
E in serata è lo stesso Berlusconi a passare al contrattacco: «Veltroni è ridicolo. Poveri noi se cadessimo nelle mani di chi non ha sense of humour ma per fortuna non succederà. Se c’è qualcuno a cui non si possono fare appunti circa il lavoro per i giovani questo si chiama Silvio Berlusconi, perché come imprenditore penso di essere stato quello che ha assunto più giovani in assoluto in tutte le aziende che ho creato e come presidente del Consiglio ho creato un milione e 600mila posti di lavoro di cui molti per i giovani».
La controffensiva berlusconiana non si limita a colpire solo la sinistra ma si allarga anche alle parole del premier lussemburghese e presidente dell’eurogruppo, Jean-Claude Juncker, secondo il quale «non c’è posto per i fascisti nel Ppe», con riferimento alla candidatura Ciarrapico.
«Non si possono usare due pesi e due misure. Se oggi Ciarrapico è un impresentabile fascista indegno di stare nel Ppe, lo era pure quando andava a braccetto con Casini e company che gli offrivano le cene a Fiuggi».
E a chi gli chiede se ci saranno ripercussioni in campo europeo, la risposta è secca. «Ma quali ripercussioni, ma andiamo - replica ancora Berlusconi -. Quelli del Ppe non sono mica questi qui della nostra sinistra, sono persone intelligenti».

F. de Feo www.ilgiornale.it del 14 marzo 08

saluti

[mustang]

...."Scherzava, io lo voterei"

Anche un problema serio come quello del lavoro può essere sdrammatizzato.

saluti

[Aeroplanino (POL)]

...."Scherzava, io lo voterei"

Forse perchè si ricorda quanto di buono e bello il B. ha fatto per la lotta alla precarizzazione selvaggia nei suoi 5 anni di governo finiti l'altro ieri.

Io mi ricordo l'opposto, magari ricordo male, ma è una delle principali ragioni per cui non lo voterò.

[tolomeo]

Forse perchè si ricorda quanto di buono e bello il B. ha fatto per la lotta alla precarizzazione selvaggia nei suoi 5 anni di governo finiti l'altro ieri.

Io mi ricordo l'opposto, magari ricordo male, ma è una delle principali ragioni per cui non lo voterò.

memoria di latta.
così finisci per non ricordare, o far finta di non sapere, che Veltroni ha lasciato 3000 precari a Roma a 10,29 euro all'ora, 3-4 ore al giorno, e neanche tutti i giorni.

[nuvolarossa]

Guai a chi scherza?
Ma l'ipocrisia danneggia la politica molto di più dello humor

Il filosofo danese Soren Kierkergaard aveva una ricetta per risolvere i problemi finanziari nella Danimarca dell'800: trasformare il Paese nel regno delle case da gioco. I ricconi di tutto il mondo vi si sarebbero precipitati per dilapidare i loro quattrini.



Fra questi non sarebbe potuto mancare lo scià di Persia. Ed ecco l'idea: si rapiva lo scià di Persia, si chiedeva il riscatto e una volta intascatolo le finanze danesi si sarebbero finalmente risollevate. Progetto brillante ma che non mancò di suscitare reazioni poco entusiaste nel governo e nelle università. D'altra parte l'originalità di Kierkergaard non trovava particolari estimatori negli uni come negli altri ambienti. Silvio Berlusconi non ha certo meno umorismo del vecchio Kierkergaard. E così ad una tribuna televisiva ha risposto ad una giovane precaria di sposare un miliardario per assicurarsi un futuro sereno. Cosa più realizzabile e comune rispetto al rapimento dello scià di Persia, ma sul piano morale il difetto è lo stesso. I benpensanti non possono che gridare allo scandalo. Primo, perché non si scherza sulla condizione dei precari; secondo, perché non si scherza sul matrimonio. Terzo, perché non si scherza e basta. Questo vale per i filosofi che si vogliono accigliati e meditabondi, e ancor di più per i politici che hanno di fronte i problemi della vita di tutti i giorni. Come non dare ragione ai benpensanti? Non c'è davvero motivo per scherzare. Anzi, se guardiamo ai problemi della precarietà (visto che ci è difficile guardare oggi alla questione finanziaria della Danimarca della seconda metà dell'800) le soluzioni sono difficili e delicatissime. E però dobbiamo riconoscere che, al di là di battute francamente discutibili, qualcosa per la precarietà il governo Berlusconi l'aveva fatta: la legge Biagi. La legge Biagi non ha reso tutti precari, ma consentito una forma di flessibilità del mercato del lavoro che altrimenti sarebbe rimasto chiuso. La precarietà è un passo avanti rispetto alla disoccupazione, il vero problema dell'Europa continentale dopo il crollo del muro di Berlino. L'Italia, con il governo Berlusconi, ha saputo dare qualche risposta. Poi è successo che il principale risultato ottenuto dal governo Berlusconi, la lotta alla disoccupazione grazie ad una maggiore flessibilità del mercato, si era trasformato nel principale bersaglio programmatico del governo Prodi.

Che non poteva certo garantire il posto fisso a tutti i lavoratori, in compenso poteva rimandare a casa tutti i precari. E così, al dunque, la maggioranza attuale di governo non ha osato fare niente, perché meglio precari che bamboccioni. Berlusconi avrebbe quindi potuto dare una risposta del genere sulla precarietà, e non crediamo che gli sarebbe costato particolare sforzo. Invece ha preferito celiare. Per una società politica di parrucconi, come la nostra, Dio ce ne scampi e liberi!

Fortunatamente gli italiani sono un po' più avanti nel giudizio e sanno perfettamente che a volte la compunzione nasconde cinismo, indifferenza ed ipocrisia. Con una battuta, opportuna o meno, si fa uno sforzo di maggior sincerità. D'altra parte la precaria che ha rivolto la domanda a Berlusconi, ha compreso meglio di tanti altri: probabilmente gli darò il mio voto, ha detto. Lo humor non fa male alla politica. La finta serietà invece la danneggia di sicuro.

Roma, 14 marzo 2008

tratto da http://www.nuvolarossa.org/modules/n...p?storyid=4794

[Aeroplanino (POL)]

Tolomeo, io non ho detto che voterò Veltroni.
E la mia memoria è molto buona. Quasi quanto quella dei 7 tra assegnisti e cococo che lavorano nel mio laboratorio come schiavi egizi, pur avendo titoli che garantirebbero loro ottimi stipendi e vite agiate in ogni altro angolo del mondo...

Ah: dei 7 due hanno una speranzella di regolarizzazione (o per meglio dire: di interruzione della schiavitù) grazie al lavoro, da ministro, di Mussi, e del Governo Prodi. Spranzella fievole... sia chiaro.

Saluti e buon week end a tutti!

[Aeroplanino (POL)]

Ah: i 7 schiavi che ho nominato sopra (4 dottori di ricerca e 3 laureati) prima della legge Biagi arrotondavano il loro stipendio da operai rumeni con lavoretti extra, insegnando come supplenti (supplenti peraltro di altissimo livello) o cose simili. La Legge Biagi di fatto, imponendo loro un limite massimo di guadagni extra massimo lordo di circa 3 o 4000 euro lordi l'anno, di fatto, gli ha impedito pure quello.

Tanto per fare un minimo di chiarezza su quanto ho visto scritto sopra...

[tolomeo]

Tolomeo, io non ho detto che voterò Veltroni.
E la mia memoria è molto buona. Quasi quanto quella dei 7 tra assegnisti e cococo che lavorano nel mio laboratorio come schiavi egizi, pur avendo titoli che garantirebbero loro ottimi stipendi e vite agiate in ogni altro angolo del mondo...

Ah: dei 7 due hanno una speranzella di regolarizzazione (o per meglio dire: di interruzione della schiavitù) grazie al lavoro, da ministro, di Mussi, e del Governo Prodi. Spranzella fievole... sia chiaro.

Saluti e buon week end a tutti!

lo so, voteresti Prodi, se solo avesse le palle di rifarsi vivo.
ma Veltroni è la stessa cosa, te lo assicuro, solo meno farfugliante.
quanto ai tuoi precari, come posso esprimermi se non ho un quadro completo ? e poi, dovresti smettere di guardare il germoglio dell'alberello, ma tentare di dare uno sguardo a tutta la foresta. csì potresti farti un'idea generale della situazione del mondo del lavoro, prima, adesso, e domani.
quanto a Mussi, guarda un po', la Corte dei Conti lo ha bocciato... tutta la sua demagoigia è rimasta lettera morta. 550 milioni che non saranno mai destinati a ciò che Mussi voleva far credere che sarewbbero stati destinati.
il resto, una settantina di milioni, gli sono stati tolti da Prodi per tappare l'imbarazzante vertenza con i camionisti... ricerca e università: addio!!

[kanekorso]

Forse perchè si ricorda quanto di buono e bello il B. ha fatto per la lotta alla precarizzazione selvaggia nei suoi 5 anni di governo finiti l'altro ieri.

Io mi ricordo l'opposto, magari ricordo male, ma è una delle principali ragioni per cui non lo voterò.

dico ke dopo 20 mesi di "buon governo" la sinistra avrebbe dovuto cancellare...x sempre l'unica legge (la 30) ke ha messo un po' di regole nel marasma macedonico fatto da TREU.
gli unici "selvaggi" sono coloro che continuano a gridare ai 4 venti che la "30" non è una buona legge...... era forse meglio l'anarchia?

riporto solo che è aumentata l'occupazione....se ti pare poco o non ti soddisfa puoi sempre prendere un biglietto dell'ALITALIA e andare ovunque...nel mondo a rendere i tuoi servizi e il tuo QI al miglior offerente.....SE VALI!

wooff...wooff...

[picchio]

Battuta per battuta, che ne pansate dell'idea di Martino di rimandare le truppe in Iraq.
E' l'ottava missione del programma elettorale?