San Marino

[Maria Vittoria]

Sono stata a San Marino per una serata a tema medievale, in occasione del Plenilunio di Luglio. Bellissimo il borgo con le tre rocche collegate da un percorso pedonale mozzafiato!
Il territorio della Repubblica è invece poco coltivato (e dire che ulivi e vigneti dovrebbero esservi di casa), troppo sfruttato con edifici commerciali e industriali senza alcun valore paesaggistico.

Qualcuno sa spiegarmi perché nello Stemma da ogni Rocca esce una Piuma di Struzzo?
Io penso significhi che ogni Torre di Guardia è vigile e attenta al racconto storico.

[Maria Vittoria]

Ecco 1 altra cosa che mi lascia perplessa : chi, sanmarinese, tiene ormeggiata la barca in un porto italiano, è obbligato a navigare almeno 1 volta all'anno fuori dalle acque territoriali italiane, altrimenti la sua imbarcazione diventa italiana.

Se ci sono motivi economici troverei più logico vietare l'immatricolazione di natanti a Paesi privi di acque navigabili; se invece i motivi sono politici sarebbe opportuno un Concordato fra Italia & San Marino.

Che ne pensate?

[elephas indus]

Qualcuno sa spiegarmi perché nello Stemma da ogni Rocca esce una Piuma di Struzzo?

La piuma è un segno di liberazione, l'araldica riprende la tradizione romana di usarle nell'atto di affrancare gli schiavi e renderli liberti. Infatti, secondo la leggenda, Marino avrebbe detto in punto di morte: "Relinquo vos liberos ab utroque homine". Liberandoli dall'autorità dell'imperatore e del papa dotava la comunità della sovranità, fondando lo stato. Le piume stanno a significare quindi la sovranità della repubblica.

[Maria Vittoria]

La piuma è un segno di liberazione, l'araldica riprende la tradizione romana di usarle nell'atto di affrancare gli schiavi e renderli liberti. Infatti, secondo la leggenda, Marino avrebbe detto in punto di morte: "Relinquo vos liberos ab utroque homine". Liberandoli dall'autorità dell'imperatore e del papa dotava la comunità della sovranità, fondando lo stato. Le piume stanno a significare quindi la sovranità della repubblica.

Grazie per la spiegazione, elephas.

Res Publica in cui il potere decisionale spetta all'assemblea dei pater familias, giusto?

:mmm:

[elephas indus]

Grazie per la spiegazione, elephas.

Res Publica in cui il potere decisionale spetta all'assemblea dei pater familias, giusto?

In realtà il pendolo è oscillato più volte tra democrazia e aristocrazia nel corso della storia, pur mantenendosila forma repubblicana. Marino (ammesso che sia davvero esistito) non ha fondato niente, visto che trattasi di leggende costruite a posteriori, che però in un'epoca di superstizioni diffuse hanno significato la differenza tra l'indipendenza e la sottomissione.

[Maria Vittoria]

In realtà il pendolo è oscillato più volte tra democrazia e aristocrazia nel corso della storia, pur mantenendosila forma repubblicana. Marino (ammesso che sia davvero esistito) non ha fondato niente, visto che trattasi di leggende costruite a posteriori, che però in un'epoca di superstizioni diffuse hanno significato la differenza tra l'indipendenza e la sottomissione.

Essenziale per l'indipendenza è stata nei secoli l'accettazione dello status quo da parte di tutti i grandi Stati e Imperi, in primis lo Stato della Chiesa ... fino ad arrivare all'ossequio di Napoleone Bonaparte e all'entusiasmo di Giuseppe Garibaldi.

Non mi risulta però sia mai stato visto come un'aristocrazia: piuttosto, una democrazia repubblicana con diritto di voto attivo & passivo riconosciuto solo ai maschi adulti - con rappresentanza in Senato per i pater familias -

... so però che è uscito un libro storico, che ancora non sono riuscita a ordinare

[elephas indus]

Essenziale per l'indipendenza è stata nei secoli l'accettazione dello status quo da parte di tutti i grandi Stati e Imperi, in primis lo Stato della Chiesa ... fino ad arrivare all'ossequio di Napoleone Bonaparte e all'entusiasmo di Giuseppe Garibaldi.

Non mi risulta però sia mai stato visto come un'aristocrazia: piuttosto, una democrazia repubblicana con diritto di voto attivo & passivo riconosciuto solo ai maschi adulti - con rappresentanza in Senato per i pater familias -

... so però che è uscito un libro storico, che ancora non sono riuscita a ordinare

L'accettazione (propriamente legittimazione) veniva dalla credenza che fosse davvero stata fondata da un santo, almeno per quanto riguarda la chiesa. Comunque ti risulta male, era sostanzialmente un'oligarchia, con il Consiglio Grande e Generale (non Senato) rinnovato per cooptazione, non a caso l'Arengo venne convocato nel 1906 (non veniva convocato dal 1571) proprio per renderlo elettivo. Insomma ha avuto un passato comunale, ma niente di democratico per almeno 500 anni.

[Maria Vittoria]

L'accettazione (propriamente legittimazione) veniva dalla credenza che fosse davvero stata fondata da un santo, almeno per quanto riguarda la chiesa. Comunque ti risulta male, era sostanzialmente un'oligarchia, con il Consiglio Grande e Generale (non Senato) rinnovato per cooptazione, non a caso l'Arengo venne convocato nel 1906 (non veniva convocato dal 1571) proprio per renderlo elettivo. Insomma ha avuto un passato comunale, ma niente di democratico per almeno 500 anni.

Grazie per la disponibilità.

I termini oligarchia e artistocrazia esprimono concetti differenti: chi cooptava i membri del Consiglio Grande e Generale?

[elephas indus]

Grazie per la disponibilità.

I termini oligarchia e artistocrazia esprimono concetti differenti: chi cooptava i membri del Consiglio Grande e Generale?

Erano cooptati, quindi erano scelti dagli altri membri già in carica. Comunque i due concetti coincidono da sempre, trattasi del governo di pochi, ovviamente la classe dominante. Insomma, quello della "antica terra della libertà" è sostanzialmente un mito, nel senso moderno della parola. Libero era il comune, quindi vera e propria città-stato, non le persone (tantomeno i non aristocratici, esclusi da ogni diritto politico).

[Maria Vittoria]

Erano cooptati, quindi erano scelti dagli altri membri già in carica. Comunque i due concetti coincidono da sempre, trattasi del governo di pochi, ovviamente la classe dominante. Insomma, quello della "antica terra della libertà" è sostanzialmente un mito, nel senso moderno della parola. Libero era il comune, quindi vera e propria città-stato, non le persone (tantomeno i non aristocratici, esclusi da ogni diritto politico).

Oso dedurre che il Comune fra XI & XIV secolo dell'era cristiana ottenne il riconoscimento della Fondazione per opera di San Marino su donazione della Patrizia Romana Faustissima, in modo da concordare con lo Stato della Chiesa un'autonomia economica & un prestigioso ruolo diplomatico nei confronti di Stati laici.

Una permanenza che mi sembra obsoleta è la difficoltà a riconoscere la cittadinanza sanmarinese alla linea di sangue femminile...in fondo "mater semper certa est"