EMILIA ROMAGNA A SPEZZATINO

[Alterego]

Fino a pochi anni fà l'idea di una Romagna separata dall'Emilia sembrava
una cosa che non poteva stare ne in cielo ne in terra, oggi sembra che le
cose stiano cambiando.
Nei prossimi giorni sarà presentata al Parlamento una proposta di legge
(relatore Gianluca Pini - Lega Nord) per la creazione della Regione Roma
gna.
Questo progetto è stato ampiamente sostenuto in campagna elettorale
dall'on. Calderoli sempre della Lega che ha già tracciato l'iter legislativo
(simile a quello della secessione dalle Marche dei comuni del Montefel-
tro) che potrebbe concludersi con il referendum confermativo in circa due anni al massimo.
Questo sta accadendo in Romagna, mentre a Parma e Piacenza si sta
lavorando ad un processo simile tendente alla creazione della nuova
"Regione Lunezia" o Emilia Appenninica (già prevista dall'attuale costitu-
zione ma mai realizzata per l'ovvia oppozizione dei partiti di sinistra) di
cui farebbero parte appunto PIACENZA, PARMA e REGGIO oltre a porzioni di Liguria e Toscana e forse Lombardia.
Errani in campagna elettorale interrogato sull'argomento ha risposto che
si tratta di progetti fantasiosi e irrealizzabili, e in ogni caso il PD è contrarissimo perchè in questo modo vedrebbe ridotto di molto se non azzerato il suo potere in Emilia-Romagna, ma la crisi di consensi l'avanzata della lega e il prossimo federalismo daranno a questi progetti una spinta
potente.
Apriamo un bel dibattito sull'argomento.

[Morfeo]

altre regioni, altre spese, altri soldi rubati

[Gualerz]

Perchè spezzare una regione forte e competitiva come l'Emilia-Romagna per fare 2-3 mini-regioni che non contano nulla (tipo Molise)?... per fare un favore alla Lega?

Ma non esiste, l'Emilia-Romagna deve restare unita, perchè è una regione che, nonostante sia bistrattata dallo stato centrale di centrodestra, si conferma sempre ai vertici. In più altri presidenti e consiglieri regionali, altre clientele, altre spese... non esiste.

No allo spezzatino dell'Emilia-Romagna!

[Alterego]

Ok giustifico le vostre posizioni anche se non le comprendo.
Si possono avere idee che giustificano la presa di posizione di una
parte politica oppure che non la giustificano, comprendo benissimo che il
PD in generale e quello Emiliano-Romagnolo in particolare, abbiano tutto da perdere da una maggiore autonomia dei territori di questa regione, ma
non si può neppure pretendere di mantenere in ogni caso lo statu quo
solo per far piacere a qualcuno, che poi non sta governando neppure
cosi bene.
La costituzione della repubblica italiana permette alle regioni di articolarsi come meglio credono purchè vi sia almeno 1 milione di abitanti.
Errani ha perso 10 punti di consenso alle ultime regionali, e sbaglia ad
esorcizzare la questione, si deve invece confrontare nel merito.

[Eric Draven]

sicuramente il problema delle regioni artificiali con l'avvento del federalismo non poteva non riemergere.

l'Emilia-Romagna nell'attuale conformazione non ha alcuna ragion d'essere; già ai tempi della Costituente del 1946-47 Lunezia,Romagna (anche Salento in verità) erano previste come territori autonomi.
quindi non ci sarebbe nulla di strano se si riprendesse ora il discorso,visto che allora il discorso venne congelato.

oltretutto non è sostenibile parlare di miniregioni: la Lunezia,anche nella sua composizione minimale supererebbe il milione di abitanti ed avrebbe un'estensione importante,che va dalle rive del Po alla riviera tirrenica,abbracciando ampie porzioni di Appennino.

provate a prendere la cartina e guardate se Garfagnana,Lunigiana,Golfo di Spezia,media e bassa Val di Vara,le 5Terre,Parma e Piacenza...finalmente unite....non costituirebbero una grande Regione

[Maria Vittoria]

Capirei di più far coincidere le Regioni con le Aree che attualmente presentano Liste Elettorali alle Elezioni Europee.

[Maria Vittoria]

sicuramente il problema delle regioni artificiali con l'avvento del federalismo non poteva non riemergere.

l'Emilia-Romagna nell'attuale conformazione non ha alcuna ragion d'essere; già ai tempi della Costituente del 1946-47 Lunezia,Romagna (anche Salento in verità) erano previste come territori autonomi.
quindi non ci sarebbe nulla di strano se si riprendesse ora il discorso,visto che allora il discorso venne congelato.

oltretutto non è sostenibile parlare di miniregioni: la Lunezia,anche nella sua composizione minimale supererebbe il milione di abitanti ed avrebbe un'estensione importante,che va dalle rive del Po alla riviera tirrenica,abbracciando ampie porzioni di Appennino.

provate a prendere la cartina e guardate se Garfagnana,Lunigiana,Golfo di Spezia,media e bassa Val di Vara,le 5Terre,Parma e Piacenza...finalmente unite....non costituirebbero una grande Regione

A cosa servirebbe in concreto?

:mmm:

Pensa a come migliorerebbe il lavoro politico della squadra di governo se le Regioni amministrative coincidessero con le Regioni Politiche per le quali gli elettori votanti scelgono la rappresentanza con le Elezioni Europee.

Viabilità, Educazione alla Cittadinanza, Salute : questi sono i problemi che devono venire affrontati nei programmi elettorali e risolti durante il mandato di governo, in sintonia coi programmi europei e in armonia con il coordinamento statale.

Che ne pensi?

[Eric Draven]

sinceramente mischiare elezioni europee e regioni mi pare forzato.

la Regione è un ente che si deve occupare di problemi pratici,come appunto la viabilità e la sanità.

non carichiamola di compiti che non può reggere

[Maria Vittoria]

sinceramente mischiare elezioni europee e regioni mi pare forzato.

la Regione è un ente che si deve occupare di problemi pratici,come appunto la viabilità e la sanità.

non carichiamola di compiti che non può reggere

Anche la rappresentanza italiana in Europa deve occuparsi di questi stessi problemi pratici, come già sta facendo la squadra olandese.

Col sistema attuale invece le Regioni presentano progetti mangia-soldi all'Europa, perché sono svincolate dagli italiani eletti alle Europee - idem viceversa -.
La dispersione attuale è irragionevole.

[Eric Draven]

mah...continuo a ritenere forzato il ragionamento.

la rappresentanza italiana in UE deve occuparsi dell'interesse nazionale.

le regioni eventualmente possono coordinarsi coi rappresentanti x situazioni particolari ed eccezionali....ma la cosa non ha senso diventi regola.

e cmq una discussione sui collegi elettorali è totalmente OT....